Сообщений в теме: 297

[Igorrs]

בורי (1.12.2009, 15:43) писал:

В роадмапе не может быть пленочных лимов.
Разве что как DFA31 WR и DFA43 WR.

А я думал там должно быть все, что выпускается и планы на будущее.. ничего я в этих делах не понимаю, поэтому обычно все эти ветки только читаю и в разговор не влажу

[Ambaa baa]

בורי (1.12.2009, 16:43) писал:

В роадмапе не может быть пленочных лимов.
Разве что как DFA31 WR и DFA43 WR.

А почему из роадмапа не убирают уже выпускаемые?
Почему в роадмапе нет давно выпускаемых?

[vlaveselow]

hoholok (1.12.2009, 17:30) писал:

вроде стоит ридер; сейчас попробую сохранить и посмотреть; спасибо! -)

Такие ссылки надо давать ответственно. А то некоторые , как я , любят на диванчике лежать с телефончиком, и писать мегабайтные файлы накладно, когда они бесполезны.

[Momous]

Хммм... Ну Акробат, ну сохранение, где там силуэт динозавра? Мартовская версия. Где буковки, какие буковки? Какой Акробат? Какая графа?
"If you see it, you will shit breaks"*, да? Ничего не вижу-не понимаю.

*Если увидишь это, обкакаешься кирпичами

[Otter]

Когда будет какая-нибудь выставка, на которой могут сделать анонс?

[ura1972]

Сергей-К (30.11.2009, 23:54) писал:

Нет, меня ФФ тушка интересует. А к ней уже практически все есть.

А что есть? Ни кита, ни штатного зума, ни портретного зума. Старые пленочные фиксы, снятые с производства? Я извиняюсь, но нет даже вспышек для полного кадра, коих наприпример Никон после выхода Д700 выпустил взамен 800й.

Сообщение отредактировал ura1972: 02 December 2009 - 07:12

[ura1972]

Jochen (30.11.2009, 12:59) писал:

А зачем конкурировать? Надо создавать и занимать свою нишу, что Пентакс и сделал с выходом К-7. Нафига гробы полуторакилограммовые клепать и уподобляться выдуманной кем-то там концепции "труЪ-камер"? ФФ в корпусе от К-7, или не принципиально больше, при должном продвижении наведёт шороху. CCD Kodak и вот оно, счастье.

Да пусть хоть какую-то выпустит и не помрет от натуги. Но конечно если будет, то что вы написали. это действительно бомба, мега-бомба. Компактная камера с самой лучшей картинкой и малой грип (еще если и научат автофокус попадать этим малым грип куда нужно) будет придел мечтаний вкупе с прекрасной оптикой Пентакс.

Jochen (30.11.2009, 12:59) писал:

А 645Д пусть даже за 10к породит вопрос "зачем брать дважды кроп (Марк Дс и Д3х), если за эти деньги можно взять полноценную ЦСФЗ?"

Понимаете, купив самую младшую модель Кэнон-Никон-Сони и полнокадовый объектив можно по-крайне мере тешить себя иллюзий, что когда-нибудь и А900 и Д3 и 1Д будут твоими. Имея систему копрнутую Пентакс ну никак не перейдешь на 645Д. Это равносильно покупке новой системы. Так что на 645Д можно переходить с К-Н-С так же свободно как и с Пентакса - объективы и вспышки не налезут. Равносильно и с Пентакса можно переходить на Лейку и Мамию. Все равно все выбрасывать.
Вот такая логика.

[Ambaa baa]

ura1972 (2.12.2009, 7:10) писал:

А что есть? Ни кита, ни штатного зума, ни портретного зума. Старые пленочные фиксы, снятые с производства? Я извиняюсь, но нет даже вспышек для полного кадра, коих наприпример Никон после выхода Д700 выпустил взамен 800й.

Насчет вспышек - не понял.
Все вспышки у Pentax универсальны - от кропа 1.5 до СФ

[ura1972]

Amba Baaba (2.12.2009, 7:24) писал:

Насчет вспышек - не понял.
Все вспышки у Pentax универсальны - от кропа 1.5 до СФ

ну значит вспышки останутся

[pla]

ura1972 (2.12.2009, 7:10) писал:

А что есть? Ни кита, ни штатного зума, ни портретного зума. Старые пленочные фиксы, снятые с производства? Я извиняюсь, но нет даже вспышек для полного кадра, коих наприпример Никон после выхода Д700 выпустил взамен 800й.

опапа!!

а 540-я и 360-я это уже не для полного кадра?

Воистину, неисповедимы пути Господни в маркетоложестве

не надо тешить себя иллюзиями - подавляющее большинство ФФ не купит.

[IOTNIK]

ura1972 (2.12.2009, 6:10) писал:

А что есть? Я извиняюсь, но нет даже вспышек для полного кадра, коих наприпример Никон после выхода Д700 выпустил взамен 800й.

И еще, мне кажется, что имея кропнутые вспышки, вы не научитась попадать в ГРИП даже на кропе, не говоря уже о полном кадре.

[pla]

кстати, в качестве отрезвляющего душа, который сократит количество претензий к технике, следует обратиться к какому-нибудь фотомэтру, показав ему свои работы. Да так, чтобы всю правду без сожалений.

[Ambaa baa]

pla (2.12.2009, 11:37) писал:

кстати, в качестве отрезвляющего душа, который сократит количество претензий к технике, следует обратиться к какому-нибудь фотомэтру, показав ему свои работы. Да так, чтобы всю правду без сожалений.

Известные фотометры потому и фотометры, что политкорректны.
Иначе бы им не удавалось бы завести подходящих знакомств.
А те что без знакомств являются признанными фотометрами - большая редкость или хрен их найдешь, потому как безвестны.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 02 December 2009 - 11:50

[ungrim]

Ну вы и развели... нет чтобы ссылок кинуть, или хоть догадок...
а не знаешь, так и не говори )

[ura1972]

pla (2.12.2009, 11:17) писал:

опапа!!
а 540-я и 360-я это уже не для полного кадра?
Воистину, неисповедимы пути Господни в маркетоложестве
не надо тешить себя иллюзиями - подавляющее большинство ФФ не купит.

Ну так пленочную серию FTZ "удачно перевыпустили" в FGZ именно из-за маркетоложества с P-TTLем. Почему бы и тут чего нового не попробовать. Я бы не зарекался за ФФ, а уж тем более за цифровой 645 формат.

[Димка-учитель]

ura1972 (2.12.2009, 7:22) писал:

...Компактная камера с самой лучшей картинкой и малой грип (еще если и научат автофокус попадать этим малым грип куда нужно) будет придел мечтаний вкупе с прекрасной оптикой Пентакс.

Так уже научили. Семерка "попадает" по крайней мере не хуже и не реже топовых кропов других систем. Говорю по собственному опыту с 31-м, 77-м, *55-м и *85.
Проблема то наверное в чем-то другом?

pla (2.12.2009, 11:37) писал:

кстати, в качестве отрезвляющего душа, который сократит количество претензий к технике, следует обратиться к какому-нибудь фотомэтру, показав ему свои работы. Да так, чтобы всю правду без сожалений.

+100

[Jochen]

pla (2.12.2009, 11:37) писал:

кстати, в качестве отрезвляющего душа, который сократит количество претензий к технике, следует обратиться к какому-нибудь фотомэтру, показав ему свои работы. Да так, чтобы всю правду без сожалений.

Сделать кабинку, как исповедальню у католиков - заходит фотограф с пачкой своих печатных фото в кабинку, в другой сидит критик, лица которого не видно. Фотограф просит совета, что ему купить из стёкол/тушек "для творческого росту", а критик абсолютно не стесняется в выражениях, указывает на ошибки фотографа и наставляет его на путь истинный.

- Отче, посоветуйте, какой объектив мне купить на широкий угол? Байонет кэноновский.
- Сын мой, твои фото все УГ. Не в объективе дело.
- Но кааак?
- Фотошоп от лукавого, сын мой.
- Но он ведь необходим!
- Голова необходима, но главное - это душа и глаз намётанный. Так, если через неделю не принесёшь ничего стоящего, снятого на кит, гореть тебе в фото-аду. Там, где у всех вокруг Хассели, а у тебя Пауэршот и относятся к тебе как к пентаксисту. Вопросы есть? Вопросов нет.

[rfknfh]

Jochen (2.12.2009, 12:15) писал:

[ura1972]

בורי (2.12.2009, 13:32) писал:

PMA2010 - февраль

Это какая же масса денег будет потрачена Хоей-Пентаксом на интернет маркетинг в форумах за эти 2-3 месяца!!!

[Jochen]

ura1972 (2.12.2009, 14:18) писал:

Это какая же масса денег будет потрачена Хоей-Пентаксом на интернет маркетинг в форумах за эти 2-3 месяца!!!

А зачем тратить деньги если достаточно просто раз в 2 недели делать маленькие сливы спеков? По опыту обсуждения К-7 так оно и было. Кстати, Юрий, у Вас есть предположения, на кого из пента-клуба Пентакс потратил хотя бы рубль для маркетинга К-7 и вообще было ли оно так?

[Михаил Шохин]

בורי (2.12.2009, 15:13) писал:

я не получил ни рубля.

А у меня сплошной минус в виде платы на инет и бездарно потраченного времени. А ведь мог читать умные книжки по фотографии, изучать работы Мастеров, снимать или заниматься другими полезными делами

[pla]

ura1972 (2.12.2009, 11:58) писал:

Ну так пленочную серию FTZ "удачно перевыпустили" в FGZ именно из-за маркетоложества с P-TTLем. Почему бы и тут чего нового не попробовать. Я бы не зарекался за ФФ, а уж тем более за цифровой 645 формат.

хочу заметить, что 540-я поддерживает как 645-ю систему, так и пленочную.

בורי (2.12.2009, 13:32) писал:

опрос на пентаксфорумс
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-pentax-ff.html
66.67%

там вопрос :" купили ли бы Вы" что совершенно не значит - купите ли Вы

да, я бы тоже купил в принципе. я бы много чего купил в принципе, но на самом деле....

[Jochen]

בורי (2.12.2009, 13:32) писал:

опрос на пентаксфорумс
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-pentax-ff.html
66.67%

Мысль вслух: "Нет, ну правда, зачем мне 2 почки?"

[РыбакШу]

Огл Ну, насколько он металлический и лимообразный трудно судить по картинке. Надо руками пощупать