Перейти к содержимому


Тест портретных объективов (около 85мм)

Автор Igorrs, 26 Nov 2009 16:52

Сообщений в теме: 239

#211 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 17 December 2009 - 10:13

Просмотр сообщенияMr. A.S. (16.12.2009, 21:40) писал:

Юпитер 9 (85mm/2)
Прикрепленный файл attachment
Фотографировал полчаса назад.
Судя по ГРИП, диафрагму Вы, похоже, прикрыли не менее чем до f/8. А если оценивать по параметрам съёмки (ИСО 200, 1/15 сек., солнце в кадре) - так и вовсе закрытая. На открытой "Юпитер" Вам может и не показаться таким безупречным, чтобы с лёгкостью уделать всех Цейсов :)

Попробуйте Юпитер и Цейсы на схожих диафрагмах :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9445_00.jpg

Сообщение отредактировал andrew_abv: 17 December 2009 - 11:35

#212 Гость_Mr. A.S._*

  • Гость

Отправлено 17 December 2009 - 14:16

Просмотр сообщенияandrew_abv (17.12.2009, 2:12) писал:

Попробуйте Юпитер и Цейсы на схожих диафрагмах :)
Интересная мысль.
Можно, конечно, попробовать сравнить Ю-9 (85мм/2) и Carl Zeiss 100mm/2...но я ж замучаюсь снимать и ставить адаптер М42.
Сегодня попробую.

Сотый Карл н е п р и к о с н о в е н н ы й - он хорош, он даже очень хороший портретник, но я его еще не понял - я еще не дорос до него. А Юпитер-9 меня привлек своей старинной (советской) загадочностью.

Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 17 December 2009 - 14:36

#213 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 17 December 2009 - 14:35

Цитата

но я ж замучаюсь снимать и ставить адаптер М42
что вам мешает раз накрутить адаптер на объектив, и дальше использовать его как байонетный ?

Цитата

А Юпитер-9 меня привлек своей старинной (советской) загадочностью.
загадочность его состоит в том, что никто не скажет заранее, насколько нерабочими будут диафрагмы шире 4 :-) Могут быть и "неплохо", и "так себе", а могут быть и "вообще неюзабельно", как повезёт.

#214 Гость_Mr. A.S._*

  • Гость

Отправлено 17 December 2009 - 14:39

Просмотр сообщенияjuristkostya (17.12.2009, 6:34) писал:

что вам мешает раз накрутить адаптер на объектив, и дальше использовать его как байонетный ?
А как его жестко закрепить к Ю-9? Винтиками?

#215 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2752 сообщений

Отправлено 17 December 2009 - 14:48

Просмотр сообщенияMr. A.S. (17.12.2009, 15:38) писал:

А как его жестко закрепить к Ю-9? Винтиками?
Просто посильнее наверните и все. Но если у вас на переходнике есть стопорная пружнка, то тогда ее лучше снять, а то действительно замучаетесь

#216 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 December 2009 - 14:52

Просмотр сообщенияMr. A.S. (17.12.2009, 14:15) писал:

но я ж замучаюсь снимать и ставить адаптер М42.
Я, когда устал, сделал так
Прикрепленное изображение: 000000000000.jpg

#217 Гость_Mr. A.S._*

  • Гость

Отправлено 17 December 2009 - 14:59

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (17.12.2009, 6:51) писал:

Я, когда устал, сделал так
Пожалуйста добавьте еще несколько слов к картинке, а то я уже в монитор носом залез, а все равно не понял, что там в кружочке. Маленький паз, что ли?

Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 17 December 2009 - 15:02

#218 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2752 сообщений

Отправлено 17 December 2009 - 16:31

Просмотр сообщенияMr. A.S. (17.12.2009, 15:58) писал:

Пожалуйста добавьте еще несколько слов к картинке, а то я уже в монитор носом залез, а все равно не понял, что там в кружочке. Маленький паз, что ли?
Это дырочка, которую надо высверлить в объективе, для того, чтобы в нее попадал фиксирующий штырек камеры.

#219 Гость_Mr. A.S._*

  • Гость

Отправлено 17 December 2009 - 16:37

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (17.12.2009, 8:30) писал:

Это дырочка...
Спасибо. Пока к таким серьезным переделкам объектива морально не готов. Перечитываю соседние переделкины-самоделкины темы форума, но остановился на вашем и juristkostya предыдущих предложениях - закручу потуже адаптер, сняв пружинку.

ЗАРАБОТАЛО!!!
P.S.
Пошел фотографировать Карл Цейсом 100мм/2 и Юпитером-9 (85мм/2).
Я на стороне Ю-9, так что мы с ним сейчас уделаем этого Карла, который стоит в десять раз дороже нас с Ю.

Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 17 December 2009 - 16:49

#220 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 17 December 2009 - 17:25

Цитата

Я на стороне Ю-9, так что мы с ним сейчас уделаем этого Карла, который стоит в десять раз дороже нас с Ю.
в вас живёт дух истинного тестера ранга не ниже дпревью :-)

#221 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 17 December 2009 - 18:03

Просмотр сообщенияMr. A.S. (17.12.2009, 16:36) писал:

закручу потуже адаптер, сняв пружинку.

ЗАРАБОТАЛО!!!

Имейте ввиду-никогда не закручивайте туго, если пружина не снята. В противном случае, можно помучится при откручивании объектива на камере. Не поленитесь, сделайте паз, учень удобно. Для затягивания переходника пользуйтесь задней крышкой объектива. И также снимайте. Удобно.

#222 Дмитрий В.Е.

  • Пользователь
  • 107 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 17 December 2009 - 18:09

"Самый современный мой портретный объектив - Юпитер 9 (85mm/2) 1974 года рождения, который получил неделю назад.
По цене ($125) и качеству фото одной левой делает все Цейсы вместе взятые."


Я обязательно попробую моим Юпитером 9 "уделать" свежекупленного Цейсса! :)

#223 Гость_Mr. A.S._*

  • Гость

Отправлено 17 December 2009 - 19:51

Просмотр сообщенияvlaveselow (17.12.2009, 10:02) писал:

Имейте ввиду-никогда не закручивайте туго, если пружина не снята. Для затягивания переходника пользуйтесь задней крышкой объектива. И также снимайте. Удобно.
Спасибо. Инфа ценная.

Просмотр сообщенияДмитрий В.Е. (17.12.2009, 10:08) писал:

Я обязательно попробую моим Юпитером 9 "уделать" свежекупленного Цейсса! :)
А вот мой результат тестирования Юпитера-9 (85mm/2) и Carl Zeiss 100mm/2 http://fotkidepo.ru/?id=album:25408
Я снимал в Av при диафграгмах 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16.

Обратите внимание, во всех тестах выдержка в Юпитере на шаг короче выдержки Цейса.
CZ_1/1500s - F/2 - 1/3000s_Ю
CZ_1/750s - F/2.8 - 1/1000s_Ю
CZ_1/250s - F/4 - 1/350s_Ю
CZ_1/180s - F/5.6 - 1/125s_Ю
CZ_1/90s - F/8 - 1/45s_Ю
CZ_1/45s - F/11 - 1/20s_Ю
CZ_1/20s - F/16 - 1/10s_Ю

Два примера на диафрагме 4. Первый Ю-9, второй CZ.

Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 18 December 2009 - 05:25

#224 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 18 December 2009 - 11:38

коллега, я преклоняюсь перед вашщим энтузиазмом и трудолюбием, но неужели вам так сложно провести корректное сравнение ? Т.е. обеспечить экспокоррекцию и равный масштаб основного объекта.

#225 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 18 December 2009 - 12:00

Просмотр сообщенияMr. A.S. (17.12.2009, 19:50) писал:



Обратите внимание, во всех тестах выдержка в Юпитере на шаг короче выдержки Цейса.

Так как юпитер без контактов, то экспонометр на нем не будет работать на все 100. Такова плата за элетронные устроства и несовершенный фокусировочный экран. Всё это уже обсуждалось.

#226 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 18 December 2009 - 12:48

там причина не в контактах или их отсутствии, а в повышенном светорассеянии за объективом, что вводит датчики в заблуждение. В любом случае, эффект достаточно изучен и легко лечится экспокоррекцией.

#227 Гость_Mr. A.S._*

  • Гость

Отправлено 18 December 2009 - 13:40

Просмотр сообщенияjuristkostya (18.12.2009, 3:37) писал:

коллега, неужели вам так сложно провести корректное сравнение ? Т.е. обеспечить экспокоррекцию и равный масштаб основного объекта.
А оно нам надо? Если ДА, то можно сделать. (Правда тут в Бруклине опять ветра да холода подступают.) Но, по-моему, вот такого вышеприведенного беглого теста достаточно. Чтобы не идти в бесконечность дальше - линзы-то совершенно разные. Это ж не 70-й и 77-й. А пару фото боле-мене одинакового масштаба объекта вскоре обеспечу.

Просмотр сообщенияMr. A.S. (17.12.2009, 11:50) писал:

Обратите внимание, во всех тестах выдержка в Юпитере на шаг короче выдержки Цейса.
Это была просто инфа, на которую я обращал внимание читателя.
Спасибо vlaveselow и juristkostya за ваши коменты.

Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 18 December 2009 - 13:47

#228 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 18 December 2009 - 13:54

Цитата

А оно нам надо?
собственно, только оно и надо.
Разницу в угле обзора присутствующие здесь товарищи легко представят себе в уме и без иллюстраций.

#229 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 February 2010 - 01:56

Просмотр сообщенияIgorrs (26.11.2009, 15:51) писал:

Диафрагма 1,8, тут только два участника: SMC Takumar 85/1.8 и 77 Limited.
Скажите, а какой Такумар у вас в тесте? Из этих.

#230 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2752 сообщений

Отправлено 12 February 2010 - 02:11

Просмотр сообщенияIOTNIK (12.2.2010, 2:55) писал:

Скажите, а какой Такумар у вас в тесте? Из этих.
Авас? :) Там только один SMC Такумаров 85/1.8 . Что как бы намекает

#231 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 February 2010 - 02:15

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (12.2.2010, 1:10) писал:

Авас? :P Там только один SMC Такумаров 85/1.8..
Ну мало ли? Просто кажется мы видели Auto-Takumar 1:1.8 85mm (1960-1964), который аналог( как оказалось ) 85\2 и который похож на 77 :lol: Я вот и решил уточнить, ибо представленный здесь Такумар, на 77 не похож совсем. Вдруг меня глючит :) :)

#232 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2752 сообщений

Отправлено 12 February 2010 - 02:30

Просмотр сообщенияIOTNIK (12.2.2010, 3:14) писал:

Ну мало ли? Просто кажется мы видели Auto-Takumar 1:1.8 85mm (1960-1964), который аналог( как оказалось ) 85\2 и который похож на 77 :lol: Я вот и решил уточнить, ибо представленный здесь Такумар, на 77 не похож совсем. Вдруг меня глючит :) :)
Странно, что 85/2 и 77 похожи. Первый - Зоннар, второй - Планар

#233 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 February 2010 - 02:34

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (12.2.2010, 1:29) писал:

Странно, что 85/2 и 77 похожи.
Я потому и задал вопрос - мне интересно.

#234 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 12 February 2010 - 09:17

Просмотр сообщенияIOTNIK (12.2.2010, 0:55) писал:

Скажите, а какой Такумар у вас в тесте? Из этих.
Вот этот: 6. Super-Multi-Coated Takumar 1:1.8 85mm (1972-1974)

#235 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 12 February 2010 - 10:06

SMC 85mm 1.8

кадр и кроп, без шарпа - на 1.8 или 2

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP2552_2.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP2552.jpg

#236 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 12 February 2010 - 10:16

Отлично! Жаль что такие идеальные попадания довольно редки :) У меня по крайней мере.

#237 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 12 February 2010 - 10:59

Просмотр сообщенияIgorrs (12.2.2010, 11:15) писал:

Отлично! Жаль что такие идеальные попадания довольно редки :) У меня по крайней мере.

Когда у меня была 200-ка, тоже было очень сложно (25% попаданий считал за хорошую норму)
С большим ВИ в к10+1.3увеличитель стало гораздо легче (30-50% примерно на открытых)

#238 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 12 February 2010 - 11:07

Просмотр сообщенияOstwind (12.2.2010, 9:58) писал:

Когда у меня была 200-ка, тоже было очень сложно (25% попаданий считал за хорошую норму)
С большим ВИ в к10+1.3увеличитель стало гораздо легче (30-50% примерно на открытых)
Да, размер конечно помогает. Но даже с пленки, отснятой Ме Супером, процентов 30-40 брака на открытой, а там на размер жаловаться грех :)

#239 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 12 February 2010 - 11:12

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (12.2.2010, 1:29) писал:

Странно, что 85/2 и 77 похожи. Первый - Зоннар, второй - Планар
А можете подсказать - какие объективы еще у пентакса зоннаро-подобные? :)

#240 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2752 сообщений

Отправлено 12 February 2010 - 14:05

Просмотр сообщенияVLukinov (12.2.2010, 12:11) писал:

А можете подсказать - какие объективы еще у пентакса зоннаро-подобные? :)
Так у Димитрова все схемы есть. Как я понимаю, большей частью это телевики. Вроде бы такая схема требует, чтобы фокусное расстояние было существенно больше рабочего отрезка
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума