Сообщений в теме: 99

[Димка-учитель]

dddd (5.11.2009, 18:30) писал:

Если вы на Пентаксе, то эта система не самая лучшая для свадеб.

А не подскажите какая "самая лучшая"? Вдруг свадьбы придется снимать, а у меня система неправильная? Заранее благодарен за ответ.

[Дмитрий Е.]

Я бы за Хассель проголосовал. Размер кадра уже приличный, с рук снимать ещё можно...
А в следующем году обещают начать выпуск H4D-60.... Динамический диапазон целых 4D!

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 05 November 2009 - 19:53

[dddd]

Димка-учитель (5.11.2009, 20:34) писал:

А не подскажите какая "самая лучшая"? Вдруг свадьбы придется снимать, а у меня система неправильная? Заранее благодарен за ответ.

Nikon, Canon.

Сообщение отредактировал dddd: 05 November 2009 - 19:57

[Ambaa baa]

evkalipt (5.11.2009, 19:24) писал:

Наверное от Никона только вспышка, сам хочу купить такую из-за режима "А",
правда для домашнего использования.

А почему такую?
Пентаксовские вспышки разве не поддерживают режим "A"?
Если из-за цены, то множество вариантов есть.
Скажем, Метц очень хорошо реализовал в свое время режим "А".
Или вот Вивитар 285HV тоже с режимом "А" по сути: http://strobist.ru/vivitar-285hv

dddd (5.11.2009, 19:52) писал:

quote name='Димка-учитель' post='686241' date='5.11.2009, 20:34']
А не подскажите какая "самая лучшая"? Вдруг свадьбы придется снимать, а у меня система неправильная? Заранее благодарен за ответ.
Nikon, Canon.

350D годится? У меня на ней знакомый профи с китовым объективом уже 3-й год фигачит.

kenji-man (5.11.2009, 19:51) писал:

Да Вы правильно подумали. От Никона только вспышка. Вот и не знаю, что лучше зум светосильный купить или родную вспышку ? Илии подскажите, что лучше ?
Впринципе со своей задачей эта вспышка справляется, только подсветки автофокуса нету.

Я бы выбрал зум светосильный. Что то около Tamron 18-50/2.8 - самое универсальное для свадеб. *16-50/2.8 конечно лучше, но если уж Вы с вспышкой сравнивайте, то объектив - из той же ценовой категории для свадьбы - это упомянутый Тамрон

Дмитрий Е. (5.11.2009, 19:40) писал:

Я бы за Хассель проголосовал. Размер кадра уже приличный, с рук снимать ещё можно...
А в следующем году обещают начать выпуск H4D-60.... Динамический диапазон целых 4D!

Когда же эти идиоты из производителей массовых зеркалок прекратят гонку мегапикселей и ИСО и возьмутся за динамический диапазон....

[dddd]

Nikon, Canon про и полупро...

[Димка-учитель]

dddd (5.11.2009, 19:52) писал:

Nikon, Canon.

Прошу простить меня. Я наверное как-то невнятно выразился. Вопрос был - какая самая лучшая? Просто Пентакс уже надоел. В принципе всё в нем устраивает, но хочется экзотики какой-нибудь. Чтобы цвета пофантастичнее были, вес и размеры побольше (чтобы клиенты серьезно относились), оптика чтобы подороже (перед друзьями попонтить, сами понимаете) и без всяких красивостей и рисунка в боке (т.к. нужен простой рабочий инструмент, который и сменить при случае не жалко).
Заранее благодарю за ответ.

[Дмитрий Е.]

Amba Baaba (5.11.2009, 19:57) писал:

Когда же эти идиоты из производителей массовых зеркалок прекратят гонку мегапикселей и ИСО и возьмутся за динамический диапазон....

Да у H4D-60 тоже не всё хорошо... 60Мп как раз... Этож какие РАВы будут?

[dddd]

Да берите любую из самих дорогих...

[Димка-учитель]

Amba Baaba (5.11.2009, 19:57) писал:

350D годится? У меня на ней знакомый профи с китовым объективом уже 3-й год фигачит.

А где можно взглянуть на её спеки и прайс на новую тушку? Я просто слышал, что на Кэноне для свадеб очень хвалят 5Д Марк2 (надеюсь правильно написал?) и еще какой-то другой, то же с именем "Марк" или "Макар", точно не помню.

dddd (5.11.2009, 20:05) писал:

Да берите любую из самих дорогих...

То есть имеется какая-то более интересная система для свадеб, чем Кэнон и Никон? Зачем же Вы мне, уважаемый, голову морочите? Я же чисто по-человечески спросил, думал и правда знаете про "самую лучшую". Не знаете, так и сказали бы.
Просто у меня опыта нет совсем и очень важно мнение профессионалов.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 05 November 2009 - 20:11

[Lomus]

dddd (5.11.2009, 19:52) писал:

Nikon, Canon.

Pentax K100,10D. 10...17; 30, 50, 50...135 *.
360,540FGZ.
Pentax P30T
Nikon: D300+grip. 17-35; 50, 85, 70-200, 14-24/4; 14-24/2,8; SB-900.
А это гражданин мне напоминает наших бывших партбоссов от КПСС, дослужившихся до обкомов-горкомов, в 90-е ставших демократами, демонстративно жгущими партбилеты и плюющимися в сторону КПСС, в 2000-е дружными рядами двинувшими в ЕР и обсирающими ельцинскую эпоху. Вы знаете, они до сих пор на плаву... Только вот веры им нет.
Простите за офф, не удержался.
Если же по теме, то Д700, Д3, новый пятак и Марки, конечно вне конкуренции. Но цена... Остальные, кроме Д300 ненамного лучшего, но опять же цена, ничем не лучше Пентаха.
Дмитрий Е., есть вариант подешевле Хасселя - цифрозад к какой-нибудь Мамии или Бронике 4,5х6. Но тоже недёшево.

[Andžej Davydenka]

Димка-учитель (5.11.2009, 21:03) писал:

Прошу простить меня. Я наверное как-то невнятно выразился. Вопрос был - какая самая лучшая? Просто Пентакс уже надоел. В принципе всё в нем устраивает, но хочется экзотики какой-нибудь. Чтобы цвета пофантастичнее были, вес и размеры побольше (чтобы клиенты серьезно относились), оптика чтобы подороже (перед друзьями попонтить, сами понимаете) и без всяких красивостей и рисунка в боке (т.к. нужен простой рабочий инструмент, который и сменить при случае не жалко).
Заранее благодарю за ответ.

С вашего разрешения вклинусь и посоветую. Предложу вам пререйти с Пентакса на Пентакс. Бедете иметь меньшие размеры,вес,супер дешевую оптику (особенно после последнего падения цен, ой повышения цен), супер боке (правда боке вечером или в зале почти не будет, так как снимать там пентаксом не очень получится, но зто неважною Главное чтоб все маленькое. А да клиенты будут пищать от боке (надеюсь вам попадутся 1-2 на тысячу клиентов, которые будут знать что это такое и смогут отличить боке никона 85/1,8 и 77/1,8). Да и вы конечно возмете на себя тежеллую работу просвещения масс и раскажите все прелести и красивости рисунка оптики Пентакс. И еще у Пентакса прекрасное звучание при наводке на резкость напоминает Вжик-вжик, иногда вжик-вжик-вжик. Вам понравится. А собенно при съемке быстрых событий.

[Димка-учитель]

davy (5.11.2009, 21:08) писал:

...И еще у Пентакса прекрасное звучание при наводке на резкость напоминает Вжик-вжик, иногда вжик-вжик-вжик. Вам понравится. А собенно при съемке быстрых событий.

Благодарю за совет, коллега! А вот насчет последнего - все только и говорят про "вжик-вжик", а мне пока не удалось на семерке словить его. Наверное Вы правы, стОит еще помучиться на Пентаксе, вдруг я его ("вжик") поймаю!

[Lomus]

Димка-учитель (5.11.2009, 21:18) писал:

Благодарю за совет, коллега! А вот насчет последнего - все только и говорят про "вжик-вжик", а мне пока не удалось на семерке словить его. Наверное Вы правы, стОит еще помучиться на Пентаксе, вдруг я его ("вжик") поймаю!

Помучайтесь, может Вам удастся ещё поймать пресловутый бандинг или даже жутко-говнистые цвета. Вы тогда поделитесь со мной, можно в личке, а то у меня тоже никак не удаётся этого получить. Правда, мне и на Никоне не удалось получить зеленцы. Не везёт, или не умею...

Сообщение отредактировал Lomus: 05 November 2009 - 21:55

[Дмитрий Е.]

Lomus (5.11.2009, 21:43) писал:

Могу поделится опытом добывания бандинга на Пентаксе ДС на минимальной чувствительности.
Снимал как-то предметку со вспышками. На одном кадре пыхи не сработали. При сортировке мне что-то вступило в голову и я загнал этот кадр в конвертер.
Вытянул на максимум, что позволял конвертер.. Потом ещё подтянул в ФШ и вот ОН! Красивый, цветастный, полосатый

[Димка-учитель]

Lomus (5.11.2009, 21:43) писал:

Вы тогда поделитесь со мной, можно в личке, а то у меня тоже никак не удаётся этого получить.

Обязательно!

[Andžej Davydenka]

Ой забыл про конвертацию из рав. Параметры конвертации надо ( обязательно) выставлять отдельно на каждый кадр, или снимать почти в мануале каждую секунду бросая взгляд на экранчик. Но для убивания времени сайдет. Меньше на само фотографирование останется.

[Михаил Шохин]

davy (5.11.2009, 22:13) писал:

Ой забыл про конвертацию из рав...

У Вас сегодня день не задался?

Вот у меня точно не задался, сегодня мне 31-ый вот такое выдал на 2,8

Впрочем, с конвертацией из РАВ проблем не возникло.

Прикрепленные изображения

• 

[Andžej Davydenka]

Михаил Шохин (5.11.2009, 23:29) писал:

У Вас сегодня день не задался?

Не я вобсчето не писатель я читатель, но сегодня я буйный и злой на пентакс. А завтра буду добрый и пушистый и возмозжно завербую друга на пентакс.

Забаньте меня пожалуйста. Мне так спокойнее будет.

Видимо пива было мало.

Михаил Шохин (5.11.2009, 23:29) писал:

У Вас сегодня день не задался?

Вот у меня точно не задался, сегодня мне 31-ый вот такое выдал на 2,8

Впрочем, с конвертацией из РАВ проблем не возникло.

А где знаменитое боке 31лима,,,,

Сообщение от модератора IOTNIK

Господа, убедительная просьба не разбредаться по клубу - общайтесь тут - я вас позже соберу и перенесу в "Пятницу".

[Михаил Шохин]

davy (5.11.2009, 22:46) писал:

...А где знаменитое боке 31лима,,,,
...

С психологической поддержкой коллег, я начинаю надеяться, что это именно ОНО и есть во всей красе, а не что-либо иное

[Lomus]

Дмитрий Е. (5.11.2009, 21:49) писал:

Могу поделится опытом добывания бандинга на Пентаксе ДС на минимальной чувствительности.

Я, наверное, не дотягивал. Один раз попробовал в аналогичной стуации и тоже с Дс, но такие шумы попёрли, что бросил это дело. Надо будет попробовать на досуге дотянуть до конца, благо такие кадры есть в наличии. Уж очень хочется увидеть этот бандинг и понять, что это такое. Я на Дс больше +1,5 экспозицию даже не тянул, шумы лезут. А на К20 и нужды такой нет.

[Ambaa baa]

Димка-учитель (5.11.2009, 20:07) писал:

А где можно взглянуть на её спеки и прайс на новую тушку? Я просто слышал, что на Кэноне для свадеб очень хвалят 5Д Марк2 (надеюсь правильно написал?) и еще какой-то другой, то же с именем "Марк" или "Макар", точно не помню

Это от бедности и по привычке.
Сейчас уже выбор полнокадровиков много больше.

[NetSkater]

Анализ понятия "свадьба" показывает, что свадьба не всегда протекает в ЗАГСе, а потом в ресторане и далее. Очень часто молодожены предпочитают более экзотические места, что требует специального подбора оборудования:
1. Свадьба под водой:



2. Свадьба при движении на мотоцикле/горном велосипеде:



3. Свадьба на удаленном тропическом острове, причем подходы с моря охраняются катерами:


4. Свадьба ЛОМО-графов, или стилизованная под 70-е годы:

Сообщение отредактировал NetSkater: 06 November 2009 - 08:45

[hoholok]

davy (5.11.2009, 22:13) писал:

Ой забыл про конвертацию из рав. Параметры конвертации надо ( обязательно) выставлять отдельно на каждый кадр, или снимать почти в мануале каждую секунду бросая взгляд на экранчик. Но для убивания времени сайдет. Меньше на само фотографирование останется.

Если выйдет сиквел "Саnon vs Nikon" надо режиссеру подсказать сюжет:
Рядовой Бельдыев в каске и следами гари на лице, во время короткой паузы на войсковых учениях: "Я - пулеметчик, снимаю на Canon, аднака. Мне в прицел и экранчик смотреть некада... скарастрельность пулемет и камера шибко бальшая, аднака".

[РыбакШу]

Димка-учитель (5.11.2009, 20:07) писал:

А где можно взглянуть на её спеки и прайс на новую тушку? Я просто слышал, что на Кэноне для свадеб очень хвалят 5Д Марк2 (надеюсь правильно написал?) и еще какой-то другой, то же с именем "Марк" или "Макар", точно не помню.

Дмитрий , прекращай стебаться
А то народ за правду принимает .

Сообщение отредактировал РыбакШу: 06 November 2009 - 09:02

[Димка-учитель]

РыбакШу (6.11.2009, 9:00) писал:

Дмитрий , прекращай стебаться
А то народ за правду принимает .

Александр, так "Пятница" же.
А если серьезно, то вот знающие люди говорят (dddd), что Никон и Кэнон лучше для свадеб (правда доказательств не приводят). Хочу понять чем же они лучше. Вдруг придется зарабатывать?
Я правда смотрю на спеки и примеры с "полупро" кропнутых Д300с и 7Д, и до меня никак не доходит, почему на них можно снимать свадьбы, а на Пентакс нельзя?

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 06 November 2009 - 09:15

[NetSkater]

Если серьезно - думаю, надо четко расставить приоритеты, что важнее на свадьбе - поймать момент, получить некую вкусность картинки, обеспечить требуемое количество материала по всем мероприятиям.. И на этой основе - выбирать.. Опять же и от бюджета зависит - у меня недалеко от дома свадебное место (памятник), регулярно вижу снимающих на что угодно - от мобилки и карманных компактов до первых марков с эльками и моноподами. Видимо, и те и те останутся довольны качеством за свои деньги..

[Дмитрий Е.]

NetSkater (6.11.2009, 9:30) писал:

обеспечить требуемое количество материала по всем мероприятиям..

Ну, скоро Блю рей массово с домах появится и можно будет фотки с 60мп Хасселя нормально отдавать

[Jochen]

NetSkater (6.11.2009, 9:30) писал:

Если серьезно - думаю, надо четко расставить приоритеты, что важнее на свадьбе - поймать момент, получить некую вкусность картинки, обеспечить требуемое количество материала по всем мероприятиям..

А Вы посмотрите ссылки по запросу в яндексе "свадебный фотограф Москва", в смысле портфолио и "О себе" - 90% с Кэнонами, а в портфолио сплошная постанова, которую хоть на плёночный мануальный СФ снимай (тут даже К10Д успеет навестись раз 15, но с ней единственная проблема, что от звука затвора голуби в панике улетают ). Вот тут сильно смеялся от чтения.

Ну вот не убедите меня, что для успешного снятия свадьбы необходим АФ уровня Марковок - это всё сказки для ленивых и тех, кому требуются оправдания. Но я твёрдо знаю, что "Кэнон круче" (какой там это пункт тезисного плана?)

[Димка-учитель]

Я плохо разбираюсь в данном вопросе, поэтому решил обратиться к помощи профессиональной поисковой системы сети Интернет. По запросу "Лучшая камера для свадеб" Яндекс предложил мне воспользоваться незнакомой камерой "Panasonic 3D Full HD", которая (как я понял из прилагаемых к поиску фотографий) продаётся на рынке под названием "Canon EOS D60".
В связи с чем возник вопрос к коллегам, разбирающимся в данной теме. Хватит ли мне матрицы 6.52 млн пикс. в ситуации, когда надо будет снять групповой портрет с числом людей, превышающим 40-50 человек? Все ли войдут в кадр?
Другой вопрос так же волнует. Я планирую снимать свадьбы не только летом, но и зимой. Прочитав отзывы выяснил, что при температурах ниже 5 градусов Цельсия на камеры данной марки снимать не рекомендуется. Значит ли это, что движения гостей и молодоженов на прогулке будет выходить смазанным на получаемых кадрах? С другой стороны, как мне кажется (поправьте, если ошибаюсь), станет проще снимать голубей, запускаемых молодоженами? Или нет?
Как быть с тюленями? Я знаю, что некоторые предпочитают заказывать зимнюю постановочную съемку в зоопарке. Насколько тюлени подвижны в зимнее время года? Ответьте пожалуйста, про тюленей очень важно знать! Если есть опыт съемки постановочных кадров, где молодожены запускают в бассейн моржей на счастье, поделитесь пожалуйста секретами и особенностями получения резких кадров и опишите как защитить камеру от брызг. И еще, на какой объектив (из предложенных на картинках Яндекса) невесты получаются лучше?
Заранее благодарен.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 06 November 2009 - 10:19

[Bbk]

"Бабка моя всю жизнь свадьбы никОном снимала, а счас вонО дядька - Жека Бьюзинк - мой в американдосии свадьбы никОном. Стареньким никОном, пленковым. Говорят только-только на какой-то Д3Х купил... шо за ДэЗэХа, никогда про такой у никОна и не слыхивал..."