Сообщений в теме: 1198

[integrator]

 IOTNIK (22.10.2009, 22:36) писал:

Да, у меня друг как-то сказал, что на вопросы жены о нужности кучи объективов и двух систем, он ей ответил: "Хочешь, все продам! И куплю Лейку и пять нужных мне объективов! Вот Тогда-то ты и поймешь, что такое тратить деньги на фотографию".

5 баллов!!! возьму на вооружение!

[IOTNIK]

 Bern (22.10.2009, 20:38) писал:

? Около штуки Пентаксов, а почём Nikkor ?

Не понял
Человеку нужен 300\2,8 на 700, наверное потому, что он использовал 200\2,8 на 20( например ).

 Владимир М (22.10.2009, 20:41) писал:

Коллега принял обдумал и решение, решил по-человечески сказать "до свидания", а тот его обложили советами и вопросами.

Просто многие хотят узнать мотивацию человека. Да и поговорить - ведь зачем-то же это он нам хотел сообщить.

[Bern]

 IOTNIK (22.10.2009, 22:45) писал:

Не понял
Человеку нужен 300\2,8 на 700, наверное потому, что он использовал 200\2,8 на 20( например ).

Гм, так ведь это...не совсем верно. На ФФ эти 2.8 разные, дырка 4 на полном малоформате даст размытие. близкое к 2.8 на цифроАПС.

[integrator]

 Bern (22.10.2009, 22:49) писал:

Гм, так ведь это...не совсем верно. На ФФ эти 2.8 разные, дырка 4 на полном малоформате даст размытие. близкое к 2.8 на цифроАПС.

Да нет. просто на длинном (на 300 и выше) нет светосильных зумов у Ника....

Но это уже, кажется, тема для другой конфы.....

[Владимир М]

Цитата

Коллега принял обдумал и решение, решил по-человечески сказать "до свидания"

 IOTNIK (22.10.2009, 22:45) писал:

Просто многие хотят узнать мотивацию человека. Да и поговорить - ведь зачем-то же это он нам хотел сообщить.

А что просто попрощаться нельзя?
Есть же раздел "Разрешите представиться", почему бы не завести раздел "Разрешите раскланяться"

[integrator]

 сироБ (22.10.2009, 22:55) писал:

По-моему, очень здравая и хорошая идея.

+1

[Bern]

 integrator (22.10.2009, 22:54) писал:

Да нет. просто на длинном (на 300 и выше) нет светосильных зумов у Ника....

Но это уже, кажется, тема для другой конфы.....

А у кого есть ? Баснословно дорогая Сигма ?

Вы говорили про 80-400. Можете маленечко сэкономить-выпускается(-лась ? ) такая Токина, её схема чуть проще, и она существенно дешевле.Потестируйте.У меня была и качество пристойное, а как для 5-кратного зума с 5.6 на длинном конце-превосходное.

Сообщение отредактировал Bern: 22 October 2009 - 22:03

[integrator]

 Bern (22.10.2009, 23:01) писал:

А у кого есть ? Баснословно дорогая Сигма ?

Вы говорили про 80-400. Можете маленечко сэкономить-выпускается(-лась ? ) такая Токина, её схема чуть проще, и она существенно дешевле.Потестируйте.У меня была и качество пристойное, а как для 5-кратного зума с 5.6 на длинном конце-превосходное.

Спасибо, завтра почитаю!

[IOTNIK]

 сироБ (22.10.2009, 20:55) писал:

По-моему, очень здравая и хорошая идея.

А зачем?
Представляются в Клубе. А уходить будут с системы, к клубу не имеющую никакого( ну почти ) отношения.
Вы меня пугаете, Борис, такое ощущение, что ваши сообщения сегодня пишет кто-то другой.

[dimzel]

 Дмитрий Е. (22.10.2009, 18:42) писал:

А вот я для себя не вижу смысла бросать Пентакс. Уже выяснил опытным путём, что плохо могу снимать и на Никон с Кэноном. А на фотике Пентакс хоть надпись красивая

+1

я только еще и Сони попробовал, но на ней еще хуже
и коллеги кенонисты-никонисты все смотрят как на блаженного, в чем есть несомненные плюсы - блаженных на Руси всегда любили и подкармливали

[Jochen]

 HSV (22.10.2009, 17:43) писал:

А теперь Пента-клуб все чаще напоминает сборище закомплексованных агрессивных субъектов, охаивающих все и всех.

Лично у меня сразу с первой Пловчихи сложилось крайне положительное мнение о пента-клубовцах.

Сообщение отредактировал Jochen: 22 October 2009 - 23:49

[ДЕВЯТЫЙ]

На данный момент покувыркавшись 1,5 года с 100Ds и сделав на пару с супругой около 30 нажатий. Четко осознаю ущербность начальных тушек и косячность конкретно сотки. В обозримом будущем планирую переход на полу-про. Но "Пентакс ли это будет?" задал я себе вопрос. Наверно имея младшую камеру даю себе надежду (пытаюсь себя обмануть) что со старшей (К-7)будет проще и борьба превратьтся в наслаждение от съемки с предсказуемым результатом. Как я понимаю автора. Если уж на 20-ке с 77 было много промахов что же было на сотке . А посему думы о никоне (д300с)посещали и меня. Но пораскинув мозгами и представив себя в ТАКОМ виде да еще с парами килограммами ситемы Н. я сказал себе найн. Буду продолжать колоться и жрать кактус, паралельно, в перерывах между промахами АФ, наслаждаясь Цветами Пентакса и Боке 77.
Максимум что я готов себе позволить по размеру и весу это К-7+FA200

[Bern]

 romas (23.10.2009, 1:38) писал:

думы о никоне (д300с)посещали и меня. Но пораскинув мозгами и представив себя в ТАКОМ виде да еще с парами килограммами ситемы Н. я сказал себе найн. Буду продолжать колоться и жрать кактус, паралельно, в перерывах между промахами АФ, наслаждаясь Цветами Пентакса и Боке 77.
Максимум что я готов себе позволить по размеру и весу это К-7+FA200

Вы знаете, я понимаю и разделяю логику автора темы-он хочет более умную камеру за бОльшие деньги.
Вашу-не понимаю.
1)Какой смысл в Д300с ?
2)какой смысл бояться лишнего стекла ?
Хорошая камера-тяжёлая, хорошая оптика-тоже.И штатив, аналогично.
Насчёт "таскать".
Здесь та же ситуация, что у альпиниста\горного туриста.Полноценное снаряжение лёгким быть не может.
Радуйтесь, что не тащите форматную камеру.
Если Вы идёте на репорт.съёмку-значит, берёте как минимум 2 профизума, вспышку , одну или две камеры.Пентакс, Никон, Кэнон-какая разница ?
Если пейзаж-пару -тройку объективов.У меня это два зума и 31-й, ещё беру 300 мм и макрушник -эти на всякий случай(случаи нередко случаются).Плюс штатив.Что изменит иная система ?Вес примерно один.

[Ulixes]

 Bern (23.10.2009, 1:49) писал:

Автора темы прежде всего не устраивал автофокус двадцатки. И действительно, не логично переходить на камеры других систем близкого уровня.
Переход же с сотки на Д300с вполне логичен. Камеры разных классов.

Насчёт "таскать". Разница может быть весьма ощутима. По этой причине, я продолжаю использовать две системы, одна из которых Пентакс. Если еду в экспедиции, где вес и объем не имеет большого значения, беру «тяжелую артиллерию». В путешествия, когда пру все на себе, беру Пентакс.

Сообщение от модератора IOTNIK

Излинее цитирование! Зачем цитировать Весь пост собеседника?

Сообщение отредактировал IOTNIK: 23 October 2009 - 01:49

[barns]

Полностью понимаю автора темы...
К счастью у меня такой перелом в голове случился ДО покупки камеры - сэкономил кучу денег.
А душой все равно жду сафокс-9, полноценный Каф2 и полный кадр у пентакса

[Bbk]

Хочу только пожелать успехов и профессионального роста

[IOTNIK]

 Владимир М (22.10.2009, 20:55) писал:

А что просто попрощаться нельзя?

Так человек вроде бы и не против потрындеть за жизнь. Да и его опыт( пусть и простого принятия решения ) может помочь другим. Эти другие ведь тоже могут принимать решения - вдруг он( и мы ) им поможем, причем не совсем важно, каким будет это решение - в пользу какой системы. И потом человек отписаться сможет здесь же, может на вопросы ответит чьи-то - мне вот интересно, что там у него с 84\1,4 получится, мне он, например, не нравится.

[Александр Леонов]

ИМХО правильная тема.
Человек пришел к таким выводам не с китовым объективом, а имея систему, т.е. обоснованно, и как говорится, имеет право...
Я вот вообще безлошадный пока, но покуда сам не по снимаю я и не пойму чего мне надо, и что бы понять не обязательно начинать с супер дорогой системы, вполне возможно что мне лично и Пентакса за глаза хватит, в силу моей бестолковости)))
А можт во мне скрыт гениальный фотограф))) и через год мне пентакса станет мало (хотя наверно гениальному пофиг какой у него аппарат)))) ну скажем так, я увижу что у пентакса есть недостатки, которые мне будут мешать, то как говориться ничего личного))) придется менять систему...
Ну дык, если сейчас не взять Пентакс, то и до смены системы дело не дойдет ИМХО)))

[integrator]

 IOTNIK (23.10.2009, 5:32) писал:

что там у него с 84\1,4 получится, мне он, например, не нравится.

Вот совпало.... у меня его пока нет, но сравнивая сэмплы с него - мысленно то (!!!) сравниваешь с
рисунком 77-го лима.... Ну и шо мы имеем с этого гуся?
На ФФ - это не 108 как у лима на кропе, а 84....
а уже привык к перспективе 77-го - и - режет глаз...; а размытие - оно другое.... вот, блин,
не знал бы 77-го....))
Поэтому о портретнике думаю - 105 или 135, ну и зум, конечно. Сегодня видимо займу кипюр
до получки - и поеду в плеер.ру за 70-300 который с VR....

 Александр Леонов (23.10.2009, 7:34) писал:

А можт во мне скрыт гениальный фотограф)))

Выскажу крамольную мысль...выстраданную...
Знаю, что снимает не камера - а фотограф. В курсе.
Но - с НОРМАЛЬНО работающей камерой - проще быть гениальным фотографом.
И здоровья прибавляется - не тратяться нервы на переживания по поводу брака,
ну и таскание отягощений - развивает плечевой пояс )))

Сообщение отредактировал integrator: 23 October 2009 - 08:02

[РыбакШу]

 integrator (23.10.2009, 9:00) писал:

Поэтому о портретнике думаю - 105 или 135, ну и зум, конечно. Сегодня видимо займу кипюр
до получки - и поеду в плеер.ру за 70-300 который с VR....

Так он тёмный какой ? На Пентаксе есть 55-300 .
Если бы вот такой , то другое дело

Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 October 2009 - 08:08

[integrator]

 romas (23.10.2009, 1:38) писал:

. А посему думы о никоне (д300с)посещали и меня.

Можно позволю себе маленький совет что-ли...
Как прошедшего етот путь.

Возьмите у кого-нито (если в загашнике нет) карту памяти CF и зайдите в любой
магазин где есть Никон D300 - попросите посмотреть и поснимать здесь же на
вашу карту. Только объектив пусть поставят хотя 50/1.4 или зум светосильный.
Но только не объектив за 7 тыс. руб. - только все испортите.
Поснимайте. А дома - посмотрите. И много вопросов отпадут.

Меня еще вот что подтолкнуло...был две недели назад в ЗУМе на Губкина,
покупал увеличивающий наглазник ОМ-53 (кстати - рекомендую!).
Ну и попробовал вот так же поснимать на К-7 с 16-50....
Приехал домой - о господи....где же фокус-то...???. на топовой камере....
Может просто не настроены они были...ну вот так....

 РыбакШу (23.10.2009, 9:04) писал:

Так он тёмный какой ? На Пентаксе есть 55-300 .
Если бы вот такой , то другое дело

Я вчера весь мозг себе проел...Да, темный. Но - на D700 я могу повысить ИСО,
на те же три стопа.
Ну мало будет на длинном конце 200!!!! А денег - еще меньше будет после его покупки))

[Димка-учитель]

 integrator (23.10.2009, 9:11) писал:

Ну и попробовал вот так же поснимать на К-7 с 16-50....
Приехал домой - о господи....где же фокус-то...???. на топовой камере....
Может просто не настроены они были...ну вот так....

Вот это и правда странно. За своим такого не заметил, надо будет еще поснимать. Возможно банальный бэк/фронт был.

[Sealek]

 Vovasa (23.10.2009, 10:35) писал:

... вот давно и думаю - на пентакс наклеить слово кенон/никон и снимать спокойно..

И объективы перекрасить

[РыбакШу]

integrator а зачем Вы покупали O-ME 53 , а ?
Не в обиду будет сказано, по-моему вы просто хотите найти подтверждение своим действиям (АФ). Знаете , я тут летом снимал свадьбу на ручные объективы (примерно, половина кадров с них) , брак имел место быть, но совсем не в критичном количестве.
---------------------------------------------------------------
Удачных снимков, Вам !

[Димка-учитель]

 Sealek (23.10.2009, 9:18) писал:

И объективы перекрасить

Вот в такой цвет

Прикрепленные изображения

• 
• 

[integrator]

 РыбакШу (23.10.2009, 9:20) писал:

integrator а зачем Вы покупали O-ME 53 , а ?

У меня стоял катцаевский экран с микрорастром.

[Дмитрий Е.]

Не все экраны одинаково полезны

[Sealek]

 Димка-учитель (23.10.2009, 12:23) писал:

Вот в такой цвет

Ваше?