Пленки и проявители
#1
Отправлено 06 October 2004 - 05:05
#4
Отправлено 06 October 2004 - 16:59
http://www.agfaphoto.com/en-GB/photography.../films/agfapan/
там много интересного в *.pdf'ках />
Раз такое дело - поправил ссылку. 06/09/2005
#5
Отправлено 06 October 2004 - 19:27
С Академией прощаться возможно и стоит, только раскрыть бы полностью ее потенциал. Судя по виду эмульсии, по характерной долгой фиксации - это напоминает T-Max. НАверное это выбрак из 400ки, судя по зерну. Проявка, как и говорил. в дву растворном проявители на основе окисленного гидрохинона дала явное улучшение в плане зернистости и контраста. На днях будет проверена в Tmaxe. В фомадоне мне говорили что не стоит совсем. Поэтомоу и возник вопрос, кто что пробовал, и какие комбинации проявитель - пленка наиболее удачные.
А то что все равно в чем, это не совсем так, из успехов нашего проявителя могу сказать, что сбили контраст с МИКРАТа и вполне такая пленочка получилась, очень мне нравиться, ее правда снимать надо как 1,5 единицы /> Можно сказать - креативная />.
#7
Отправлено 06 October 2004 - 22:45
ну как зачем, в обычном случае там два цвета, белый и не белые, хотелось бы каких то полутонов, ну хоть немного. Вышло, но не то чтобы выше всякиз похвал. но все таки, а учитывая 15 летний возраст пленки очень неплохо. Думаю отдать пару кадриков в хорошее сканирование чтобы посмотреть на этих 300 линий
#8
Отправлено 07 October 2004 - 02:20
(Edited by Arthur at 11:24 pm on Oct. 6, 2004)
#10
Отправлено 07 October 2004 - 12:17
--------------------------------------------------
Пробовали проявлять Академию самодельным дву растворным проявителем, качество на порядок выше. с этим вопрос, может что еще попробовать, т-мах, фомадон и от ильфорда что нить?
--------------------------------------------------
С Академией прощаться возможно и стоит, только раскрыть бы полностью ее потенциал.
--------------------------------------------------
Поправьте меня, если не так понял вопрос))))
А чем лучше проявлять другие пленки, то как заметил Philipp, чем привыкли, и что знакомо. Ведь наша задача в конечном итоге получить всетаки отпечаток. И здесь выстраивается целая цепочка съемка-проявка-печать. Результат может быть различным на каждом из этапов. И если процесс налажен и стабилен, то уже при съемке мозможно управлять варазительными средствами отпечатка. Иными словами, хорошо бы уже в сюжете видеть результат. Поэтому сначала выйдете на стандартный процесс, научитесь проводить стабильную химическую обработку материала, настройте и приведите в порядок оборудование. Только после этого можете позволить себе эксперимент. Хорошо еще сходить где-нибудь поучиться.
#12
Отправлено 07 October 2004 - 17:43
Цитата
belfoto: есть мнение, что Академия это обращаемая чб пленка, почему-то продающаяся как негатив. При проявке по обращаемому процессу, после первой проявке это грубое и грязное зерно как раз растворяется.
#13
Отправлено 08 October 2004 - 12:12
Сам проесс состоит из следующих этапов:
1. первое проявление, в котором происходит проявление наиболее высокочувствительных (наиболее крупных) галогенидов серебра
2. отбеливания, где проявленные зерна серебра растворяются и выводятся из эмульсии
3. осветления от желтого цвета двухромовокислого калия, входящего в состав отбеливателя
Далее либо хмическое восстановление непроявленных (самых низкочувствительных и наиболее мелкозернистых) галогенидов серебра, либо их засветка и вторая проявка.
Таким способом пожно проявлять любой чб фотографический материал. Как позитивный, так и негативный. Если например к фотобумаге особых требований не предъявляется, то прозрачные пленки должны иметь абсолютно прозрачную подложку без какого-либо тона. Что мы и наблюдаем у Академии. Я видел снимки на фотобумаге заряженной в фотоаппарат, и проявленной по обращаемому процессу. Качество- исключительное. Зерна- ноль. Уже с формата 6х6 можно снимать прекрасные миниатюры.
belfoto: это не шутка.
#15
Отправлено 09 October 2004 - 08:46
Цитата
Ага, понятно... Артур, меняю свой рецепт на Ваш (интересно было бы подробнее и поточнее - хотя бы как опорную точку для экспериментов) />
#17
Отправлено 10 October 2004 - 00:18
Цитата
AbdullA:Всю неделю писал различные инструкции по работе. Отдышусь, напишу в ближайшее время.
Eugene:не все, а только с бесцветными подложками. При этом идет потеря светочувствительности в 4-5 раз.
#18
Отправлено 10 October 2004 - 03:42
2. Промывка
3. Отбеливание
двухромовокислый калий...........................320г
вода............................................................2л
серная кислота (уд.вес 1,84).....................640мл
После растворения бихромата кислоту добавлять в раствор!!! а не наоборот. Перед употреблением разводится водой 1:7. Продолжительность 50 сек
4. Промывка
5. отбеливание
сульфит натрия кристалический................200г
вода.............................................................1л
Продолжительность 50 сек
6. Промывка
7. Засветка лампой 100 вт 5-10 мин
8. Второе проявление
9. Промывка
10. Фиксирование
11. Промывка и сушка
#23
Отправлено 12 October 2004 - 01:37
Цитата
Ильфорд рекомендует так же Микрофен, он в порошке но относительно доступен.
Сейчас как раз его и пользую... но жидкий концентрат кажется более удобным просто... у меня пекриоды бывают когда ничего не проявляю. Наверное пиредтся эр-редукшн бутыльку покупать...
#25
Отправлено 20 August 2005 - 00:05
Arthur, это ваше мнение или ещё чье-то, может ссылочкой поделитесь. С этого места, что знаете можно по подробней?
Arthur>При проявке по обращаемому процессу, после первой проявке это грубое и грязное зерно как раз растворяется.
Вообщем то любая пленка, обработанная по обращаемому процессу, становится более мелкозернистой. Но изначально обращаемая плёнка сама по себе более мелкозернистая, чем негативная. Тоесть если её проявить как негативную, зерно будет мельче, чем у негативной.
Arthur>то прозрачные пленки должны иметь абсолютно прозрачную подложку без
Arthur>какого-либо тона. Что мы и наблюдаем у Академии.
Если признаться, я этого не наблюдаю. Такая же, как наша ч.б. марки Свема, Тасма.
belfoto>НАверное это выбрак из 400ки, судя по зерну.
Скорее так оно и есть.
Arthur>5. отбеливание
Тут понятно осветление - опечатка. Arthur, я ни как не придираюсь. См. далее.
Сам я только сегодня первый раз зашел на этот форум в поисках комплекта процесса E-6 0,5L (доставка почтой), думал, может, кто чего писал… И случайно увидел ваши «комментарии».
Буквально две недели назад я как раз ставил эксперименты на Академии. Её родимую я приобрёл спецом, попробовать обратить. А другой, у нас в Костроме нет в наличии. Если не считать тех, что по С41, ну там маска всё понятно… Рецепт обработки у меня был в книжечках Ю.И. Журба.
Так как город наш и химией не богат. То «самопальные стадии» у меня как раз были только отбелка и осветление. Они один в один, как и у Вас. Правда процентное количество может разное. Проявитель универсальный покупной. Фиксаж кислый.
Все операции, концентрация растворов, время обработки в растворах тщательно подбиралось многократно. Сразу скажу, что отбелка при продолжительности 50 секунд, будет не качественная, и не равномерная. Даже при условии, что если не наливать в бачёк. А прямиком опустить спираль с плёнкой, в наполненный бачёк. Подбором концентрации раствора я эту операцию довёл до 4 минут (1.5 минут заливка-слив бочка). Хотя отбелка-передержка не страшна.
Короче. Изначально я ставил эксперимент – просто отфиксировав кусочек. Плёнка была не достаточно прозрачной. С голубоватым оттенком. Я сравнивал с черно-белыми слайдами.
Результат обработки по аналогичной с вашей схемой был не ахти. Слайды получились плотные, и не контрастные как слайды. Места, которые должны быть прозрачными были с вуалью. Зерно огромное.
В ч.б. обращаемом процессе проявители разные. Судя по составу, они должны быть (оба вроде) контрастными. Второй ещё и с добавкой против вуали.
Сегодня я оплатил счёт на химию. Химия придёт почтой. Буду химичить проявители и прочее. Даже попробую чернение вместо засветки.
Вообщем если владеете, какой информацией напишите.
Сообщение отредактировал Витъя: 20 August 2005 - 00:10
#27
Отправлено 06 September 2005 - 22:21
who (6.9.2005, 10:34) писал:
Бихромат калия + серная кислота просто написана в справочнике
P.S. Химия пришла (ту, что заказывал), но пришло не то, что заказывал, и не на тот адрес Последнее удалось исправить. Теперь повторно видимо придётся ждать. Питерский сервис улыбает.
P.P.S. Попробую отснять академию как 400 едениц, посмотрим, что там будет с зерном.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных