Prosperо (25.9.2009, 20:00) писал:


Что есть ВРЕМЯ ?
Автор РыбакШу, 25 Sep 2009 18:47
Сообщений в теме: 98
#62
Отправлено 12 November 2009 - 23:41
А вот немного из научно-фантастической беллетристики на заданную тему тему:
Из доклада В. Д. Любарского на семинаре:
- Мир пространственно четырехмерен. Время - тоже пространство. Только по этому - четвертому - направлению мы движемся-существуем. Разбегание галактик, заметное в обычной Вселенной по "красному смещению", как раз и подтверждает, что направление времени не всюду одинаково: существование дальних миров в своем времени мы видим как их движение в пространстве. По-видимому, и в нашей Вселенной .. это разбегание породил Вселенский Вздох. Наивной механистической интерпретацией его является гипотеза Вселенского Взрыва - попытка утвердить первичность "тел" в материи. Ибо мы сами тела. Между тем, разбегание галактик допускает простой вывод: чем они дальше от нас, тем их время ортогональной к нашему. То есть по своему направлению времени все миры мчат-существуют - наращиваются спереди, сникают сзади - с наибольшей возможной скоростью, со скоростью света. Обычное относительное движение тел, кое мы видим, его часть их движения-существования в своем индивидуальном для каждого тела времени, а если проще, то в своих несущих струях. Тела в них - турбулентные ядра.
Больше того, сам факт наличия предельной скорости может быть понят только в теории плотных сред и применительно к малым возмущениям в них. В самом деле, ведь эта скорость, которая нам, малым, кажется чудовищно огромной,- триста тысяч километров в секунду! - во вселенских... да что, даже в межзвездных - масштабах просто мизер. А остальные, кои меньше ее, так и вовсе. Что ж громадная и могучая Вселенная с этим так сплоховала? А то и сплоховала, что в ней это скорость распространения малых возмущений в плотной упругой среде - ни они сами, ни скорость их для нее существенной роли не играют. Не то что для нас. И кстати, эти знаменитые лорентцевские, приписываемые Эйнштейну, множители "1-V2/с2", от коих в теории относительности укорачиваются стержни, удлиняется время и растут массы - поражающие наше воображение эффекты! - вы всегда встретите в учебниках по газовой и гидродинамике при описании движения потоков и малых возмущений в них. Только под "с" там разумеют скорость звука в газах и жидкостях, а не света в "пустоте".
...По своему направлению движения-существования мы воспринимаем только себя: в одну сторону памятью, в другую, в будущее,- воображением-прогнозированием, уверенностью в продолжении себя и дальнейшем бытии. Для восприятия прочего мира остаются три измерения. Естественно, что в текущих рядом с нами струях времени мы в силу синхронности процессов видим не их и не пенно бурлящие дорожки-сердцевины в них, а некие трехмерные образы в "пустоте". Это еще та пустота.
...Для нас различимый мир значителен и весом, а неразличимо однородная среда - ничто. На самом деле все наоборот: различимое есть малые, не крупнее ряби на поверхности океана, возмущения-флюктуации в очень плотной упругой среде. По представлениям Дирака и Гейзенберга – ядерной плотности.
…
Из протокола обсуждения:
…
Васюк-Басистов. Ваша гипотеза, Варфоломей Дормидонтович, помимо прочего объясняет и происхождение вихревого и вращательного движения во Вселенной. Гипотеза Первичного Взрыва перед этим пасует, после него все должно разлетаться прямолинейно.
Мендельзон, скептик и эрудит. По-моему, ничего нового, весьма напоминает теорию вихрей Рене Декарта. Я вот только не ухватил, на какой стадии у вас возникают атомы, их ядра - вещество?
Любарский (обаятельно улыбаясь; трубки под потолком . лаборатории озаряют его, острый нос и лоснящуюся лысину). Ну как же, Борис Борисыч, это очевидно - на самой крайней. Не забывайте, что вся энергия турбулентных образов происходит из одного источника, из потока времени. Другой в мире нет. Стало быть, чтобы дошло до предельного бурления-дробления - на то, что мы воспринимаем как тела с кристалликами, волокнами, молекулами, доменами, атомами, ионами... короче, как вещества,- надобны наибольший напор и наибольшая энергия.
..
Корнев. То есть, Дормидонтыч, вещество, по-вашему,- вроде барашков пены, которые украшают гребни самых крупных волн на море?
Любарский. Да. Только квантовой пены.
…
Мендельзон (вынув сигару из уст и утратив невозмутимость). Но постойте... если атомы последними образуются, то при спаде напора времени они первыми должны и распадаться?
Любарский.. Ну, а разве это не так, Борис Борисович? Из всех знаемых нами материальных объектов атомные ядра единственные, которые просто так, за здорово живешь, распадаются. Даже делятся. Ни планеты, ни кристаллы этого не делают. А атомы раз! - и нет. Лопаются, как пузырьки пены на воде.
© В. Савченко "Должность во вселенной"
Из доклада В. Д. Любарского на семинаре:
- Мир пространственно четырехмерен. Время - тоже пространство. Только по этому - четвертому - направлению мы движемся-существуем. Разбегание галактик, заметное в обычной Вселенной по "красному смещению", как раз и подтверждает, что направление времени не всюду одинаково: существование дальних миров в своем времени мы видим как их движение в пространстве. По-видимому, и в нашей Вселенной .. это разбегание породил Вселенский Вздох. Наивной механистической интерпретацией его является гипотеза Вселенского Взрыва - попытка утвердить первичность "тел" в материи. Ибо мы сами тела. Между тем, разбегание галактик допускает простой вывод: чем они дальше от нас, тем их время ортогональной к нашему. То есть по своему направлению времени все миры мчат-существуют - наращиваются спереди, сникают сзади - с наибольшей возможной скоростью, со скоростью света. Обычное относительное движение тел, кое мы видим, его часть их движения-существования в своем индивидуальном для каждого тела времени, а если проще, то в своих несущих струях. Тела в них - турбулентные ядра.
Больше того, сам факт наличия предельной скорости может быть понят только в теории плотных сред и применительно к малым возмущениям в них. В самом деле, ведь эта скорость, которая нам, малым, кажется чудовищно огромной,- триста тысяч километров в секунду! - во вселенских... да что, даже в межзвездных - масштабах просто мизер. А остальные, кои меньше ее, так и вовсе. Что ж громадная и могучая Вселенная с этим так сплоховала? А то и сплоховала, что в ней это скорость распространения малых возмущений в плотной упругой среде - ни они сами, ни скорость их для нее существенной роли не играют. Не то что для нас. И кстати, эти знаменитые лорентцевские, приписываемые Эйнштейну, множители "1-V2/с2", от коих в теории относительности укорачиваются стержни, удлиняется время и растут массы - поражающие наше воображение эффекты! - вы всегда встретите в учебниках по газовой и гидродинамике при описании движения потоков и малых возмущений в них. Только под "с" там разумеют скорость звука в газах и жидкостях, а не света в "пустоте".
...По своему направлению движения-существования мы воспринимаем только себя: в одну сторону памятью, в другую, в будущее,- воображением-прогнозированием, уверенностью в продолжении себя и дальнейшем бытии. Для восприятия прочего мира остаются три измерения. Естественно, что в текущих рядом с нами струях времени мы в силу синхронности процессов видим не их и не пенно бурлящие дорожки-сердцевины в них, а некие трехмерные образы в "пустоте". Это еще та пустота.
...Для нас различимый мир значителен и весом, а неразличимо однородная среда - ничто. На самом деле все наоборот: различимое есть малые, не крупнее ряби на поверхности океана, возмущения-флюктуации в очень плотной упругой среде. По представлениям Дирака и Гейзенберга – ядерной плотности.
…
Из протокола обсуждения:
…
Васюк-Басистов. Ваша гипотеза, Варфоломей Дормидонтович, помимо прочего объясняет и происхождение вихревого и вращательного движения во Вселенной. Гипотеза Первичного Взрыва перед этим пасует, после него все должно разлетаться прямолинейно.
Мендельзон, скептик и эрудит. По-моему, ничего нового, весьма напоминает теорию вихрей Рене Декарта. Я вот только не ухватил, на какой стадии у вас возникают атомы, их ядра - вещество?
Любарский (обаятельно улыбаясь; трубки под потолком . лаборатории озаряют его, острый нос и лоснящуюся лысину). Ну как же, Борис Борисыч, это очевидно - на самой крайней. Не забывайте, что вся энергия турбулентных образов происходит из одного источника, из потока времени. Другой в мире нет. Стало быть, чтобы дошло до предельного бурления-дробления - на то, что мы воспринимаем как тела с кристалликами, волокнами, молекулами, доменами, атомами, ионами... короче, как вещества,- надобны наибольший напор и наибольшая энергия.
..
Корнев. То есть, Дормидонтыч, вещество, по-вашему,- вроде барашков пены, которые украшают гребни самых крупных волн на море?
Любарский. Да. Только квантовой пены.
…
Мендельзон (вынув сигару из уст и утратив невозмутимость). Но постойте... если атомы последними образуются, то при спаде напора времени они первыми должны и распадаться?
Любарский.. Ну, а разве это не так, Борис Борисович? Из всех знаемых нами материальных объектов атомные ядра единственные, которые просто так, за здорово живешь, распадаются. Даже делятся. Ни планеты, ни кристаллы этого не делают. А атомы раз! - и нет. Лопаются, как пузырьки пены на воде.
© В. Савченко "Должность во вселенной"
Сообщение отредактировал WerySmart: 12 November 2009 - 23:41
#66
Отправлено 14 June 2019 - 11:41
Vik_de, Это не Время бежит быстрее, а Вы стали медленнее... Простейший пример это движение пешком. Раньше я всех обгонял, но теперь меня все обгоняют. Вот и вся недолга.
А что касаемо нашего 4-го измерения (Времени), то мы (Солнечная система и человечество в ней) никак на него (на Время) не можем воздействовать. Мы просто движемся вдоль вектора времени (оси Времени) со скоростью установленной для нашей части Вселенной.
А что касаемо нашего 4-го измерения (Времени), то мы (Солнечная система и человечество в ней) никак на него (на Время) не можем воздействовать. Мы просто движемся вдоль вектора времени (оси Времени) со скоростью установленной для нашей части Вселенной.
#67
Отправлено 18 June 2019 - 23:37
Нет и не может быть единого определения и описания времени. Начиная (или заканчивая) тем, что современные учёные астрофизики пытаются понять, может ли случится ситуация, когда "время пойдёт вспять"... это очень сложные вещи, связанные с т.н. "тёмной энергией"... насколько я помню. А в нашей земной жизнью - время, это история и существование белковых тел... как "кирпичиков" этой самой истории...
#68
Отправлено 19 June 2019 - 22:37
Нету никакого времени, есть длительность процесса. И всякие там замедления времени можно объяснить с помощью вполне обычных явлений. Например, в сильном гравитационном поле свет искривляется. Путь увеличивается, скорость та же, значит все электромагнитные процессы (миром правит электромагнетизм и гравитация) замедляются. Не было бы у фотона массы, не было замедления времени. В мире три типа взаимодействия+гравитация, все определены какой-то частицей (гравитацию пока пропускаем, не разобрался пока с ней народ), имеющей массу, значит абсолютно все процессы в микромире замедляются. А микромир определяет макромир.
#73
Отправлено 08 March 2020 - 16:16
#74
Отправлено 08 March 2020 - 16:36
Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причём моментально, независимо от расстояния между вашими ногами. Это и есть суть вселенской квантовой связности.
А если на левую ногу носок надел человек не имеющий понятия правый-левый, а например "сено-солома"?
А если Вы смотрите в зеркало, ведь исходя из точки зрения вашего отображения ваша левая нога становится правой?
Исходя из строения Вселенной, где нет понятия верх-низ, так же нет понятия право-лево.
И вообще в квантовом мире законы макромира не работают.
#76
#82
Отправлено 14 March 2020 - 13:07
...А если Вы смотрите в зеркало, ведь исходя из точки зрения вашего отображения ваша левая нога становится правой? Исходя из строения Вселенной, где нет понятия верх-низ, так же нет понятия право-лево. И вообще в квантовом мире законы макромира не работают.

#84
Отправлено 10 July 2020 - 19:12
РыбакШу (25 September 2009 - 18:47) писал:
Добрый Вечер!
Интересует ВРЕМЯ , что это такое ? Как его пощупать, зацепить ?
Если есть ссылки на путёвые статьи (только незаумные) , будьте добры поделитесь .
Если есть , что сказать - рад буду выслушать .
Интересует ВРЕМЯ , что это такое ? Как его пощупать, зацепить ?
Если есть ссылки на путёвые статьи (только незаумные) , будьте добры поделитесь .
Если есть , что сказать - рад буду выслушать .
Правильнее было бы вести речь о трех временах: это настоящее прошедшего, настоящее настоящего, настоящее будущего. Настоящее прошедшего – это память; настоящее настоящего – это непосредственное созерцание; настоящее будущего – это ожидание.
#87
Отправлено 25 November 2021 - 14:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных