Сообщений в теме: 4124

[Lipa_]

подстройка АФ есть как у 20ки?

[Иван Летохин]

у Кх - нет)

[g8org]

Галыч (25.1.2010, 19:10) писал:

Бандинг от холода - это что то новое
Фотографировал при -24 плюс близость водоема - все отлично.

Сочетания параметров именно такое. Камера из тёплой машины работала без полос. Остыла начала полосатить. В режиме Лайввью, где греется сенсор, заработала опять нормально. Хотя после того, не обязательно вследствии того. Может барахлит какой-либо электронный компонент.

[IOTNIK]

olga_lsk (25.1.2010, 14:31) писал:

Если обсуждать данный портрет, то это работа для самого начального курса фотошколы, где запрещено фотографировать в рав и делать какую-либо правку в фотошопе, т.е. задача - научиться для начала фотографировать

Так у К-х наверное как и у К-7, есть много фильтров для джпега - джпег же настраивать не запрещали? Там мне софт нравится.

[Andrey6]

g8org (26.1.2010, 1:06) писал:

Сочетания параметров именно такое. Камера из тёплой машины работала без полос. Остыла начала полосатить. В режиме Лайввью, где греется сенсор, заработала опять нормально. Хотя после того, не обязательно вследствии того. Может барахлит какой-либо электронный компонент.

Так вы купили таки-K-x? Вроде бы писали, что только в магазине тестили. Или это про другую камеру? Может что не отследил.

IOTNIK (26.1.2010, 1:51) писал:

Так у К-х наверное как и у К-7, есть много фильтров для джпега - джпег же настраивать не запрещали? Там мне софт нравится.

Согласен. По крайней мере "софт" и "лучи" просто класс.
Здесь лучи:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:438779
А здесь софт:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:442792
http://fotkidepo.ru/?id=photo:438373
Мне кажется, что фильтр не исказил характер, но убрал несущественное.
По крайней мере в этом снимке.

Сообщение отредактировал Andrey6: 26 January 2010 - 08:16

[olga_lsk]

IOTNIK (26.1.2010, 1:51) писал:

Так у К-х наверное как и у К-7, есть много фильтров для джпега - джпег же настраивать не запрещали? Там мне софт нравится.

Мне софт тоже нравится ))) Но по портрету во всяком случае от меня требуется обязательно резкие глаза (если этого нет, снижают общую оценку), а с учетом запрета на редактирование в фотошопе и получается резкое лицо со всеми дефектами .... Сама бы я конечно немного по другому все сделала.. Но пока против правил не попрешь...

[g8org]

Andrey6 (26.1.2010, 6:53) писал:

Так вы купили таки-K-x? Вроде бы писали, что только в магазине тестили. Или это про другую камеру? Может что не отследил.

Это про двадцатку в весьма специфический условиях: брекетинг со штатива ночью при -20. Вот и интересуюсь , как К-х ведёт себя на морозе. Вы вроде делала поход с камерой в мороз.
Зная о запасе К-х по высоким ИСО, расчитываю на бесштативную съёмку в час между волком и собакой. Штатив всё же сильно снижает удовольствие от съёмки.

[Maveric]

g8org (26.1.2010, 10:00) писал:

Это про двадцатку в весьма специфический условиях: брекетинг со штатива ночью при -20. Вот и интересуюсь , как К-х ведёт себя на морозе. Вы вроде делала поход с камерой в мороз.
Зная о запасе К-х по высоким ИСО, расчитываю на бесштативную съёмку в час между волком и собакой. Штатив всё же сильно снижает удовольствие от съёмки.

Выше приводил фотографии, снимал при -20, часа полтора, фотоаппарат отработал нормально, аккумуляторы сильно теряют емкость, литиевые батареи работают нормально. А ночью без штатива никак, высокие исо не спасают, выдержки длинные и прут шумы.

[ученический_пенал]

Ещё вопрос про сравнение К-х и истД:

Видимый размер видоискателя на К-х, та "дыра" куда смотрим глазом - она такая же, меньше, больше (по сравнению с истД)?

[vlaveselow]

g8org (26.1.2010, 10:00) писал:

Штатив всё же сильно снижает удовольствие от съёмки.

Зато повышает удовольствие от картинки.

[Andrey6]

g8org (26.1.2010, 10:00) писал:

Это про двадцатку в весьма специфический условиях: брекетинг со штатива ночью при -20. Вот и интересуюсь , как К-х ведёт себя на морозе. Вы вроде делала поход с камерой в мороз.
Зная о запасе К-х по высоким ИСО, расчитываю на бесштативную съёмку в час между волком и собакой. Штатив всё же сильно снижает удовольствие от съёмки.

Два с половиной часа на -19. Все было ОК.

Maveric (26.1.2010, 10:20) писал:

Выше приводил фотографии, снимал при -20, часа полтора, фотоаппарат отработал нормально, аккумуляторы сильно теряют емкость, литиевые батареи работают нормально. А ночью без штатива никак, высокие исо не спасают, выдержки длинные и прут шумы.

Надо просто держать запасной комплект в кармане. Правда второй мне так и не пригодился, хватило первого. Но снимал не очень много - руки мерзли, да и места уже знакомые.
Насчет ночной съемки. Снимал в последнюю неделю довольно много ночью без штатива, что-то даже выкладывал. Правда в основном освещенные объекты (лунной ночью 3200 наверное не хватит для съемки с рук). Но мне нравится. Хотя может быть у меня заниженные требования.

[vlaveselow]

ученический_пенал (26.1.2010, 10:30) писал:

Ещё вопрос про сравнение К-х и истД:

Видимый размер видоискателя на К-х, та "дыра" куда смотрим глазом - она такая же, меньше, больше (по сравнению с истД)?

Ну, вы же понимаете, какой у автофокусной камеры начального уровня может быть видоискатель-дырочка.

[Maveric]

vlaveselow (26.1.2010, 11:25) писал:

Ну, вы же понимаете, какой у автофокусной камеры начального уровня может быть видоискатель-дырочка.

Днем при диафрагме F8, вручную вполне комфортно фокусироваться.
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/10...dfa874.jpg.html

[ASh999]

never come back (26.1.2010, 10:26) писал:

до уровня 10-ки смотря в чем не дотягивает.
...
в остальном - K-x имеет ПРОСТО ДРУГОЕ управление.

У десятки множество функций доступно без бубна (нажимания целой цепочки кнопок в к-х) за счет отдельных кнопок и рычажков: тип экспозамера, вкл/выкл стаба, все режимы фокуса, второе колесо. У к-х нет этого функционала и именно поэтому управление ДРУГОЕ. Довешивание оперативности за счет быстрого вызова изменения функций через кнопку Info конечно шаг вперед по сравнению с DL, но мне все в совокупности (звук затвора, дешевое управление, цена) не нравится, а поскольку первые два параметра константа, то если только за меньшие деньги Да, моя десятка обошлась мне в два раза дешевле чем сейчас стоит к-х, так что буду ждать, за 12500 возьму её не глядя

[LRaven]

Ходил по парку с k-x на ремешке на шее при -18 около 1.5 часа.
Никаких проблем ни с цветом, ни с авто-фокусировкой не наблюдалось. Матрица фотика всё же прогревается достаточно быстро после включения, у меня самая нижняя температура матрици на серии парковых фоток не опускалась ниже -6. Аккумуляторы Sanyo Eneloop показали себя молодцом, не просели на морозе вообще.

[Andrey6]

Maveric (26.1.2010, 11:52) писал:

Днем при диафрагме F8, вручную вполне комфортно фокусироваться.
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/10...dfa874.jpg.html

Это вы о мануальном объективе говорите? И фокусируетсь на f8? И получается так точно?

[ASh999]

never come back (26.1.2010, 13:20) писал:

Вы прежде, чем писать, изучили бы K-x. Там все без всяких бубнов. Странно, что Пентакс пришел к такому управлению последний из всех брендов.
Функционал состоит не только из управления, например. Так или иначе, по своему автофокусу, скорострельности и буферу K10D уступает даже K-x.
Ну и разница по шумам стопа 2. Железных. А то и больше.

Мда, ну хорошо, сколько надо нажать кнопок чтобы поменять мультисегментный экспозамер на точечный?
info->стрелочками додвигать до иконки экспозамера->ок->стрелочками выбрать->ok и это без бубнов?
Одно движение пальца на 10ке.
Понятно что есть у к-х и плюсы причем весомые, но повертев сей аппарат решил что лучше объектив прикупить, а если и брать к-х то попозже, уж больно он дешевкой отдает, так что и брать надо дешевле.

[ученический_пенал]

Вот и я привык так к лёгкости управления на истД, что боюсь, трудно будет на К-х....

[Andrey6]

ASh999 (26.1.2010, 12:41) писал:

... а если и брать к-х то попозже, уж больно он дешевкой отдает, так что и брать надо дешевле.

К сожалению это справедливо для любой новой вещи. Но попозже вы уже будете смотерть не на K-x, а на следующую модель. Позже, чем попозже будет смотреть уже на более новую.
Диалектика, однако...

[Maveric]

Andrey6 (26.1.2010, 12:29) писал:

Это вы о мануальном объективе говорите? И фокусируетсь на f8? И получается так точно?

Это автофокусный FA 28-80/3.5-5.6, (попробовал его на цифрокропе, ничего так, пока будет штатником), вышеприведенные фото сделаны им. Этот снимок сделан с ручной фокусировкой. Для проверки.
Еще пара на ручном. Ресайзы.
Фокусировался по концу ветки.


Здесь видно по Грип что в фокусе

Могу кропы выложить.

Сообщение отредактировал Maveric: 26 January 2010 - 13:08

[Andrey6]

Maveric (26.1.2010, 12:54) писал:

Это автофокусный FA 28-80/3.5-5.6, вышеприведенные фото сделаны им. Этот снимок сделан с ручной фокусировкой...
Могу кропы выложить.

Видно, что резкие.
Я не понял, почему при наличии автофокуса вы используете ручной.
Вы считаете он отрабатывает недостаточно точно?

[Maveric]

Andrey6 (26.1.2010, 13:06) писал:

Видно, что резкие.
Я не понял, почему при наличии автофокуса вы используете ручной.
Вы считаете он отрабатывает недостаточно точно?

Да нет, просто для пробы несколько фотографий сделал на ручнике. Жду переходник М42-К, под мануальные фиксы, так что тренируюсь . А так в основном конечно использую автофокус. Но в ручной фокусировке есть свой кайф, чего мне так не хватало на ультразуме, особенно в макро.

[Andrey6]

Maveric (26.1.2010, 13:18) писал:

...
Жду переходник М42-К, под мануальные фиксы, так что тренируюсь...

Понял. Я так намучился с Зенитаром 50/1.7, делая в нем паз для фиксации, что распродал все оставшиеся фиксы.

[Maveric]

never come back (26.1.2010, 14:06) писал:

а зачем его вообще менять? и как часто он вам нужен ОПЕРАТИВНО?
я точечным пользовался раз 10 от силы за всю жизнь. мультисегментным никогда.

Солидарен. К-х достаточно оперативно настраивается, часто используемые настройки выведены на джойстик и кнопки, а остальными либо редко пользуешься, либо выставляешь перед съемкой и в бой, ведь условия съемки не меняются столь резко. Плюс программируемая зеленая кнопка.

[PIKmaker]

Вот потому и не пользуются разными замерами, что долго переключать.
Я тоже пользовался только одним способом замера, ибо проще сделать пробный кадр, ввести поправку и переснять.
Поэтому не знаю до сих пор какой замер когда предпочтительней...