Что с собой взять в...?
#33 Гость_Valery_*
Отправлено 21 September 2009 - 20:39
#34
Отправлено 21 September 2009 - 20:50
Valery (21.9.2009, 21:38) писал:
Зум не нравится оптически (блеклый-малоконтрастный, темный и большой), ну никак, хотя если зажать до 6.7-8 нормально. Ну и что это за фото будут?
NetSkater (21.9.2009, 21:31) писал:
Тогда, имхо, 31-й и 28-80 - 1. шедевры и 2. на каждый день.
2. хм, может быть так и сделаю.. хотя хотелось ограничиться одним
#36
Отправлено 21 September 2009 - 21:07
Вот был в Египте, казалось бы, тоже, пляж да кабак, однако не утерпел, устроил себе самодеятельную вылазку в Каир - Александрию, где ой как пригодились и лимы, и всё...
Сообщение отредактировал Йож: 21 September 2009 - 21:09
#38
Отправлено 21 September 2009 - 21:46
КульМан (21.9.2009, 21:12) писал:
а ведь еще пыху тащить и м.б. М200/4
31-й берите, поуниверсальнее будет, можно и 43-й прихватить.
Valery (21.9.2009, 20:38) писал:
#41
Отправлено 21 September 2009 - 22:47
КульМан (21.9.2009, 20:49) писал:
А лучше просто прикупите мыльницу типа Panasonic TLZ. Очень удобно на отдыхе Не уверен, что у вас уже подписан контракт на съемку туристического каталога. Хотя, для каталога тоже можно мыльницей обойтись.
КульМан (21.9.2009, 20:49) писал:
Uzver (21.9.2009, 22:33) писал:
#42
Отправлено 22 September 2009 - 00:42
из представленного набора лично я бы нацепил 43-шку. а в сумку положил 28-80, авось и пригодится.
#43
#44
Отправлено 22 September 2009 - 16:34
IOTNIK (22.9.2009, 5:08) писал:
Поясню. Двадцатка даже с 40-м блинолимом достаточно объемный и увесистый девайс, требующий отдельного кофра. С понятием "обычный отдых" это плохо сочетается. Нет, я сам таскаю с собой кофр с двадцаткой и несколькими объективами. Но это не есть "обычный отдых", это фотоманьячество. Для нормального отдыха фотоаппарат лучше вообще не брать с собой. Ну, в самом крайнем случае - мыльницу поменьше#48
Отправлено 14 October 2009 - 08:43
Guro (11.9.2009, 20:23) писал:
50 просто обязателен на вечер с его светосилой.
35 когда надо пошире.
18-55 просто не очень по качеству.
***
чуть подумав...
все три надо брать)
Тем более если решили брать 18-55 и 50, то 35 уж точно много места не отнимет.
Пользоваться по возможности только 50 и 35, 18-55 вытаскивать только в крайних случаях.
***
Посмотрев на даты.. видимо человек уже не только уехал, а и вернуться успел
#50
Отправлено 14 October 2009 - 10:35
juristkostya (14.10.2009, 11:30) писал:
А если обсуждать 50 и кит, какой оказался более востребован ?
#51 Гость_сироБ_*
Отправлено 14 October 2009 - 10:40
Ace of Spades (14.10.2009, 9:34) писал:
А почему тогда сожалеете, что не взяли телезум, если не секрет?
#53
Отправлено 14 October 2009 - 10:51
Timblch (14.10.2009, 11:48) писал:
50 для всего остального
Я бы наверное взял только 50
55-300 не то стекло, о котором стоит сожалеть
#56
Отправлено 14 October 2009 - 17:14
сироБ (14.10.2009, 11:39) писал:
Br0m (14.10.2009, 15:09) писал:
#57
Отправлено 15 October 2009 - 13:56
Цитата
#58
Отправлено 21 October 2009 - 07:43
43 очень хорош на открытых до f4,5-5,1, но иногда приходят нехорошие мысли еще о штатнике с безкомпромисно лучшими показателями на прикрытых диафрагмах (к28/3,5?).
Основной объектив у меня лим43, о чем не жалею, хотя fa 35 тоже говорят очень хорош для штатника. Если 43-й окажется слишком узким - всегда есть с собой компактный 21 лим. Иногда не хватало фокуса близкого к 28мм, тогда одевал кит.
Также для поездок необходим компактный телевик - пока точно не выбрал.
Мой идеальный набор 43, 31, 21, 15 лим и да 50-135.
Как бюджетный и наиболее реалистичный вариант это - 43, 21 лим, к28/3,5 и видимо да 55-300.
PS: Мне для съемок был нужен компактный набор. Если необходимо брать только один объектив - однозначно нужен fa35/2, на пленке полтинником нормально обходился.
Если компактность не важна и бюджет неограничен то 43 лим, da 16-50 и 60-250.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 21 October 2009 - 07:55
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных