Сообщений в теме: 27

[kastro]

Посоветуйте, что лучше взять?
По цене одинаково получается. Юзаться будут пока что киты 18-55 II и 50-200.
До этого щелкал 200-кой. В принципе камера устраивала. Но в силу обстоятельств могу поменять тушку. 20-ка вроде как лучше по отзывам. Четкость, скорость, АФ не промахивается.
Что скажете?

[deskpot]

на мой взгляд, новую 200-ку не имеет смысла брать. лучше уж б/у десятку, ещё и деньги останутся.

а если уж выбор между десяткой и двадцаткой — это сами решайте. основная разница — в матрице.

upd: десятка от двухсотки отличается:
1. эргономикой (у десятки таки лучше);
2. видоискателем (у десятки больше и лучше);
3. чуть переработанным по (в двухсотке).

остальное — не столь важно, двухсотка суть поздняя инкарнация десятки классом ниже. (как выяснилось, не все в курсе.)

Сообщение отредактировал deskpot: 11 September 2009 - 18:42

[vlad59]

deskpot (11.9.2009, 18:31) писал:

на мой взгяд, новую 200-ку не имеет смысла брать. лучше уж б/у десятку, ещё и деньги останутся.

бу-га-га
слов нет.

[deskpot]

Still Alive (11.9.2009, 19:55) писал:

200-ка по картинке 10-ку-то уделает. в плане шума,

в камерном jpeg — возможно. алгоритмы камерного jpeg у 200ки да, получше.

Цитата

отсутствия бандинга.

из англоязычных форумов следует, что от бандинга страдали ранние выпуски десятки, поздние идентичны двухсотке. похоже на то. впрочем, бандинг в том виде, как он есть даже в ранних десятках — это не так уж и страшно, на самом деле.

Цитата

даже по AF получше.

честно — я замеры не проводил. лично я бы предпочёл видоискатель улучшенному af. :-)

[IOTNIK]

Картинка К-м и 10 отличается. Наверное и 200 тоже.

[deskpot]

Still Alive (11.9.2009, 20:19) писал:

10-ка шумнее. по дефолту теплее. что в jpeg, что в RAW.

настолько, что это оправдывает разницу в десять тыщ, эргономику и видоискатель? лично на мой взгляд — повторюсь, нет. но каждому своё.

Цитата

видоискатель? ставите O-ME53 и все.

так его можно поставить и на десятку. будет ещё круче.

[IOTNIK]

У меня стоял на 10 - нормально.
Дело не в этом.

[IOTNIK]

Мне они были плохо видны на пленке.

[deskpot]

Still Alive (11.9.2009, 22:12) писал:

края кадра уже не видны.

вы же сами выше сказали, что видели эту насадку в работе на ds, а на десятке — нет. зачем спорить?

я, кстати, тоже видел её на десятке. нормально всё.

[Mogol]

kastro (11.9.2009, 21:25) писал:

Посоветуйте, что лучше взять?
Что скажете?

Я б 20-ку выбрал только из-за управления.

[deskpot]

уверены? как меряли?

вы знаете, мне это всё-таки неинтересно. мне просто неинтересно спорить с вашими теоретическими выкладками. успехов.

upd: тем более, что от вопроса вы ушли. что не меряли — я и не сомневался, кстати.

Сообщение отредактировал deskpot: 11 September 2009 - 22:08

[deskpot]

Still Alive (11.9.2009, 23:07) писал:

какие уж теоретические...у меня 200-ка, DS и 10-ка были в пользовании.

так скажите — как и что меряли. ну и подумайте, что вы могли не учесть. раз уж вам так лень надеть обсуждаемую насадку на десятку и составить собственное мнение.

upd: я не исключаю, что у нас с вами разное зрение, например. но:

1. у *ist D и у десятки видоискатели неидентичны — раз;
2. на десятке я не увидел проблем с o-me53 — два;
3. на том же pentaxforums есть люди, которые с k-7 используют o-me53 и нормально видят весь видоискатель, а есть те, которым это проблематично.

с учётом последнего пункта — я, кстати, ещё раз подчеркну, что глаза у всех разные.

Сообщение отредактировал deskpot: 11 September 2009 - 22:27

[Димка-учитель]

kastro (11.9.2009, 19:25) писал:

Посоветуйте, что лучше взять?
По цене одинаково получается. Юзаться будут пока что киты 18-55 II и 50-200.
До этого щелкал 200-кой. В принципе камера устраивала. Но в силу обстоятельств могу поменять тушку. 20-ка вроде как лучше по отзывам. Четкость, скорость, АФ не промахивается.
Что скажете?

Берите 20-ку, не ошибетесь (хотя и 10-ка интересна по-своему).

[Vitas]

Мне кажется, если речь идет именно об обмене тушки К200 на К20, то сейчас не стоит этого делать, так как судя по всему замена К200 и К-М не за горами. Уж лучше вложиться в оптику. Если же брать новую камеру, то конечно К20 покруче. Все дело в том, чтобы видеть преймущества аппарата и понимать за что вы платите деньги.

[g8org]

В меню подстройки АФ К200 уже влезли, так что лучше какой-нибудь фикс прикупить.

[kastro]

Цитата

Мне кажется, если речь идет именно об обмене тушки К200 на К20

Не совсем так. Была К200, а сейчас нет никакой((( А денег новая 200-ка и б.у. 20-ка стоят одинаково.

Цитата

Если же брать новую камеру, то конечно К20 покруче

А вот чем? К сожалению, я не нашел какого-то сравнительного обзора этих камер.

[Vitas]

kastro (12.9.2009, 11:37) писал:

Не совсем так. Была К200, а сейчас нет никакой((( А денег новая 200-ка и б.у. 20-ка стоят одинаково.

А вот чем? К сожалению, я не нашел какого-то сравнительного обзора этих камер.

Как уже сказал Still Alive разница в основном в матрице и управлении. Возможно, что на высоких ISO 20-ка меньше шумит, но это мое предположение. Если вы снимаете при недостаточном освещении, это может оказаться критичным. В то же время у матрицы K200 цвета, скажем так "смачные" Я бы на вашем месте все таки бы взял 200-ку, если она вас всем устраивала, все таки новая камера.

[An73]

IOTNIK (11.9.2009, 19:17) писал:

Картинка К-м и 10 отличается. Наверное и 200 тоже.

Только что закончил раскладывать фотографии в фотоальбом после поездки в Прагу-Вену. Снимал на к10д и К-м, печатал дома сам (Эпсон РХ700 фотобумага Эпсон премиум), теперь не отличу что на каком корпусе было

Картинка на выходе - ИМХО одинакова, на К-м пользовался Д-рейнж 200% - показывало меньше выбитого неба, но финальные фото - 50/50 с обеих фотоаппаратов (печаталось 400 шт. из 1200).

Картинка зависит от света, погоды и т.п. в меньшей степени - от объектива (при тревел-фото, это же не студия ) , а вот роль корпуса - достаточно условна (при условии, что он качественный ).

Все сказанное ИМХО

[Justin]

Сам стоял перед таким же выбором.
Решил не рисковать и взял новую 200. Если хотите рискните и возьмите 20 но мало ли кто и как с ней обращался. Я бы взял хуже, но новое.

[buza79]

Мне также картинка с К-m (на 200 как я понимаю такая же) кажется посочнее чем с 20-ки. Если есть возможность взять на время у кого-нибудь 20-ку, то возьмите и потаскайте, я две недели походил с ней и взял к-м, вам озможно понравится 20-ка.