новая К200 или б.у. К20
#1
Отправлено 11 September 2009 - 18:26
По цене одинаково получается. Юзаться будут пока что киты 18-55 II и 50-200.
До этого щелкал 200-кой. В принципе камера устраивала. Но в силу обстоятельств могу поменять тушку. 20-ка вроде как лучше по отзывам. Четкость, скорость, АФ не промахивается.
Что скажете?
#2 Гость_Still Alive_*
Отправлено 11 September 2009 - 18:28
но мне кажется 20-ке подстройка нужна, так как у нее больше проблем с БФ/ФФ.
на 10 Мп камере киты вам послужать лучше, чем на 14.6 Мп. там вы ничего хорошего не увидете.
Сообщение отредактировал Still Alive: 11 September 2009 - 18:57
#3
Отправлено 11 September 2009 - 18:32
а если уж выбор между десяткой и двадцаткой — это сами решайте. основная разница — в матрице.
upd: десятка от двухсотки отличается:
1. эргономикой (у десятки таки лучше);
2. видоискателем (у десятки больше и лучше);
3. чуть переработанным по (в двухсотке).
остальное — не столь важно, двухсотка суть поздняя инкарнация десятки классом ниже. (как выяснилось, не все в курсе.)
Сообщение отредактировал deskpot: 11 September 2009 - 18:42
#5 Гость_Still Alive_*
Отправлено 11 September 2009 - 18:56
deskpot (12.9.2009, 0:31) писал:
а если уж выбор между десяткой и двадцаткой — это сами решайте. основная разница — в матрице.
upd: десятка от двухсотки отличается:
1. эргономикой (у десятки таки лучше);
2. видоискателем (у десятки больше и лучше);
3. чуть переработанным по (в двухсотке).
остальное — не столь важно, двухсотка суть поздняя инкарнация десятки классом ниже. (как выяснилось, не все в курсе.)
по управлению она камера любительская. но я бы 10-ку не взял принципиально.
#6
Отправлено 11 September 2009 - 19:12
Still Alive (11.9.2009, 19:55) писал:
в камерном jpeg — возможно. алгоритмы камерного jpeg у 200ки да, получше.
Цитата
из англоязычных форумов следует, что от бандинга страдали ранние выпуски десятки, поздние идентичны двухсотке. похоже на то. впрочем, бандинг в том виде, как он есть даже в ранних десятках — это не так уж и страшно, на самом деле.
Цитата
честно — я замеры не проводил. лично я бы предпочёл видоискатель улучшенному af. :-)
#8 Гость_Still Alive_*
Отправлено 11 September 2009 - 19:20
deskpot (12.9.2009, 1:11) писал:
из англоязычных форумов следует, что от бандинга страдали ранние выпуски десятки, поздние идентичны двухсотке. похоже на то. впрочем, бандинг в том виде, как он есть даже в ранних десятках — это не так уж и страшно, на самом деле.
честно — я замеры не проводил. лично я бы предпочёл видоискатель улучшенному af. :-)
10-ка шумнее. по дефолту теплее. что в jpeg, что в RAW.
видоискатель? ставите O-ME53 и все.
Сообщение отредактировал Still Alive: 11 September 2009 - 19:20
#9
Отправлено 11 September 2009 - 19:31
Still Alive (11.9.2009, 20:19) писал:
настолько, что это оправдывает разницу в десять тыщ, эргономику и видоискатель? лично на мой взгляд — повторюсь, нет. но каждому своё.
Цитата
так его можно поставить и на десятку. будет ещё круче.
#10 Гость_Still Alive_*
Отправлено 11 September 2009 - 20:39
#17
Отправлено 11 September 2009 - 21:57
вы знаете, мне это всё-таки неинтересно. мне просто неинтересно спорить с вашими теоретическими выкладками. успехов.
upd: тем более, что от вопроса вы ушли. что не меряли — я и не сомневался, кстати.
Сообщение отредактировал deskpot: 11 September 2009 - 22:08
#18 Гость_Still Alive_*
Отправлено 11 September 2009 - 22:08
deskpot (12.9.2009, 3:56) писал:
deskpot (12.9.2009, 3:56) писал:
вы знаете, мне это всё-таки неинтересно. мне просто неинтересно спорить с вашими теоретическими выкладками. успехов.
#19
Отправлено 11 September 2009 - 22:11
Still Alive (11.9.2009, 23:07) писал:
так скажите — как и что меряли. ну и подумайте, что вы могли не учесть. раз уж вам так лень надеть обсуждаемую насадку на десятку и составить собственное мнение.
upd: я не исключаю, что у нас с вами разное зрение, например. но:
1. у *ist D и у десятки видоискатели неидентичны — раз;
2. на десятке я не увидел проблем с o-me53 — два;
3. на том же pentaxforums есть люди, которые с k-7 используют o-me53 и нормально видят весь видоискатель, а есть те, которым это проблематично.
с учётом последнего пункта — я, кстати, ещё раз подчеркну, что глаза у всех разные.
Сообщение отредактировал deskpot: 11 September 2009 - 22:27
#20
Отправлено 11 September 2009 - 23:29
kastro (11.9.2009, 19:25) писал:
По цене одинаково получается. Юзаться будут пока что киты 18-55 II и 50-200.
До этого щелкал 200-кой. В принципе камера устраивала. Но в силу обстоятельств могу поменять тушку. 20-ка вроде как лучше по отзывам. Четкость, скорость, АФ не промахивается.
Что скажете?
#21
Отправлено 12 September 2009 - 00:23
#23
Отправлено 12 September 2009 - 10:38
Цитата
Цитата
#24 Гость_Still Alive_*
Отправлено 12 September 2009 - 10:56
kastro (12.9.2009, 16:37) писал:
А вот чем? К сожалению, я не нашел какого-то сравнительного обзора этих камер.
www.dpreview.com вам в помощь
20-ка функциональней понавороченей и управление 2-мя колесиками.
200-ка любительская. на мой взгляд картинка с 10 Мп CCD прикольней, чем с CMOS.
если у вас была 200-ка и вы умеете читать, то какой смысл в этой теме???
ветка про 20-ку тут есть, обзоров десятки.
Сообщение отредактировал Still Alive: 12 September 2009 - 11:02
#25
Отправлено 12 September 2009 - 11:07
kastro (12.9.2009, 11:37) писал:
А вот чем? К сожалению, я не нашел какого-то сравнительного обзора этих камер.
Как уже сказал Still Alive разница в основном в матрице и управлении. Возможно, что на высоких ISO 20-ка меньше шумит, но это мое предположение. Если вы снимаете при недостаточном освещении, это может оказаться критичным. В то же время у матрицы K200 цвета, скажем так "смачные" Я бы на вашем месте все таки бы взял 200-ку, если она вас всем устраивала, все таки новая камера.
#26
Отправлено 12 September 2009 - 17:17
IOTNIK (11.9.2009, 19:17) писал:
Только что закончил раскладывать фотографии в фотоальбом после поездки в Прагу-Вену. Снимал на к10д и К-м, печатал дома сам (Эпсон РХ700 фотобумага Эпсон премиум), теперь не отличу что на каком корпусе было
Картинка на выходе - ИМХО одинакова, на К-м пользовался Д-рейнж 200% - показывало меньше выбитого неба, но финальные фото - 50/50 с обеих фотоаппаратов (печаталось 400 шт. из 1200).
Картинка зависит от света, погоды и т.п. в меньшей степени - от объектива (при тревел-фото, это же не студия ) , а вот роль корпуса - достаточно условна (при условии, что он качественный ).
Все сказанное ИМХО
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных