Сообщений в теме: 95

[Kamerer]

Dmitry Gordeyev (10.9.2009, 14:24) писал:

Если говорить о практическом применении - то конкретно для меня есть преимущества в использовании раскладушки на СФ.

+1
Искра без чехла спокойно в задний карман джинсов помещается

[Dmitry Gordeyev]

ᅥᅲᄂ쳑 (10.9.2009, 13:44) писал:

Даже удовольствие от процесса - неоспоримое преимущество.

У Киева перед Пентаксом нет и не может быть преимуществ. Барахло откровенное Киев. Нежное, ломкое тяжелое и никчемное.
Вы сравнивайте уж тогда нормальные дальномерки с Пентаксом. Если и там не найдете никаких преимуществ, то зачем тогда беседы вести о дальномерках??
Значит это не ваше, нужно признаться и забыть про них.
Других то к чему отговаривать? Или просто хотите чтобы вас поубеждали, а вы поотрицали?

Ну хорошо - поставьте на место Киев Canon, Contax или Leica - суть ответа не изменится.

Кроме того, я специально подчеркнул, что преимуществ нет для лично меня на УФ.

[Обскурант]

Dmitry Gordeyev (10.9.2009, 15:00) писал:

Ну хорошо - поставьте на место Киев Canon, Contax или Leica - суть ответа не изменится.

Кроме того, я специально подчеркнул, что преимуществ нет для лично меня на УФ.

Ну так я и гадаю, как вы можете о чем-то судить, если вы разницы ни в чем не видите?
Значит все конгруэнтно в вашем мире и не существует специфики.

[NetSkater]

juristkostya (10.9.2009, 12:47) писал:

Нашёл скан. Плохое разрешение замаскировано крупнозернистой плёнкой (Фома-400) и сильным уменьшением, но уж поверьте на слово.

Хмм.. Да.. Ну, некоторую оптику любишь, не смотря не на что.. Есть вот у меня Индустар-26М - даже сравнит не с чем - как будто одновременно мылит и зеленит картинку. Но сколько на него фотографий сделано за 50 лет.. За одно это - уважаю. И иногда снимаю на него кадрик -другой помимо Юпитера -3.

[Обскурант]

Kamerer (10.9.2009, 14:49) писал:

+1
Искра без чехла спокойно в задний карман джинсов помещается

Perkeo еще меньше.
Однако Москва 5 и западные Бессы, Балды и Агфы вы вряд ли положите в джинсы...
По весу Москва 5 тяжелее Роллейкорда, например. Зато он фокусируется нормально, по стеклу.

[Dmitry Gordeyev]

ᅥᅲᄂ쳑 (10.9.2009, 14:10) писал:

Ну так я и гадаю, как вы можете о чем-то судить, если вы разницы ни в чем не видите?
Значит все конгруэнтно в вашем мире и не существует специфики.

Если Вы не видите разницы между "я не вижу преимуществ лично для себя" и "я не вижу разницы" - тогда да, остаётся только гадать.

[juristkostya]

Цитата

Других то к чему отговаривать? Или просто хотите чтобы вас поубеждали, а вы поотрицали?

Вообще-то, человек отвечал на мой вполне конкретный вопрос. А вам, похоже, лишь бы зацепиться за слово да пофлудить

[Обскурант]

juristkostya (10.9.2009, 15:23) писал:

Вообще-то, человек отвечал на мой вполне конкретный вопрос. А вам, похоже, лишь бы зацепиться за слово да пофлудить

А вы, похоже, не только о технике всякой все знаете, но и знаток душ.
Знаете кому и чего нужно.
Феномен.

Dmitry Gordeyev (10.9.2009, 15:22) писал:

Если Вы не видите разницы между "я не вижу преимуществ лично для себя" и "я не вижу разницы" - тогда да, остаётся только гадать.

Ну да, я понимаю, что в связи с конгруэнтностью ВАШЕГО (дубль 2) мира, внимание - атавизм.

[juristkostya]

Коллега...кстати, как вы кириллицей?...если вам есть что сказать по теме, мы с удовольствием ознакомиммся.

Сообщение от модератора berlioz

Обскурант и juristkostya предупреждение за переход на личности

[BobCoRn]

NetSkater (10.9.2009, 12:12) писал:

Прошу прощения, нету ли у Вас сканов со снимками этим объективом?

Положу сюда пару

[Kamerer]

ᅥᅲᄂ쳑 (10.9.2009, 15:14) писал:

Perkeo еще меньше.
Однако Москва 5 и западные Бессы, Балды и Агфы вы вряд ли положите в джинсы...
По весу Москва 5 тяжелее Роллейкорда, например. Зато он фокусируется нормально, по стеклу.

меня Искра вполне устраивает, если засветку поборю, ничего другого рассматривать не буду

[BobCoRn]

...и в цвете

Сообщение отредактировал BobCoRn: 02 October 2009 - 17:52

[paolo_cocoa]

Кроме пейзажа и жанровой фотографии портрет тоже вполне для дальномерок годится. Ню опять же - ничего не брякает, все очень душевно, под стать жанру

[Обскурант]

Kamerer (10.9.2009, 15:48) писал:

меня Искра вполне устраивает, если засветку поборю, ничего другого рассматривать не буду

У меня в Агфе засветка...Знаю даже как побороть, но не могу запчасти найти.
У вас из-за меха?

[BobCoRn]

А вообще-то, друзья, есть сайт, где этот вопрос будет более уместен и даже может отпасть сам по себе после прочтения определённого количества тем: "Дальномер"

Сообщение отредактировал BobCoRn: 10 September 2009 - 22:24

[madsergio]

Все зависит от бюджета. И от пожеланий.
1) совсем экономичный вариант это Olympus XA/Olympus XA2 с Zuiko 35/2.8 или Olympus XA4 с Zuiko 28/3.5
2) экономичный вариант это Canon Canonet QL17 GIII с шестилинзовым планаром 40/1.7 или Canon Canonet 28 с тессаром 40/2.8 - отличные камеры, компактные, с хорошим стеклом, изумительно лежат в руке. сюда-же отнесу Yashica Electro 35CC & 35CCN с интересным объективом 35/1.8
3) Konica Hexar AF - причем именно AF, а не RF - как ее справедливо называют буржуи "Poor Man’s Summicron (with free rear cap)", и этим все сказано. действительно, Суммикрон для бедных (с бесплатной задней крышкой). стоящий на ней (несъемный!) фикс 35/2.0 дает картинку, которую многие профи считают чуть не лучше чем с лейковского Суммикрона. чумовой агрегат, но не самый дешевый
4) дальше начинается байонет М, т.е. Лейка. тут за разумные деньги можно взять Бессу R, хотя я настоятельно рекомендую посмотреь на что-то вроде Leica CL. именно такая в состоянии А- в комплекте с Summicron-C 2/40 обошлась мне в 600 евро. цен на Лейковскую оптику пугаться не особо стоит, есть еще Сosina и Цейс, у них все дешевле

Сообщение отредактировал madsergio: 11 September 2009 - 03:21

[juristkostya]

Цитата

А вообще-то, друзья, есть сайт

Рекомендовать этот сайт неподготовленному человеку я бы не стал.

[BobCoRn]

juristkostya (11.9.2009, 9:29) писал:

Рекомендовать этот сайт неподготовленному человеку я бы не стал.

Просто человек пока не знает, что он хочет. Человеку пока нужно поговорить, или он хочет, чтоб поговорили другие. А там очень много разговоров. Можно послушать. Пуркуа па?
А если просто праздное любопытство - ну, тогда это не надолго.

[juristkostya]

Вот именно, человек практически не в теме, а там он встретит пространные рассуждения о доступном не каждому особом дальномерном стиле съёмки и рекомендации не тратить деньги ни на что, кроме лейки. Кроме того, не менее половины сообщений в теме будут отдавать неприкрытым снобизмом либо представлять собой откровенный междусобойчик, понятный и интересный только лично знакомым людям, и к теме относящийся очень косвено. Потому и "не па".

Всё это, конечно, не значит, что там невозможно получить информацию по делу. Можно. Но вопрос нужно ставить максимально корректно, и заранее знать, чьи ответы стоят внимания.

Сообщение отредактировал juristkostya: 11 September 2009 - 11:32

[himik_007]

Спасибо Всем огромное. Я многое чего узнал нового и интересного. Вот вопрос еще такой.
А в ФЭД-2 есть экспонометр или нет? Или в какой дальномерке есть сие чудо прогресса. И какова надежность вообще советских дальномерок. На сайте клуба дальномер как-то не очень лестно отзываются о советских дальномерках есть в этом правда или нет?

[Kamerer]

ᅥᅲᄂ쳑 (10.9.2009, 16:33) писал:

У меня в Агфе засветка...Знаю даже как побороть, но не могу запчасти найти.
У вас из-за меха?

обсуждал с народом на дальномере, пришли к выводу что из стыка передней части и корпуса травит, подклеил нитку, тестовую пленку никак не добью посмотреть что вышло.

[juristkostya]

Цитата

А в ФЭД-2 есть экспонометр или нет? Или в какой дальномерке есть сие чудо прогресса.

Среди дальномерок с намертво прикрученными объективами - практически все имеют автоэкспонометрию.
Среди системных - ФЭД-4/5, часть "Киевов", но...
1. как правило, в силу возраста они либо не работаю, либо сильно врут
2. они никак не согласованы с затвором и диафрагмой, т.е., в сравнении с любым внешним не добавляют ни удобства, ни оперативности.
3. приводят к довольно неадекватному (на мой взгляд) увеличению массогабарита.

Цитата

И какова надежность вообще советских дальномерок. На сайте клуба дальномер как-то не очень лестно отзываются о советских дальномерках есть в этом правда или нет?

Сделав один раз профилактику ФЭДу/Зоркому, вы сможете снимать по плёнке-другой в месяц втечение многих лет. И 10, и 20.
Единожды отлаженный Киев имеет надёжность ещё в несколько раз выше.

[paolo_cocoa]

Зачем экспонометр - на пленке вполне хорошо работает правило sunny16. Оно означает, что при ясном небе на свету при выдержке равной чувствительности пленки (например, если пленка ИСО100, то выдрежка 1/125) для получения правильной экспопары диафрагму ставим 1/16. Переменная облачность - одну ступень долой, тень - еще ступень, полная облачность - 2 ступени. И так далее. Ошибка при съемке обычных бытовых сцен в 1-2 ступени на любительской пленки вполне простительна и слабо сказывается на качестве отпечатка.

Так что на пленку снимать проще! А можете сами походить, потренироваться определять экспопару на глаз и сравнивать ее с тем, что дает цифрокамера. Через какое-то время будете сами себе лучший экспонометр. Ну и книжки по эксометрии тоже можно посмотреть, когда коррекцию в плюс, когда в минус надо делать.

А ФЭД-2 без экспонометра. Если хочется экспонометр, то это лучше Бессу покупать. Но это уже начиная от 200 долларов

[Zlыdenь]

Я вот из бюджетных вариантов склоняюсь к Зоркому-5 или -6. На Киев редки Ю-3, прочие отечественные имеют меньшую базу дальномера, следовательно, сложнее будет с Ю-9.
А если планируется в основном использовать с "полтинником" и шире - тогда другие критерии.

[BobCoRn]

Zlыdenь (11.9.2009, 16:43) писал:

Я вот из бюджетных вариантов склоняюсь к Зоркому-5 или ...

Без "или". К Зоркому-5. Шестой тяжелее. Плюс только в откидной крышке и в относительно более удобной ремонтодоступности. Я шестёрку подарил. "Вылизал" и отдал другу. А вот "пятачок" - это мой. Визир светлый, курок мягче, но капризней, хоть и не замечал такого. Одно "но" - надо-таки снять верхнюю крышку и в то месте, где всегда вмятина, просверлить отверстие и поставить туда резиновый упор от Зенита-Е, чтоб курок не шлёпал по крышке. Вот и всё. Ну и не надо забывать, что щелкать затвором при снятом объективе не рекомендуется, а то заклинить может - там кулачок дальномера под механизм выдержек попадает. Глюк КМЗ.

[paolo_cocoa]

Не, если серьезно покупать, то Кэнон. Ну Лейку в крайнем случае. Вещь надежная, солидная. Убить можно. А Зорким что - так, покалечить

[himik_007]

paolo_cocoa (11.9.2009, 21:31) писал:

Не, если серьезно покупать, то Кэнон. Ну Лейку в крайнем случае. Вещь надежная, солидная. Убить можно. А Зорким что - так, покалечить

А какой canon посоветуете?

[Nekto]

Цитата

Вещь надежная, солидная. Убить можно. А Зорким что - так, покалечить

"Он сделан из цельного куска самого отбористого мрамора!" - похвастался Хоттабыч.

[BobCoRn]

himik_007 (11.9.2009, 22:35) писал:

А какой canon посоветуете?

A 630 или А 650

[barmaley96]

Olympus XA F/16. Пленка Fuji Superia 400. Сканер Minolta Elite 5400 на автомате (2700).
1.Вид из окна.

Кропы
2. Центр кадра.

3. Край кадра.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал barmaley96: 25 September 2009 - 11:32