Посоветуйте пленочную камеру
#1
Отправлено 04 September 2009 - 16:14
Вот написал пункты какие требования к ней.
1.Маленькуая чтоб в карман класть. и легкая
2.С экспозамером.
3.желательно механика без батареек.
4.Очень надежная без залипаний зеркал и т.д ну и удароустойчивая
5.Ну и байонет K конечно.
Спасибо.
С Уважением himik_007
#3
#6
Отправлено 04 September 2009 - 18:26
http://www.molotok.ru/item727133105_malenk..._rollei_35.html
Сообщение отредактировал NetSkater: 04 September 2009 - 18:28
#7
Отправлено 04 September 2009 - 19:32
PS. У самого Super A (то же самое, что и Super Program), с DA объективами работает в программном режиме и в приоритете выдрежки. Но камера полностью электронная
#8
Отправлено 04 September 2009 - 22:54
Сообщение отредактировал himik_007: 04 September 2009 - 22:58
#9 Гость_Valery_*
Отправлено 04 September 2009 - 22:58
#10
Отправлено 04 September 2009 - 23:00
himik_007 (4.9.2009, 23:53) писал:
Ну там же написано, что батарейки нужны только для замера. Замер не может без батареек. Это раньше селеновый элемент мог, теперь такое уже не делают по многим причинам.
У Димитрова и размеры можно посмотреть, кстати
#14
#15
Отправлено 04 September 2009 - 23:49
Предложу MG , у меня такой, приоритет диафрагмы и без батареек на 1/100, а если без особых приколов, то MZ-7 абсолютно подойдет, пока пластмассовая шестерня не сломается, но ведь никто не собирается бомбить семеркой по 5 пленок в день
П.с. думаю, что без батареек маленьких зеркальных фотоаппаратов не найти (старые - большие и тяжелые), скоро можно будет поискать в продаме Пентакс К-м, он удовлетворит большую часть притязаний по сьемке кроме одного - он не пленочный
#16
Отправлено 05 September 2009 - 09:45
Сообщение отредактировал posiTif: 05 September 2009 - 10:12
#20
Отправлено 05 September 2009 - 11:37
himik_007 (5.9.2009, 10:35) писал:
А есть ли смысл? За ту же цену можно купить, скажем, Canon F-1new (одноклассника LX) с кучей оптики.
#21
Отправлено 05 September 2009 - 12:58
А интересная мысль продать Z1-p и купить LX. А за сколько примерно можно купить её? (ну конечно кроме золотого и титанового вариантов за туеву хучу денег)
Примерно так Z1-p + Z1-p +100$ = LX
Если повезет, то Z1-p + Z1-p = LX
[quote name='Coyote' post='649903' date='5.9.2009, 11:36']
А есть ли смысл? За ту же цену можно купить, скажем, Canon F-1new (одноклассника LX) с кучей оптики.
[/quote]
.е Вы хотите сказать что Canon F-1new + куча оптики= тушка LX
Подскажите, где такие цены?
Сейчас на foto.ua продают тушку Canon F-1new -350$
[quote name='posiTif' post='649887' date='5.9.2009, 10:13']
Блин, это круто конечно. Я бы например, тогда продал все остальное, включая цифру.
[/quote]
Сомневаюсь, пленка и цифра, очень разные направления, а вот как дополнение к друг другу неплохо в кофре подружатся!
#25
Отправлено 05 September 2009 - 18:07
himik_007 (5.9.2009, 10:35) писал:
Но это в России и в хорощем состоянии. Немного потертые на ebay пробегают значительно дешевле. Мой LX был куплен в состоянии "на запчасти" за 1500 руб, и еще на 3000 руб - запчасти к нему . Работает как часы, хотя пришлось потрудиться маленько.
#26
Отправлено 05 September 2009 - 18:38
NetSkater (5.9.2009, 18:06) писал:
Мне тоже, правда свой не дорабатывал, купил в идеале за бесплатно.
himik_007 (4.9.2009, 16:13) писал:
все влазит в рюкзак в аккурат а Z1-p лишняя по месту.
#28
Отправлено 07 September 2009 - 08:09
posiTif (5.9.2009, 13:44) писал:
Лет 30 назад это была действительно хорошая карманная "записная книжка", но сейчас от плёнки народ обычно хочет того, чего не может получить от цифромыла. Время Чайки и 110 Пентакса ушло.
#29
Отправлено 07 September 2009 - 09:06
Vladimir P (7.9.2009, 8:08) писал:
Да нет, Чайку я конечно не посоветую, это ясно. Но Чайке я несказанно благодарен за сохраненные моменты моей жизни. Помню, иногда увидишь что то и начинаешь себя по карманам куртки хлопать, где она? Нашел, достал, дунул ей в глазик (таскал конечно без крышки объектива, линза глубоко утоплена, не страшно задеть), диафрагма обычно заранее на 5,6 - 8 стояла (+ втом, что ее в кармане сбить невозможно), выдержку ставишь быстренько на глаз (колесо ОГРОМНОЕ, оч удобно), фокус метра на четыре и спуск! На 90% все получалось полный хокей и резко очень. Даже видоискателем редко пользовался, угол захвата большой, не промажешь, 72 кадра не 36 к тому же. Кадрировал потом при печати. Был у меня тогда Зенит еще и Фэд, сами понимаете, такой стиль работы с ними как с Чайкой просто немыслим был! Не смотря на все их огромное техническое преимущество, лежали они в основном у шкапчике густо припорошенные пылью. Наверно можно что то похожее на Чайку иномарочное шкальное найти? Хотя по нонешним временам на такую роль цифромыльница хороша конечно. Имхо.
Сообщение отредактировал posiTif: 07 September 2009 - 09:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных