Сообщений в теме: 66

[posiTif]

Просто офигеть! Ничего подобного не видел!

[Kamerer]

An73 (5.9.2009, 0:48) писал:

а если без особых приколов, то MZ-7 абсолютно подойдет, пока пластмассовая шестерня не сломается, но ведь никто не собирается бомбить семеркой по 5 пленок в день

кроме М-серии и возможно серии Programm остальное в карман с трудом лезет, имхо.

An73 (5.9.2009, 0:48) писал:

П.с. думаю, что без батареек маленьких зеркальных фотоаппаратов не найти (старые - большие и тяжелые),

если абстрагироваться от K-байонета, то на М42 есть маленькие Фуджики - с Индустаром 50 вполне в карман влазят, не хуже Пентакса МХ с блинчиком М40/2,8

[posiTif]

Kamerer (7.9.2009, 10:06) писал:

кроме М-серии и возможно серии Programm остальное в карман с трудом лезет, имхо.

По поводу "в карман помещалась". На сколько я думал, для всего зеркального с кадром 24X36 без исключения - нужно специальные карманы пришивать.

[Kamerer]

posiTif (7.9.2009, 11:56) писал:

По поводу "в карман помещалась". На сколько я думал, для всего зеркального с кадром 24X36 без исключения - нужно специальные карманы пришивать.

Насколько помню Фуджика с И50 или Пентакс МЕ с М40/2,8 помещаются в стандартные внутренние карманы пиджака обычного костюма. Также как в боковые карманы ветровок и зимних курток.

[posiTif]

Ну все равно для кармана они с натяжкой. Напрягает такая дура во внутреннем кармане.

[Kamerer]

posiTif (7.9.2009, 13:05) писал:

Ну все равно для кармана они с натяжкой. Напрягает такая дура во внутреннем кармане.

если пиджак не в обтяг, абсолютно нормально...

[kreisser]

posiTif (7.9.2009, 12:05) писал:

Ну все равно для кармана они с натяжкой. Напрягает такая дура во внутреннем кармане.

А вот 110-я не напряжет, её еще найти в кармане - потрудиться придется.

[aaj]

У меня и 20ка и ЗиП и еще парочка объективов(иногда вспышка) влезают в рюкзак полюбому... брать стараюсь всегда(правда ничего другого в него уже не положить). Так что не жадничайте до места, лучше выложите какую нибудь тряпку(или отдайте попутчику), но камеру возьмите.
Я вот мечтаю о LX ибо влюбился после взгляда в его витражное окно, чес слово голова закружилась. (если LX куплю придётся рюкзак поболее брать).

[NetSkater]

ME-Super c 43/1.9 Limited. Два малыша

Прикрепленные изображения

• 

[paolo_cocoa]

Супер А с 40 ым лимом еще площее

[buza79]

Почитал, посмотрел и самому захотелось плёночку типа супер А и блинчик у меня есть

[Asaratoga]

MX вне конкуренции.
Остальные варианты для поддержания разговора

[IOTNIK]

Советовать камеру можно ту, которую вы найдете в хорошем состоянии. Хороша почти любая. Характеристики можно посмотреть у Димитрова.

Сообщение от модератора IOTNIK

А диалоги, не касающиеся этого раздела о байонете К, я перенес сюда. Будьте внимательны.

[kreisser]

Посмотрите в сторону REVUEFLEX AX3 похож по характеристикам на Зенит-АМ2, т.е. ламельный затвор, приоритет диафрагмы, выдержка синхронизации 1\125, без батареек есть механические 1\125 и В.
Кроме того произведен в JAPAN фирмой CHINON по заказу немецкого посылторга FOTO-QUELLE, так что аппаратик качественный.

Сообщение отредактировал kreisser: 10 September 2009 - 00:37

[Kamerer]

kreisser (9.9.2009, 22:41) писал:

но в отличии от АМ-2, без батареек есть механические 1\125 и В.

"...в фотоаппаратах "Зенит-Ам" и "Зенит-Ам-2" затвор] может также работать без электропитания на выдержках 1/125 с и "B"
(от руки);..."
http://animal.zenit....m/zenit-am.html

[kreisser]

Kamerer (9.9.2009, 23:58) писал:

"...в фотоаппаратах "Зенит-Ам" и "Зенит-Ам-2" затвор] может также работать без электропитания на выдержках 1/125 с и "B"
(от руки);..."

Соглашусь, давно АМ-2 в руках не держал.
Наверное и АМ-2 Chinon разрабатывал.

[Kamerer]

kreisser (10.9.2009, 1:21) писал:

Соглашусь, давно АМ-2 в руках не держал.
Наверное и АМ-2 Chinon разрабатывал.

АМ2 больше смахивает на http://molotok.ru/item732175969_pentax_bay...ricoh_xr_6.html
ИМХО.

[kreisser]

Kamerer (10.9.2009, 9:00) писал:

АМ2 больше смахивает на Ricoh-XR-6
ИМХО.

Точно, так как в REVUEFLEX AX3 вся шкала выдержек. При установке диафрагмы сразу указывается какая выдержка будет отрабатываться, что более удобно и наглядно.
А в АМ-2 и Ricoh-XR-6 отрабатываемая выдержка одному Богу известна.

[EvBES]

himik_007 (4.9.2009, 16:13) писал:

1.Маленькуая чтоб в карман класть. и легкая
2.С экспозамером.
3.желательно механика без батареек.
4.Очень надежная без залипаний зеркал и т.д ну и удароустойчивая
5.Ну и байонет K конечно.

MX+M40/2.8 идеально удовлетворяет условиям, хотя для кармана тяжеловато, а с другими объективами будет уже некарманная. Ну можно съэкономить и ставить Индустар-50 от Зенита а как раз так и делаю.
А вообще мало какие зеркалки подходят на роль карманной камеры. Среди шкальников и дальномерок примеров гораздо больше - Olympus XA, Ломокомпакт и пр.

[Kamerer]

EvBES (11.9.2009, 11:20) писал:

Ну можно съэкономить и ставить Индустар-50 от Зенита а как раз так и делаю.

если экономить, то и вместо МХ с И50-2 имеет смысл использовать компактную Фуджику 605, размеры с МХ у нее близкие, а ценник раза в три меньше.

[kreisser]

Kamerer (11.9.2009, 20:41) писал:

если экономить, то и вместо МХ ..........

А что на MX свет клином стал?

[Kamerer]

kreisser (11.9.2009, 23:27) писал:

А что на MX свет клином стал?

а что - есть еще варианты чисто механической зеркальной камеры таких же небольших габаритов?
От Pentaxa только МХ. От других - Фуджика М42.

[kreisser]

Kamerer (11.9.2009, 23:55) писал:

От Pentaxa только МХ. От других - Фуджика М42.

Вот бы рядом фото, чтоб сравнить.
А то у меня под М42 CHINON совсем не маленький.

[Kamerer]

kreisser (12.9.2009, 1:14) писал:

Вот бы рядом фото, чтоб сравнить.
А то у меня под М42 CHINON совсем не маленький.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=36859
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...&hl=блинчик
у МЕ Супера размер практически такой же как у МХ, для визуализации подходит

[An73]

Еще в СССР объектив И-50/3,5 ни коим образом не приветствовался, все хотели гелиос...., а тут вспоминают об этом произведении прямо таки с непонятным упорством, привинтить его к камере можно и тестовые фото снять можно, но вот снимать этим .... уж извольте. Т.е. по габаритам И50 может быть и рекордсмен, но как объектив его оценить сложно

Сообщение отредактировал An73: 12 September 2009 - 01:16

[posiTif]

An73 (12.9.2009, 1:14) писал:

Еще в СССР объектив И-50/3,5 ни коим образом не приветствовался, но как объектив его оценить сложно

Я довольно много им снимал. По эргономике он не важный, но картинку вполне приличную дает. Я его отложил в сторону пока, слишком контрастные кадры дает в солнечную погоду, часто белый выжигает. Но если в джипеге снимать, то нормально, потому что там тянуть ничего никуда не надо.

[Smirnoff]

Kamerer (12.9.2009, 0:55) писал:

а что - есть еще варианты чисто механической зеркальной камеры таких же небольших габаритов?
От Pentaxa только МХ. От других - Фуджика М42.

http://www.penta-clu...showtopic=65144

[An73]

Kamerer (11.9.2009, 23:55) писал:

а что - есть еще варианты чисто механической зеркальной камеры таких же небольших габаритов?
От Pentaxa только МХ. От других - Фуджика М42.

Если от других - то можно и Nikon FG - там есть 1/90, а так неплохая камера, хоть и никон (байонет не К), с объективом 50/1,8 весьма компактен.

Сообщение отредактировал An73: 12 September 2009 - 17:29

[Kamerer]

Smirnoff (12.9.2009, 16:02) писал:

http://www.penta-clu...showtopic=65144

Вивитар 3800 135*84,5*50
МХ 135.8 x 82.5 x 49.3
наверно да, близко....

Сообщение отредактировал Kamerer: 12 September 2009 - 21:19

[Kamerer]

An73 (12.9.2009, 18:26) писал:

Если от других - то можно и Nikon FG - там есть 1/90, а так неплохая камера, хоть и никон (байонет не К), с объективом 50/1,8 весьма компактен.

неможно, заметно больше
136mm x 87,5 мм х 54 мм