Сообщений в теме: 66

[himik_007]

Здравствуйте. Посоветуйте пленко-камеру Pentax для поездок. У меня уже есть Z1-p. Большая слишком и тяжелая не потаскаешь особо. просто есть уже K20D с набором линз, все влазит в рюкзак в аккурат а Z1-p лишняя по месту.
Вот написал пункты какие требования к ней.

1.Маленькуая чтоб в карман класть. и легкая
2.С экспозамером.
3.желательно механика без батареек.
4.Очень надежная без залипаний зеркал и т.д ну и удароустойчивая
5.Ну и байонет K конечно.


Спасибо.
С Уважением himik_007

[Па Лыч]

MX
http://kmp.bdimitrov.../film_M/MX.html

[Kamerer]

vagrantt (4.9.2009, 17:23) писал:

MX
http://kmp.bdimitrov.../film_M/MX.html

+1
без вариантов при таких критериях

[Otaku]

МХ...

[NetSkater]

Отличусь - ME-Super (хотя и батарейки), но MX, конечно, тоже.. Если автофокусная - MZ-5n. А если отвлечься от требования "байонет К" - то есть вот такая вкусняшка:
http://www.molotok.ru/item727133105_malenk..._rollei_35.html

Сообщение отредактировал NetSkater: 04 September 2009 - 18:28

[paolo_cocoa]

А какие объективы? Если без кольца диафрагмы, то из предложенного только MZ и годится, а чистой механики для таких объективов, насколько я знаю, нет.

PS. У самого Super A (то же самое, что и Super Program), с DA объективами работает в программном режиме и в приоритете выдрежки. Но камера полностью электронная

[himik_007]

А для MX на сайте написано что тоже нада батарейки. Или она могет и с батарейками и без. А mz-5n сильно больше MX?(я про ощущение как лежит как по весу ато нет возможности щупать и тот и тот.на сайте конечо написано но все равно интересует мнение опытных людей)

Сообщение отредактировал himik_007: 04 September 2009 - 22:58

[paolo_cocoa]

himik_007 (4.9.2009, 23:53) писал:

А для MX на сайте написано что тоже нада батарейки. Или она могет и с батарейками и без. А mz-5n сильно больше MX?(я про ощущение как лежит как по весу ато нет возможности щупать и тот и тот.на сайте конечо написано но все равно интересует мнение опытных людей)

Ну там же написано, что батарейки нужны только для замера. Замер не может без батареек. Это раньше селеновый элемент мог, теперь такое уже не делают по многим причинам.

У Димитрова и размеры можно посмотреть, кстати

[himik_007]

А что скажете про P3n? хорошая? плюс что умеет Av и P. А надежность и удобство как?

[himik_007]

Кстати я еще не совсем поял че за батарейки ""2 x 1.5 Volt silver-oxide (A76, SR44) or alkaline (LR44)""
Заменят ли их аккумуляторы обычные пальчики.

[Па Лыч]

LR-44 - это такие толстенькие таблеточки диаметром около 1см и толщиной примерно 5 мм

Сообщение отредактировал vagrantt: 04 September 2009 - 23:44

[Coyote]

himik_007 (4.9.2009, 23:27) писал:

А что скажете про P3n? хорошая? плюс что умеет Av и P. А надежность и удобство как?

Очень надежная и удобная. За несколько лет меня ни разу не подвела.
Единственный минус (для меня) - ISO выставляется только автоматически.

[An73]

SR44 -обычные малюсенькие батарейки-таблетки, в любом месте рупь-ведро.

Предложу MG , у меня такой, приоритет диафрагмы и без батареек на 1/100, а если без особых приколов, то MZ-7 абсолютно подойдет, пока пластмассовая шестерня не сломается, но ведь никто не собирается бомбить семеркой по 5 пленок в день

П.с. думаю, что без батареек маленьких зеркальных фотоаппаратов не найти (старые - большие и тяжелые), скоро можно будет поискать в продаме Пентакс К-м, он удовлетворит большую часть притязаний по сьемке кроме одного - он не пленочный

[posiTif]

Я бы посоветовал на такую роль пленочный шкальник с одним, но хорошим стеклом 28 - 35 мм. Покроет полностью весь список ваших запросов. И съемка пойдет очень оперативно. Когда то у меня был совковый Чайка 3, таскал везде и всегда. Отснято множество пленок, очень самое то, только кадр маленький, хотя тоже как сказать. Получалось 72 кадра на пленке. Экспонометр там был без батареек, хотя ставил в основном на глаз, расстояние тоже по быстрому на глаз. Объектив там Индустар удачный был, ГРИП очень большая и рисовал неплохо. По удобству среди пленковых для таскания в кармане и съемке всего и вся, не встречал ничего удобнее. Очень хорошие воспоминания. Надежность тоже была на уровне. Вода, пыль, мороз, все нипочем.

Сообщение отредактировал posiTif: 05 September 2009 - 10:12

[kreisser]

himik_007 (4.9.2009, 23:27) писал:

А что скажете про P3n? хорошая?

Маленькая, в кофре много места не займет.
А может Вам продать ЗИП и нацелиться на LX?

[posiTif]

kreisser (5.9.2009, 10:09) писал:

А может Вам продать ЗИП и нацелиться на LX?

Блин, это круто конечно. Я бы например, тогда продал все остальное, включая цифру.

[himik_007]

А интересная мысль продать Z1-p и купить LX. А за сколько примерно можно купить её? (ну конечно кроме золотого и титанового вариантов за туеву хучу денег) Мож кто махнется на что нибудь или продаст?

[Coyote]

himik_007 (5.9.2009, 10:35) писал:

А интересная мысль продать Z1-p и купить LX. А за сколько примерно можно купить её? (ну конечно кроме золотого и титанового вариантов за туеву хучу денег) Мож кто махнется на что нибудь или продаст?

А есть ли смысл? За ту же цену можно купить, скажем, Canon F-1new (одноклассника LX) с кучей оптики.

[kreisser]

[quote name='himik_007' date='5.9.2009, 10:35' post='649894']
А интересная мысль продать Z1-p и купить LX. А за сколько примерно можно купить её? (ну конечно кроме золотого и титанового вариантов за туеву хучу денег)
Примерно так Z1-p + Z1-p +100$ = LX
Если повезет, то Z1-p + Z1-p = LX

[quote name='Coyote' post='649903' date='5.9.2009, 11:36']
А есть ли смысл? За ту же цену можно купить, скажем, Canon F-1new (одноклассника LX) с кучей оптики.
[/quote]
.е Вы хотите сказать что Canon F-1new + куча оптики= тушка LX
Подскажите, где такие цены?
Сейчас на foto.ua продают тушку Canon F-1new -350$

[quote name='posiTif' post='649887' date='5.9.2009, 10:13']
Блин, это круто конечно. Я бы например, тогда продал все остальное, включая цифру.
[/quote]
Сомневаюсь, пленка и цифра, очень разные направления, а вот как дополнение к друг другу неплохо в кофре подружатся!

[Coyote]

kreisser (5.9.2009, 12:57) писал:

.е Вы хотите сказать что Canon F-1new + куча оптики= тушка LX
Подскажите, где такие цены?
Сейчас на foto.ua продают тушку Canon F-1new -350$

Мне удалось найти гораздо дешевле. Правда, BGN.

[Па Лыч]

LX+FA-1 в состоянии BGN вон на кехе 220-250$ лежат.
Да и в Москве во всех комиссионных магазинах тоже дааавно ждут покупателя (от 10 до 18 т.р)

[kreisser]

vagrantt (5.9.2009, 17:55) писал:

Да и в Москве во всех комиссионных магазинах тоже дааавно ждут покупателя (от 10 до 18 т.р)

Точно! Сайт

Ещё зависит от версии LX, более поздние дороже.

[NetSkater]

himik_007 (5.9.2009, 10:35) писал:

А интересная мысль продать Z1-p и купить LX. А за сколько примерно можно купить её?

http://www.molotok.ru/item719453644_samaya..._pentax_lx.html
Но это в России и в хорощем состоянии. Немного потертые на ebay пробегают значительно дешевле. Мой LX был куплен в состоянии "на запчасти" за 1500 руб, и еще на 3000 руб - запчасти к нему . Работает как часы, хотя пришлось потрудиться маленько.

[kreisser]

NetSkater (5.9.2009, 18:06) писал:

Мой LX был куплен в состоянии "на запчасти" за 1500 руб, и еще на 3000 руб - запчасти к нему . Работает как часы, хотя пришлось потрудиться маленько.

Сказочно повезло!
Мне тоже, правда свой не дорабатывал, купил в идеале за бесплатно.

himik_007 (4.9.2009, 16:13) писал:

У меня уже есть Z1-p.
все влазит в рюкзак в аккурат а Z1-p лишняя по месту.

А может рюкзак поменять? дешевле выйдет, да и ЗИП классная камера, многие о такой просто мечтают.

[VLukinov]

kreisser (5.9.2009, 18:37) писал:

А может рюкзак поменять? дешевле выйдет, да и ЗИП классная камера, многие о такой просто мечтают.

+1

[Vladimir P]

posiTif (5.9.2009, 13:44) писал:

... Когда то у меня был совковый Чайка 3, таскал везде и всегда. ... По удобству среди пленковых для таскания в кармане и съемке всего и вся, не встречал ничего удобнее.

Из явных недостатков - кадр всё-таки маловат, диапазон выдержек тоже. Из менее явных недостатков: с влагой он дружит не очень хорошо, у меня после месяца пребывания во владивостокских туманах стали плохо отрабатываться выдержки, выросло трение в лепестках затвора и они не хотели возвращаться на место. Вылечил прогоном по 500-1000 срабатываний на каждом режиме, но при этом сломался лепесток синхроконтакта. Из недостатков для пижонов: там какой-то садист придумал светофильтры М22.5х0.5 и кольцо установки диафрагмы, которое замёрзшими руками ставить тяжко.
Лет 30 назад это была действительно хорошая карманная "записная книжка", но сейчас от плёнки народ обычно хочет того, чего не может получить от цифромыла. Время Чайки и 110 Пентакса ушло.

[posiTif]

Vladimir P (7.9.2009, 8:08) писал:

Время Чайки и 110 Пентакса ушло.

Да нет, Чайку я конечно не посоветую, это ясно. Но Чайке я несказанно благодарен за сохраненные моменты моей жизни. Помню, иногда увидишь что то и начинаешь себя по карманам куртки хлопать, где она? Нашел, достал, дунул ей в глазик (таскал конечно без крышки объектива, линза глубоко утоплена, не страшно задеть), диафрагма обычно заранее на 5,6 - 8 стояла (+ втом, что ее в кармане сбить невозможно), выдержку ставишь быстренько на глаз (колесо ОГРОМНОЕ, оч удобно), фокус метра на четыре и спуск! На 90% все получалось полный хокей и резко очень. Даже видоискателем редко пользовался, угол захвата большой, не промажешь, 72 кадра не 36 к тому же. Кадрировал потом при печати. Был у меня тогда Зенит еще и Фэд, сами понимаете, такой стиль работы с ними как с Чайкой просто немыслим был! Не смотря на все их огромное техническое преимущество, лежали они в основном у шкапчике густо припорошенные пылью. Наверно можно что то похожее на Чайку иномарочное шкальное найти? Хотя по нонешним временам на такую роль цифромыльница хороша конечно. Имхо.

Сообщение отредактировал posiTif: 07 September 2009 - 09:40

[kreisser]

Vladimir P (7.9.2009, 8:08) писал:

Время Чайки и 110 Пентакса ушло.

На счет Чайки так есть, а 110-м бы снимал с удовольствием, если бы пленка, проявка и печать доступны были.
Ну очень маленькая зеркалка.