Сообщений в теме: 505

[Jochen]

Pavel_back (30.10.2009, 8:37) писал:

Хоть и есть защита, хоть и хвалят, а хренушки по гарантии примут, если (тьфу-тьфу) что-нибудь накроется

Кто не рискует - тот пьёт Боржоми.

[Димка-учитель]

Pavel_back (30.10.2009, 8:37) писал:

Хоть и есть защита, хоть и хвалят, а хренушки по гарантии примут, если (тьфу-тьфу) что-нибудь накроется

У Вас есть "негативный" опыт?

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 30 October 2009 - 10:44

[Teod]

Димка-учитель (30.10.2009, 10:43) писал:

У Вас есть "негативный" опыт?

Был на нашем клубе пост, где говорилось, что водозащищённую камеру Pentax не приняли по гарантии, поскольку туда попала вода.

[РыбакШу]

Dmitriy Sergeev Там вроде было про мыльницу ? или ошибаюсь ?

[Teod]

РыбакШу (30.10.2009, 12:03) писал:

Dmitriy Sergeev Там вроде было про мыльницу ? или ошибаюсь ?

Да, про мыльницу. Так водозащитных зеркалок и нет в природе. Только брызгозащищённые.

[The sea on a sunny day]

Цитата

У Вас есть "негативный" опыт?

Что Вы, я же тьфу-тьфукнул

И вообще лишь иногда в моросящий дождь позволял себе снимать. В суровую погоду пакеты, презервативы и т.п., поскольку опасаюсь за здоровье камеры.

Интересно насколько вот такое помогает.

[Димка-учитель]

Как уже несколько раз говорилось, в т.ч. и в этой ветке, класса защиты на зеркалку не может быть (как на тушку, так и на комплект с WR или * линзой).

Только что попалось на глаза. Реклама, конечно, но забавно.
"Сплавляясь по малазийской реке Kiulu, журналисты утопили девять зеркалок PENTAX K-7."

Pavel_back (30.10.2009, 12:12) писал:

Что Вы, я же тьфу-тьфукнул
И вообще лишь иногда в моросящий дождь позволял себе снимать. В суровую погоду пакеты, презервативы и т.п., поскольку опасаюсь за здоровье камеры.

Опять же повторюсь. По своему опыту. Съемка в Малайзии в тропический ливень ничего не сделала связке К20 + *50-135 (башмак был закрыт заглушкой, никаких пакетов не было. Время съемки - примерно пара часов, если не путаю. Только на спрашивайте, что можно снимать в таких условиях ). Думаю, что семерка как минимум не хуже в плане защиты, но лично проверить возможности пока не представилось.

UPD. соврал, было дело на последней Пловчихе. Правда дождик был моросящий и не очень долго это было. Связка К-7 + *50-135. Наверное это не показательно, но свидетели есть.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 30 October 2009 - 12:27

[The sea on a sunny day]

Охотно верю, поскольку сам убеждался в защите много раз.
Но у меня число снимков уже близко к обещанному пределу, так что приходится перестраховываться

[Guro]

Цитата

класс защиты должен указываться (по стандартам) IP, у пентакса я не встречал указаний класса защиты по стандартным обозначениям...

Я ж привел W80, там класс защиты явно указан.
- пребывание под водой до 5 м не менее 2-х часов (IPX 8 или JIS Class 8)
- защита от пыли (JIS6)
- защита от ударов падение с высоты до 1 м согласно стандартам MIL-STD 810F Method 516.5-Shock

http://ru.wikipedia.org/wiki/JIS

Цитата

Ну мы же не о погружении в воду говорим, а о попадании камеры под дождь или в зону повышенной влажности... О чем нам так резво щебечут маркетологи...

Это все понятно. Но чтобы получить сертификацию Body должно пройти тестирование, а как оно его пройдет, если там дырка байонета? Вот и получается... одни делают так, что в воду можно камеру погрузить ненадолго и все нормально, а другие паралоновые прокладки) И те и другие называют это пылевлаго защитой, а гарантии все равно не дают.

[Guro]

Цитата

Интересно насколько вот такое помогает.

А оно разве хоть как-то помогает?
Мне казалось всегда, что эти резиновые накладки предназначены для защиты от царапин и других мех. повреждений.

Так и на оф. сайте написано:
"Camera Armor is a rugged, lightweight skin, molded from specially engineered silicone that fits your camera like a glove. The precise fit helps protect your camera from everyday bumps, abrasion, dust and fingerprints, plus allows full access to all controls, compartments and ports. While you're busy capturing great images, Camera Armor is doing its job: protecting your camera."

"помогает защитить камеру от повседневных ударов, стирания, пыли и отпечатков пальцев"

[juristkostya]

Цитата

Русскоязычная версия увязывала предельные габариты ступеней ракет-носителей (доставляемых и в Байконур, и в Плесецк по ж/д) с тем самым габаритом лошадиной задницы. Кто у кого украл - не знаю.

А вот российский стандарт колеи - как раз пример того, что преемственность/совместимость надо не бояться ломать. Изначально было принято исторически правильное решение, что в экономике и обороне Рос империи ж\д будет играть намного более важную роль, чем в Европе - и заложили более высокую пропускную способность данного вида транспорта.

[paolo_cocoa]

juristkostya (30.10.2009, 15:51) писал:

Изначально было принято исторически правильное решение, что в экономике и обороне Рос империи ж\д будет играть намного более важную роль, чем в Европе - и заложили более высокую пропускную способность данного вида транспорта.

Заложить-то заложили, а толку.

[IOTNIK]

Господа, а зачем вам гарантия на влагозащиту?
Вы камерой снимать собираетесь или воду носить? Если снимать - то берите и снимайте, только вот под воду совать не надо( в таких случаях и непонятно, как вы собираетесь доказывать, что камеру не в подводной съемке загубили. Тут тоже самое, что и с 2 часами - они заявлены Для Вас - чтобы Вы ориентировались на Свои возможности Без последствий. А если не хотите, просто не снимайте. ).

[juristkostya]

Цитата

Заложить-то заложили, а толку.

толк оценивается в миллиарды, на самом деле

[The sea on a sunny day]

Цитата

Господа, а зачем вам гарантия на влагозащиту?

Осень. Тоска. Дожди.
А тут еще в грудь бьют, мол защиты больше ни у кого!

[IOTNIK]

Ну так и вы бейте, кто ж мешает-то?
А я вот завтра снимать пойду - мокро, слякотно, а весь город в масках

[Ulixes]

Guro (29.10.2009, 18:48) писал:

На зеркалки нету, потому что там дырка в байонете)))
Из-за этого она ни одну сертификацию не пройдет.
////

С дырками в байонете есть
- зеркалки NIKONOS.
- телевизионные (вещательные) камеры.
- видеокамеры.

[Димка-учитель]

Ulixes_ (31.10.2009, 1:15) писал:

С дырками в байонете есть
- зеркалки NIKONOS.

А по какому стандарту она сертифицирована? Да и в Россию, как и во многие другие страны официально RS не поставляется. А они разве еще производятся?

upd. Посмотрел, производилась до 1996 года... вот что с ними теперь делают:

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 31 October 2009 - 01:51

[Ulixes]

Димка-учитель (31.10.2009, 1:21) писал:

А по какому стандарту она сертифицирована? Да и в Россию, как и во многие другие страны официально RS не поставляется. А они разве еще производятся?

upd. Посмотрел, производилась до 1996 года...

глубина погружения для RS - 100м.
Для менее навороченых Никоносов глубина погружения ~50м.

[Ulixes]

Димка-учитель (31.10.2009, 1:21) писал:

... вот что с ними теперь делают:

По виду это "V"

[Димка-учитель]

Ulixes_ (31.10.2009, 1:54) писал:

глубина погружения для RS - 100м.
Для менее навороченых Никоносов глубина погружения ~50м.

Да, это я знаю. Интересно было бы узнать про стандарт защиты. Ведь про это речь шла. Я что-то не нашел ничего про это. Камеры шикарные были, что пятерка, что РС. Но с "обычными" зеркалками я бы их не сопоставлял, все же они именно "камеры для подводной съемки".

Ulixes_ (31.10.2009, 2:00) писал:

По виду это "V"

Она самая.

[Ulixes]

Димка-учитель (31.10.2009, 2:04) писал:

... Но с "обычными" зеркалками я бы их не сопоставлял, все же они именно "камеры для подводной съемки".

Просто привел пример решения проблемы герметизации дырки байонета.
В проф теле/видео аппаратуре этой проблемы то же нет.

[juristkostya]

Цитата

зеркалки NIKONOS.

там нет ни зеркала, ни даже дальномера. Шкальники это.

[Дмитрий Е.]

juristkostya (3.11.2009, 16:07) писал:

Шкальники это.

Все ли?


http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...mls/nikonos.htm

[juristkostya]

НиконОСЫ - все.

[Дмитрий Е.]

Nikonos RS