Перейти к содержимому


Хорошие компакты в добавление к зеркалкам


Сообщений в теме: 38

#31 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 14 November 2009 - 15:45

А я поглядел в сети полноразмеры с S90. Достойно на мой взгляд для мыльницы. На 5 баллов (для компакта) по детализации. ИМХО.

#32 Vlad-T

  • Пользователь
  • 83 сообщений

Отправлено 27 November 2009 - 23:22

Просмотр сообщенияReklama_9999 (14.11.2009, 12:12) писал:

Тоже посмотрел, управление нормальное, намного лучше чем у Олимпуса EP-1, например. В ручном режиме удобно управлять двумя колесиками - прямо как у про-зеркалки :) В приоритетах диафрагмы и выдержки так же удобно, вторым колесиком при этом можно вводить экспокоррекцию. А еще на это колесо (вокруг объектива) можно назначить и другие функции, например, управление зуммированием! Классно. Вообще камерка очень понравилась. Не понравилось только , что вспышку вынимать/опускать тока через меню можно , ну и цена не понравилась :) Стоила бы в районе 400 баксов, взял бы точно.

Про S90 по-главноым "недостаткам" и в сравнении с G11
а) хуже ББ
б) всё управление запрятано в меню - быстро не перестроите
с) нет видоскателя
G11 на близком расстоянии на полной дыре слегка мылит.
В остальном идентичны

#33 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 November 2009 - 01:12

Просмотр сообщенияVlad-T (27.11.2009, 23:21) писал:

Про S90 по-главноым "недостаткам" и в сравнении с G11
а) хуже ББ
б) всё управление запрятано в меню - быстро не перестроите
с) нет видоскателя
G11 на близком расстоянии на полной дыре слегка мылит.
В остальном идентичны
а) возможно. не проверял.
б) все что мне нужно было настроить, смог очень быстро, не читая инструкцию :)
в) нафига он нужен в такой компактной камере? неужели в G11 видоискатель пригоден для съемки? В предыдущих G, на мой взгляд, бесполезные они.

#34 Vlad-T

  • Пользователь
  • 83 сообщений

Отправлено 08 December 2009 - 21:00

Просмотр сообщенияReklama_9999 (27.11.2009, 23:11) писал:

а) возможно. не проверял.
б) все что мне нужно было настроить, смог очень быстро, не читая инструкцию :)
в) нафига он нужен в такой компактной камере? неужели в G11 видоискатель пригоден для съемки? В предыдущих G, на мой взгляд, бесполезные они.

Видоискатель?
Кому как.
Мне помогает. И иногда - весьма.

#35 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 December 2009 - 21:32

Нужны отзывы по аппарату Никол куллпикс Л100 (Nikon coolpix L100), собираюсь приобрести именно такой (надо на презент).
-Знаю, что нет оптического видоискателя - он и не нужен в данном случае, люди все равно только по экрану наводятся;
- зумм "всего" х10, что весьма немало (прошлый раз дарили олимпус 590, там вроде более х20, но ИМХО уже бесполезная фича, особенно если наводиться по экранчику с рук :) и снимать без штатива, да и уникальность олимпусовских карточек напрягает)
- вроде есть похожие кэноны, тоже с зуммом х10, там даже характеристики объектива чуток получше, но: дизайн никона поярче, серьезнее и стильнее, а кэнон этакий полукруглый, да и питается 2шт.АА, а никон - 4шт., должно на подольше хватать, да и эти надписи на стеклах мыльниц ни о чем не говорят)
- стабилизаторы оптические - теперь везде, но у Никона фича - написано до 13фпс, никаких стоящих отзывов и описаний этого дела я не нашел, вот и спрашиваю, авось кто знает именно об этом аппарате побольше.

#36 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 December 2009 - 18:54

Ну и ладно, нет озывов.... так и не надо.... на подарок куплен кэнон сх200, тоже ничего машинка :) , а про никон все пишут, что работает только от батареек 4хАА, аккумуляторы не видит.... говорят, что если перепрошить то все становится ок, вот только такие подарки и с такими "перепрошивками" никак не вяжутся в одно целое :)

#37 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 22 January 2010 - 02:12

Просмотр сообщенияAn73 (23.12.2009, 18:53) писал:

Ну и ладно, нет озывов.... так и не надо.... на подарок куплен кэнон сх200, тоже ничего машинка :) , а про никон все пишут, что работает только от батареек 4хАА, аккумуляторы не видит.... говорят, что если перепрошить то все становится ок, вот только такие подарки и с такими "перепрошивками" никак не вяжутся в одно целое :)
Что L100, что SX200 - машинки не того класса, что завялены в теме, а так.... пользоваться можно

#38 ShuraK

  • Пользователь
  • 370 сообщений
  • Город:Pequannock

Отправлено 30 January 2010 - 01:42

Очень нравицца Фуджики Ф-серии, 10, 11, 20, 30, 31, 40, 45 - пока они были до 8Мп. Цвет хорош, мелкие, большая (относительно) матрица, в темноте очень хорошо - до ИСО 800 без вопросов вообще. У меня был Ф20, теперь Ф45. Жаль нету РАВ и видео только 480 строчек. Сделали бы 720 и Н.264 было бы вообще класно. А, главное - спокойно себе живет в кармане рубашки. У меня с него больше детского виде чем от навороченного камкодера.

Сравнение с одноклассниками

http://www.dpreview....31fd/page13.asp

Ф31 через год после прекращения выпуска продавались на ибее в два раза дороже магазинний цены.

Сообщение отредактировал ShuraK: 30 January 2010 - 01:43


#39 stratokaster

  • Пользователь
  • 454 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 30 January 2010 - 22:05

Лично мне жаль, что Sony спопсилась окончательно.

Ещё пару лет назад у них встречались очень интересные камеры. Например, W200/W300 - со сравнительно большой для мыльницы матрицей 1/1,7" и зуммируемым (!) оптическим видоискателем с коррекцией параллакса. Я в своё время не купил, а теперь жалею.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных