Сообщений в теме: 876

[AeRo]

Свежие новости:

http://www.imaging-r...1250626935.html

http://www.reuters.com/article/technology-...T15448620090818

Не особо силен в английском, понял, что:

1. Убытки Пентакса в этом году 122 милл. долл.
2. Продано более чем в 10 раз меньше камер, чем у Кенона.
3. Будет урезание средств, чтобы выйти с убытков.
4. Для выживания нужен долгосрочный альянс с другой компанией.
5. Самсунг какбы открестился от утопающего (даже неупомянут).

Вобщем, ничего хорошего. Думаю технологических новшеств нечего ждать. Полнокадровая зеркалка тоже под вопросом.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 20 August 2009 - 18:27

[ASB]

перевод правда не очень хороший, но смысл уловить можно.

Сообщение отредактировал ASB: 20 August 2009 - 02:01

[deejjjaaaa]

AeRo (19.8.2009, 17:37) писал:

4. Для выживания нужен долгосрочный альянс с другой компанией.

делали ли бы объективы для других платформ как Сигма и не жужжали...

[ASB]

[quote
4. Для выживания нужен долгосрочный альянс с другой компанией.

[/quote]

Эх купил бы их какой-нибудь Р.Абрамович, разместили бы производство на ЛОМО или еще где в России, и Пентаксу хорошо, и у нас промышленность толчок получила бы

[Marvin]

Абрамович'и разные бывают.. один вон KrasAir помиру пустил... пойдет? (хотя он не Р, он Б)

Сообщение отредактировал Marvin: 20 August 2009 - 05:59

[mikhail72]

Эх купил бы их какой-нибудь Р.Абрамович, разместили бы производство на ЛОМО или еще где в России, и Пентаксу хорошо, и у нас промышленность толчок получила бы

Звучит как сборка Порше на заводе АЗЛК...
С таким девальвационным потенциалом как у России здесь необходимо строить свой завод! Например на дальнем востоке (всяко лучше чем вьетнам. наверное.)

[Bbk]

mikhail72 (20.8.2009, 6:22) писал:

...
С таким девальвационным потенциалом как у России здесь необходимо строить свой завод! Например на дальнем востоке (всяко лучше чем вьетнам. наверное.)

дальневосточники солидарны с вами

[Павел Правда]

не беспокоюсь по поводу брендов
это проблема фирмы Пентакс. у меня есть нужная оптика и вполне устраивают тушки.
остальное - повод лить слезы для фотографов-мазохистов

[Светлый Циан]

Кстати, если Пентакса не будет, чем это нам грозит? Потерей тех. поддержки? Но ведь Сони обслуживает те камеры Коники-Минольты, которые ещё на гарантии.

[ura1972]

deejjjaaaa (20.8.2009, 3:03) писал:

делали ли бы объективы для других платформ как Сигма и не жужжали...

так делают же - Токиной называются и Шнайдерами. тоже на любителя...

Опять же чему удивляться - понавыпускали одинаковых объективов например 31, 35, 35макро, 40, 43 ну накой! или 14 и 15 фиксы накой!
Инженеры работать не умеют - ультразвуковая оптика появилась только года 2 назад да у тормозит, автофокус какой год доводят. И при этом цены ставят на уровне конкурентов. Про систему дистрибьюции в России вообще молчу. Вот никто Пентаксом и не торгует.
А не делай ДА лимы, продолжай гнать 3 FA лима по прошлой, а не по нынешней цене, к ним 2 нормальных быстрых звезды 16-50 и 50-135 с тем же отличным качество и К-7 по цене 1100-1200 (ну никак не 1800!) и пошло бы на ура! Объяви сотрудничество с Самсунг и скорый выпуск ФФ и даже СФ и все будут счаствливы.
Интересно как сейчас будут выходить на прибыльность? За счет нас с вами - за счет дальнейшего поднятия цен?!

Сообщение отредактировал ura1972: 20 August 2009 - 07:58

[РыбакШу]

Из интервью не особо понятно с какой компанией Хойе надо сотрудничать (на долгосрочной основе), направление этого сотрудничества ?
Разве на Пентаксе не умеют делать объективы или камеры ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 20 August 2009 - 08:15

[РыбакШу]

Boris (20.8.2009, 9:16) писал:

Ну и конечно, эти три мира все дружно находятся внутри мира-покупателей, где живем мы с Вами.

Ну, не знаю ... ?
Иногда, возникает ощущение, что ... есть такое понятие "вещь в себе"

Сообщение отредактировал РыбакШу: 20 August 2009 - 08:33

[vlad59]

Взял К200, его уже не выпускают, набрался стекла, не к чему будит теперь цеплять(ну не на К7 же) начинать распродажу?

[kreisser]

vlad59 (20.8.2009, 9:49) писал:

начинать распродажу?

Смысла не вижу, снимайте тем что есть на здоровье, но копите на ФФ Nikon или Canon, я на первый нацелен.

[penguin]

AeRo (20.8.2009, 1:37) писал:

1. Убытки Пентакса в этом году 122 милл. долл.
2. Продано более чем в 10 раз меньше камер, чем у Кенона.
3. Будет урезание средств, чтобы выйти с убытков.
4. Для выживания нужен долгосрочный альянс с другой компанией.
5. Самсунг какбы открестился от утопающего (даже неупомянут).

Борис уже всё сказал. В доавтофокусную эру пентакс был на коне(насколько я понимаю)... всю автофкусную и цифровую шел мучительный поиск себя. И сейчас идёт...

Пора перестать играть в детские игры и делать профессиональную технику.

Сообщение отредактировал alex_p: 20 August 2009 - 10:03

[kreisser]

alex_p (20.8.2009, 9:59) писал:

Пора перестать играть в детские игры и делать профессиональную технику.

По мне, доход приносит, значит профессиональная.
А кому не приносит, его проблемы.
К7 хорошая, добротная камера, но хочется ФФ.
Вот посмотрите снимочек Сайт мой коллега сделал. Nikon d3 без вспышки, Pentax такой сделать проблематично.

[alax]

Ну, во-первых, Самсунг в первой статье развернуто упомянут. Во-вторых, бизнес Пентакса планируется вывести на безубыточность к марту 2010 г. В-третьих, слабо верится, что просто так дадут умереть бренду, за который заплатили в 2007 г. 1 млрд. долл. Правда,пример покупки БМВ Ровера показывает,что случаи всякие бывают, но Ровер то живой-)

[juristkostya]

Вот именно, бренд никуда не денется. Он достаточно самоценен, жирный покупатель найдётся. А то, что команду маркетологов разгонят, а инженеров строго пожурят - только к лучшему.

[penguin]

juristkostya (20.8.2009, 11:19) писал:

Вот именно, бренд никуда не денется. Он достаточно самоценен, жирный покупатель найдётся. А то, что команду маркетологов разгонят, а инженеров строго пожурят - только к лучшему.

Журить инженеров за просчеты маркетоидов?.. К-7 не похожа на просчет.

kreisser (20.8.2009, 11:11) писал:

По мне, доход приносит, значит профессиональная.

Ну... вот Е-3 профессиональная камера... Олимпус не стесняется её так назвать и правильно делает.

К-7 практически ничем не хуже, а написано — для продвинутого любителя.

Сообщение отредактировал alex_p: 20 August 2009 - 10:28

[juristkostya]

Цитата

Журить инженеров за просчеты маркетоидов?..

Пусть тоже разгонят для острастки ?

[kreisser]

alex_p (20.8.2009, 10:26) писал:

К-7 практически ничем не хуже, а написано — для продвинутого любителя.

У меня есть инструкции к пленочным LX и К1000 и там не написано про принадлежность к профи или к любительскому классу.
В бытность Praktica бытовыки-береговики за три месяца лета легко на машину зарабатывали. И это в совдеповское время, когда зарплата инженера 120р. была.
Так любительский аппарат Praktica, или профи?

А вот за то что написали что К7 любительская нужно поругать, а ошибку исправить, зачеркнуть, и написать сверху, только для профи!

[juristkostya]

Цитата

А не кажется ли вам, благородные Доны и Доньи, что как раз навешивание ярлыков (любительская, профессиональная, просьюмерская, и пр) - это очень вредно.

Это вредно ровно настолько, насколько человек не понимает собственных потребностей и не способен к самостоятельным суждениям. Помочь такому с выбором, дабы успешно и в кратчайшие сроки содрать денег - святая задача маркетологов. Благодаря этому куча народу в мире трудоустроены ;-)
Любому понимающему фотографу эти на "костыли" начхать.

[NetSkater]

kreisser (20.8.2009, 10:11) писал:

Pentax такой сделать проблематично.

А в чем конкретно проблема?

[Smirnoff]

kreisser (20.8.2009, 11:11) писал:

Вот посмотрите снимочек Сайт мой коллега сделал. Nikon d3 без вспышки, Pentax такой сделать проблематично.

ISO 2000... Ну, если дырку до f5.0 зажимать на ШУ, то на пентаксе ISO не хватит, факт. Но, вроде наш 16-50 позволяет ставить f2.8... Или это иллюстрация, как хорошо D3 умеет компенсировать криворукость профессиональный подход к заданию параметров съёмки?