Сообщений в теме: 14

[Saskia]

Добрый день.

Прошу помощи - возможно, кто-то сталкивался с подобной проблемой...

Приобрели PENTACON 2.8/135 и столкнулись с проблемой нерезких снимков на тушке К200. Вернее, резкость присутствует, но не совсем там, где нужно. Причем в видоискателе объект резок, а на снимке - она оказывается в другом месте (чуть ближе или чуть дальше). Интересно, что с этим же объективом на DS-ке подобных проблем нет!

В чем может быть причина?

Заранее благодарна

[Lexus]

А у меня кстати примерная проблема с Takumar 135/3,5. Практически всегда фокус не совсем там куда наводился. Не то чтобы разброс большой , но есть.

[Дмитрий Е.]

Если ошибка постоянная, нужно отъюстировать положение фокусировочного экрана.
Если просто разброс в фокусировке, поставить нормальный экранчик.
Кстати, видоискатель в *ДС чуть лучше для ручной фокусировки, чем в К100-200.

[Saskia]

Дмитрий Е. (11.8.2009, 17:03) писал:

Если ошибка постоянная, нужно отъюстировать положение фокусировочного экрана.
Если просто разброс в фокусировке, поставить нормальный экранчик.
Кстати, видоискатель в *ДС чуть лучше для ручной фокусировки, чем в К100-200.

Простите за техническое невежество, но как производится процедура этой самой ю...юстировки?
И где ставится "нормальный экранчик"?

[Дмитрий Е.]

http://www.penta-clu...showtopic=24547

Экранчики современных автофокусных фотоаппаратов имеют слишком тонкое матирование. Кадрировать удобно, но фокусироваться трудно.

[Bondezire]

Saskia (11.8.2009, 18:11) писал:

Простите за техническое невежество, но как производится процедура этой самой ю...юстировки?
И где ставится "нормальный экранчик"?

Если вы взгляните внутрь камеры, то над зеркалом увидите матовое стеклышко, в металлической рамке. Это он и есть - фокусировочный экранчик. Его положение, точность установки, сильно влияет на точность ручной фокусировки. Процедура юстировки в современных цифрозеркалках достаточно сложна и не удобна, и производится путем подкладывания под это матовое стеклышко тонких рамочек-прокладок - для "юстировки" нужного положения этого экранчика. У Вас такая юстировка не получится, т.к. Вы пишете, что у вас то "недолет", то "перелет". Самостоятельно за такое можно браться лишь при должном понимании и аккуратности подхода...
А вот "недолеты" и "перелеты" могут быть вызваны не только отсутствием "острости глаза" и твердости руки, но и плохим, дешевым, качеством матирования этого фокусировочного экрана. Поэтому специально для ручной фокусировки этот плохой экранчик стОит заменить на хороший... А лучше, например, на Такой, или подобный.

[Saskia]

Valery (11.8.2009, 17:37) писал:

А пикалка подтверждения фокуса что говорит?

Пикалка безмолвствует.

[Sealek]

vb007 (11.8.2009, 21:27) писал:

...Процедура юстировки в современных цифрозеркалках достаточно сложна и не удобна, и производится путем подкладывания под это матовое стеклышко тонких рамочек-прокладок - для "юстировки" нужного положения этого экранчика..

Это если зеркала (их два) правильно стоят. Иначе несовпадение с автофокусом в части его зон фокусировки.

[Lexus]

Valery (11.8.2009, 18:37) писал:

А пикалка подтверждения фокуса что говорит?

А пикалка как я понял не показатель безусловно она помогает , но не гарантирует попадание в фокус.
Наверное придётся в будущем фокусировочный экран покупать с клиньями , ибо АФ линз нету , а тем-же 135 такумаром наводится тяжко.

[qwert936]

Прежде, чем ковырять камеру - стоит попробовать установить другой объектив...

[Sealek]

Lexus (12.8.2009, 13:06) писал:

...Наверное придётся в будущем фокусировочный экран покупать с клиньями , ибо АФ линз нету , а тем-же 135 такумаром наводится тяжко.

Конечно не повредит. При съемке в сложных условиях (птички на ветках, напр.) ручная фокусировка - самое то! А тех же птичек на фоне неба лучше автофокусом.

[Lexus]

Sealek (12.8.2009, 10:14) писал:

Конечно не повредит. При съемке в сложных условиях (птички на ветках, напр.) ручная фокусировка - самое то! А тех же птичек на фоне неба лучше автофокусом.

Ога , сейчас читаю ветку про экраны. Как обычно надо что-то пилить

[Sealek]

Lexus (12.8.2009, 14:13) писал:

Ога , сейчас читаю ветку про экраны. Как обычно надо что-то пилить

Тоже собираюсь с духом. Буду терзать кэноновский ЕС-А. А вообще, у них богатый выбор сменных экранов.

Сообщение отредактировал Sealek: 12 August 2009 - 11:48

[ig_ig]

Lexus (12.8.2009, 9:06) писал:

А пикалка как я понял не показатель безусловно она помогает , но не гарантирует попадание в фокус.
Наверное придётся в будущем фокусировочный экран покупать с клиньями , ибо АФ линз нету , а тем-же 135 такумаром наводится тяжко.

----как ни странно - показатель! но не пикалка - а лампочка! у меня на К-м при центральной точке фокусировки после установки экрана с клиньями и кольцом микропризм оказалось, что подтверждение то работает. Но надо следить, чтобы лампочка горела (мигание и писк не в счет) и крутить надо медленно, плавненько кольцо фокусировки... Можно потренироваться, думаю - может получиться...