короткофокусные довольно универсальные
#1
Отправлено 26 July 2009 - 15:21
Мастера!
К-10
Осталось укомплектоваться не очень сильно заточенным накоротко и
более-менее универсальным шириком.
Для пейзажа, помещения и и потртет захватить.
Выбрал для рассмотрения:
От SIGMA
- 17-35/F2.8-4 EX DG Asp
- AF 10-20 mm F/4-5.6 EX
От Тамрона
- Tamron SP AF 10-24 F 3,5-4,5 Di II LD Asp IF
- AF SP 17-35/2.8-4 Di LD Asp IF
- AF SP 17-50/2.8 XR Di II LD Asp IF
Более скалоняюсь ко Тамрону AF SP 17-35/2.8-4 Di LD Asp IF
Поразительно,
у него на коротком конце при тоё же дыре что и у 17-50
угол зрения существенно шире!
У 17-150 - 78 град
у - 17-35 - 103 !!!!
Ваше мнение о опыт?!
#2
Отправлено 26 July 2009 - 15:25
Vlad-T (26.7.2009, 16:20) писал:
у него на коротком конце при тоё же дыре что и у 17-50
угол зрения существенно шире!
У 17-150 - 78 град
у - 17-35 - 103 !!!!
А 17-50 для кропа. Поэтому и угол зрения указывается меньший. Если оба объектива использовать на кропе, оба будут давать примерно одинаковый угол обзора.
#3
Отправлено 26 July 2009 - 15:45
Дмитрий Е. (26.7.2009, 14:24) писал:
А 17-50 для кропа. Поэтому и угол зрения указывается меньший. Если оба объектива использовать на кропе, оба будут давать примерно одинаковый угол обзора.
Не уверен.
У обоих в названии стоит Di (digotal integrated design) - что значит, что оба на цифру.
Впрочем, скорее всего, Вы правы, так как
в расшифровке Di II - прямо написано что для матрицы 15 х 23
#7
Отправлено 26 July 2009 - 16:32
Дмитрий Е. (26.7.2009, 15:09) писал:
Шире, длиннее, резкий, цвета хорошие...
Набрал в нете и по знакомым фотографий сделанных разными обьективами.
К 16-45/4 совсем душа не лежит.
Душный ин какой-то.
Тоскливый.
Простоват и без загадки.
У меня даже на ките и то поинтереснее - мне кажется.
Вот, попытаюсь вложить
И продавцы в проф-магах в Басурмании к нему холодны.
Как появился ажиотажа в Европе не вызвал.
Советуют присмотерься к другим, даже сещественно дешевле которые.
Вы уж извините, если неловко не к месту выразился.
Душа она и сесть Душа
#8
Отправлено 26 July 2009 - 16:48
А какая душа может быть у зума-ширика? Резкий, дисторся небольшая, цвета хорошие и ладно. Остальное свет сделает
А как Сигмы и Тамроны передают точечные источники света в темноте вы смотрели? Или когда вокруг солнца вместо неба радужные пятна
Вот захотелось мне некогда сверхширик и стал смотреть, что купить. Тамрон отпал сразу по личным причинам. Остались Сигма 10-20 и Пентакс 12-24. Сигма существенно дешевле и очень существенно шире. Но когда я добрался до ночных фотографий... Там где у Пентакса тонкие чёткие лучики вокруг фонарей, Сигма даёт неровные радужные облака.
Vlad-T (26.7.2009, 17:31) писал:
Продавцам в магазинах я бы доверял в последнюю очередь.
#9
Отправлено 26 July 2009 - 17:06
Дмитрий Е. (26.7.2009, 15:47) писал:
А какая душа может быть у зума-ширика? Резкий, дисторся небольшая, цвета хорошие и ладно. Остальное свет сделает
А как Сигмы и Тамроны передают точечные источники света в темноте вы смотрели? Или когда вокруг солнца вместо неба радужные пятна
Вот захотелось мне некогда сверхширик и стал смотреть, что купить. Тамрон отпал сразу по личным причинам. Остались Сигма 10-20 и Пентакс 12-24. Сигма существенно дешевле и очень существенно шире. Но когда я добрался до ночных фотографий... Там где у Пентакса тонкие чёткие лучики вокруг фонарей, Сигма даёт неровные радужные облака.
А они снимали им?
Продавцам в магазинах я бы доверял в последнюю очередь.
Спасибо.
21-лим.......может быть.
Может, неплохое дополнение к имеющемуся 43-му.
Тамрон 17-35 и 17-50 сам не снимал.
Но два знакомых профи-любители продавцы фотомагазинов в Питере - снимают 17-50
и довольны.
17-35 - наверное, редкий.
Отзывов практически нет.
Кстати, о Тамронах.
У меня обычно на камере в качестве тревел стоит Тамрон 24-135.
И я им очень доволен.
По-поводу Продавцов, котрым бы доверял в последнюю очередь.
Может Вы и правы.
Но модет зависить и от конкретики.
И не всегда, видимо, "в последнюю очередь".
Я вот ещё менсяца полтора пробуду в Германии и В Праге.
В Праге есть прекрасный большой известный специализированный магазин FotoSkoda.
Его продавцам (не всем, это ясно) - я склонен доверять.
Они Очень следят за своим реноме.
Ещё бы, когда тут же рядом на магазинах-складах или е-магазинах
то же самое можно купить дешевле процентов на 8-12.
#10
Отправлено 26 July 2009 - 22:37
#11
Отправлено 26 July 2009 - 23:11
snakesolid (26.7.2009, 21:36) писал:
Да, есть такая версия новая от Самсунга и Пнтакса
SP AF 10-24 F/3.5-4.5 Di II LD Asp IF
Но вылоденные в нете снимки не впечатляют.
Среднячек'с.
#13
Отправлено 27 July 2009 - 14:16
Дмитрий Ч. (27.7.2009, 4:27) писал:
Сорри,
я плохо написал.
В первой строке имелось в виду что, я знаю упомянутые ранее
обьктивы Самсунг и Пентакс.
А последняя строка, что указанный Вами обьектив от Тамрон мною рассматривался
и фотографии с него не впечатлили
#14
Отправлено 27 July 2009 - 16:04
Vlad-T (26.7.2009, 16:20) писал:
Мастера!
К-10
Осталось укомплектоваться не очень сильно заточенным накоротко и
более-менее универсальным шириком.
Для пейзажа, помещения и и потртет захватить.
Выбрал для рассмотрения:
От SIGMA
- 17-35/F2.8-4 EX DG Asp
- AF 10-20 mm F/4-5.6 EX
От Тамрона
- Tamron SP AF 10-24 F 3,5-4,5 Di II LD Asp IF
- AF SP 17-35/2.8-4 Di LD Asp IF
- AF SP 17-50/2.8 XR Di II LD Asp IF
Более скалоняюсь ко Тамрону AF SP 17-35/2.8-4 Di LD Asp IF
Ваше мнение о опыт?!
у вас немножко в кучу намешано.
потому что пейзаж это как правило фокусные 10-35 (для кропа), а портрет 35-100.
в помещении тоже выгодно иметь угол пошире.
но т.н. ШТАТНИКА хватит за глаза.
возьмите 16-50 родной и не парьтесь :-) или тамрон 17-50.
#15
Отправлено 27 July 2009 - 19:01
Lexys (27.7.2009, 15:03) писал:
потому что пейзаж это как правило фокусные 10-35 (для кропа), а портрет 35-100.
в помещении тоже выгодно иметь угол пошире.
но т.н. ШТАТНИКА хватит за глаза.
возьмите 16-50 родной и не парьтесь :-) или тамрон 17-50.
Относительно Тамрона 17-50 - пожалуй, Вы правы.
Думал про Т 17-35, но он, как меня поправили, для ФФ.
Тёмный Р 16-50 - не нравится....
А вот 21 лим тоже из головы не уходит.
#18
Отправлено 27 July 2009 - 20:49
#20
Отправлено 28 July 2009 - 15:49
Vlad-T (26.7.2009, 16:20) писал:
Мастера!
К-10
Осталось укомплектоваться не очень сильно заточенным накоротко и
более-менее универсальным шириком.
Для пейзажа, помещения и и потртет захватить.
Ваше мнение о опыт?!
Если найдете, то лучше всего упомянутого будет Пентакс ФА 20-35/4. Как кто-то выше заметил, если надо "резкий, дисторся небольшая, цвета хорошие..." и еще небольшие габариты/вес + относительная универсальность, то лучше не найдете. Если пошире нужно, то ждите тестов новой Сигмы 10-20/3.5, результат пока не ясен...
#21
Отправлено 28 July 2009 - 16:13
http://lenstip.com/1744-news-Sigma_10-20_m...mple_shots.html
#22
Отправлено 28 July 2009 - 16:51
Jordi (28.7.2009, 14:48) писал:
Спасибо
#23
Отправлено 28 July 2009 - 17:29
Jordi (28.7.2009, 14:48) писал:
Но это ФФ обьектив, не с кропом?
Как для на К-10?
Не длинноват?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных