Сообщений в теме: 49

[Evgenio]

Попытался поставить через переходник, зеркало не закрывается.
Что пилить ясно. Не ясно какую функцию несет эта пипка на камерах Pentax,
и как потом переделанный объктив поведет себя на Pentax. Правда на adaptalax для Pentax ее нет.
Если данная тема где то существует дайте ссылку.

[Floppy_Drive]

Evgenio (22.7.2009, 17:50) писал:

Не ясно какую функцию несет эта пипка на камерах Pentax,

Она предназначена для того чтобы можно было отличать объективы Pentax использовавшиеся (или нет) на камерах кэнон. Т.е. если пипка на объективе есть - значит им пользовались только на правильных камерах, а вот если нет - ..., и даже за деньги сервис центр их не берёт!

Надо было брать объектив Pentax например от 645 или 67 системы. На них этого защитного выступа нет (как и самой прыгалки диафрагмы).

Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 22 July 2009 - 18:01

[Evgenio]

Floppy_Drive (22.7.2009, 17:59) писал:

Она предназначена для того чтобы можно было отличать объективы Pentax использовавшиеся (или нет) на камерах кэнон. Т.е. если пипка на объективе есть - значит им пользовались только на правильных камерах, а вот если нет - ..., и даже за деньги сервис центр их не берёт!

Надо было брать объектив Pentax например от 645 или 67 системы. На них этого защитного выступа нет (как и самой прыгалки диафрагмы).

Ну если только для этого...
Блин, все срезал, работает и тут и там. А мерзкий червячок сомнения грызет.

[Mus Pulmonarius]

О, великие шаманы, а что вы подразумевали под пипкой? А то в детстве я с подружками под пипкой видимо другое понимала...

[jonny172]

Evgenio (22.7.2009, 19:40) писал:

Ну если только для этого...
Блин, все срезал, работает и тут и там. А мерзкий червячок сомнения грызет.

По человечески интересно как без пипки тут диафрагма работает

[Evgenio]

Mus Pulmonarius (22.7.2009, 19:25) писал:

О, великие шаманы, а что вы подразумевали под пипкой? А то в детстве я с подружками под пипкой видимо другое понимала...

Да тоже самое, маленькое выступающее, только черного цвета. Рядом с поводком диафрагмы.
Сейчас проводил опыт, срезал постепенно миллиметра по 1.5. Срезать пришлось полностью.
Иначе зеркало не подымалось. На Пентаксе изменений в работе не наблюдается.
Оперировал Pentax A 50/1.4, пробовал на Z-1P.
Так кто нибудь скажет зачем оно нужно.

[Evgenio]

jonny172 (22.7.2009, 20:10) писал:

По человечески интересно как без пипки тут диафрагма работает

Поводок остался на месте, срезан пластиковый выступ между поводком и линзой.

[Mus Pulmonarius]

Evgenio (22.7.2009, 21:13) писал:

Так кто нибудь скажет зачем оно нужно.

Чтоб шняжка не гнулась и под правильным углов в дырочку вставлялась и чтоб фиговинка в камере ее подцепить могла для совершения необходимых ритуальных круговых фрикционных движения..

[Mus Pulmonarius]

kreisser (23.7.2009, 0:29) писал:

Может объективы не стоило пилить, а сапог доработать.

да, да, бей-круши, жги-гуляй, запах напалма по утрам, крови, надо больше крови!

PS: эта вставка собственно говоря довольно часто просто стоит на пластиковой основе под байонетом объектива и спокойно себе вынимается

Сообщение отредактировал Mus Pulmonarius: 23 July 2009 - 12:18

[Mus Pulmonarius]

уже выше сказано было - для предотвращения деформации поводка диафрагмы.

[Kamerer]

Evgenio (22.7.2009, 21:13) писал:

Оперировал Pentax A 50/1.4,

а смысл?
Дешевле и проще было ставить SMC Takumar 50/1.4 с соответствующим переходником М42/ЕОС.

[Evgenio]

Kamerer (23.7.2009, 14:35) писал:

а смысл?
Дешевле и проще было ставить SMC Takumar 50/1.4 с соответствующим переходником М42/ЕОС.

Смысл в том, что далее пойдут другие объективы, которые хочется попробовать на цифре.
Например A 135/2.5, 85/2, 85/2.8 Soft, а дальше еще жальчее...
Уходить с Pentax'са не чочу. А собирать новую линейку объективов нет сил.
И так три типа Pentax, Canon FD, M42.

[©Андрей]

Evgenio (23.7.2009, 17:55) писал:

Смысл в том, что далее пойдут другие объективы, которые хочется попробовать на цифре.
Например A 135/2.5, 85/2, 85/2.8 Soft, а дальше еще жальчее...
Уходить с Pentax'са не чочу. А собирать новую линейку объективов нет сил.
И так три типа Pentax, Canon FD, M42.

что бы просто попробовать, достаточно просто отвинтить задник, и после пробования, привинтить взад.
без вандализма.

[Evgenio]

©Андрей (23.7.2009, 18:40) писал:

что бы просто попробовать, достаточно просто отвинтить задник, и после пробования, привинтить взад.
без вандализма.

Отворочивай не отворачивай, приговор таков:
Pentax'овские объективы ставить на Canon 5D нельзя.
Нужно срезать или убирать не только пластиковый выступ, но и поводок диафрагмы,
"лишних" около 1.5 мм. Зеркало не поднимается до конца. Иногда ф-т показывает ошибку чаще нет.но веньетирование есть всегда.

[©Андрей]

Evgenio (27.7.2009, 22:07) писал:

Отворочивай не отворачивай, приговор таков:
Pentax'овские объективы ставить на Canon 5D нельзя.
Нужно срезать или убирать не только пластиковый выступ, но и поводок диафрагмы,
"лишних" около 1.5 мм. Зеркало не поднимается до конца. Иногда ф-т показывает ошибку чаще нет.но веньетирование есть всегда.

У меня 31 лим пожил пару недель на пятаке, и ввиду сомнительного удобства, собран обратно

[Evgenio]

О... И с 42 резьбой не все в порядке.
Если задняя часть выступает более 6,5 мм. от плоскости байонета, зеркало не закрывается.

[pvlpdrjk]

А счастье было так близко...

[homa]

Evgenio (4.8.2009, 19:19) писал:

О... И с 42 резьбой не все в порядке.
Если задняя часть выступает более 6,5 мм. от плоскости байонета, зеркало не закрывается.

В соновном на объективах М 42 такого нет, в сети видел таблицы совместимости на английском.
По ним, большинство Гелиосов 44 имеет такую проблему...

homa (27.5.2010, 14:38) писал:

В основном на объективах М 42 такого нет, в сети видел таблицы совместимости на английском.
По ним, большинство Гелиосов 44 имеет такую проблему...

©Андрей (27.7.2009, 22:43) писал:

У меня 31 лим пожил пару недель на пятаке, и ввиду сомнительного удобства, собран обратно

Андрей, не подскажете, как именно (не ломая объектив) можно деинсталлировать поводок диафрагмы? У меня Пентакс 50/1,2. Искал-искал в сети подробную инструкцию, но увы..

[Алексей Лапуца]

добрый день
понимаю что вопрос не по теме, но пожет кто подскажет тогда где искать
зачем на мануальных объективах пентакс белая кнопка (пипка, выступ, кому как больше нравится)
какое ее функциональное начначение и чем ее лучше приклеить обратно чтобы ничего не разъело
встречал как то обсуждение данного момента, но не могу найти, даже незнаю чего в поиске то писать
запрос "пипка на объективе" только эту тему и выдал

[©Андрей]

AlexeyLaputsa (28 June 2012 - 10:51) писал:

зачем на мануальных объективах пентакс белая кнопка (пипка, выступ, кому как больше нравится)

думаю тактильная метка, для работы в слепую, как на клавитурах (имхо)

[М.Исаев]

В том обсуждении сошлись на том, что это "метка Брайля", для "слепых фотографов". Приклеить можно "секундным" клеем (без шуток).

[Алексей Лапуца]

М.Исаев (28 June 2012 - 11:12) писал:

В том обсуждении сошлись на том, что это "метка Брайля", для "слепых фотографов". Приклеить можно "секундным" клеем (без шуток).

а что за секундный клей если не секрет?
суперклей что ли? он вроде едкий очень...

[Алексей Лапуца]

и кстати, а зачем слепому фотоаппарат, он же не видит

[Dmitry_w414]

AlexeyLaputsa сказал:

а что за секундный клей если не секрет? суперклей что ли? он вроде едкий очень...

Цианакрилат. Разработан американской оборонкой в качестве секундного медицинского клея для оказания экстренной помощи при ранениях на поле боя. Для возвращения пипки на место тоже подойдет.

AlexeyLaputsa сказал:

и кстати, а зачем слепому фотоаппарат, он же не видит

Чтобы лупить на звук очередями сериями конечно!

[Алексей Лапуца]

Dmitry_w414 (28 June 2012 - 12:53) писал:

Цианакрилат. Разработан американской оборонкой в качестве секундного медицинского клея для оказания экстренной помощи при ранениях на поле боя. Для возвращения пипки на место тоже подойдет.


Чтобы лупить на звук очередями сериями конечно!

на счет клея - спасибо
на счет слепых фотографов так и не догнал, тупой наверное

Сообщение отредактировал AlexeyLaputsa: 28 June 2012 - 13:07

[hopscotch]

Товарисчи, а может вам запилить правильный переходник? В нем объектив стоит повернутым на 90°(возможно понадобится меньше), тогда поводок диафрагмы окажется внизу и зеркало его не будет цеплять.

Сообщение отредактировал hopscotch: 28 June 2012 - 13:37

[ЮГТ2]

hopscotch (28 June 2012 - 13:29) писал:

Товарисчи, а может вам запилить правильный переходник? В нем объектив стоит повернутым на 90°(возможно понадобится меньше), тогда поводок диафрагмы окажется внизу и зеркало его не будет цеплять.

Зато он упрецца в шахту над контактами. Хорошо так упрецца. Кирон 105ку с К хвостом прикидывал на ФФ и так и эдак. В итоге акулий плавник вывинтил, поводок диафрагмы на двух винтиках тоже. Вот сгорожу узенькое колечко из черной пластмассы от корпуса большого флопаря и посажу на штатные винтики, чтобы закрыть блескучие потроха, и будет мне щастье