Перейти к содержимому


k7 против k20


Сообщений в теме: 97

#61 Юрий Викторович

  • Пользователь
  • 615 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Сентябрь 2009 - 19:25

Странно. Пункт 18.1 - При высокой чувствительности не включается функция подавления шумов. Когда выключена - одни шумы однако.

#62 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 12 Сентябрь 2009 - 16:01

Просмотр сообщенияユーリ・ (10.9.2009, 1:24) писал:

Странно. Пункт 18.1 - При высокой чувствительности не включается функция подавления шумов. Когда выключена - одни шумы однако.
А если бы в RAW не давили, было бы еще больше шумов.:)

#63 alpman

  • Пользователь
  • 301 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 16 Сентябрь 2009 - 09:45

Просмотр сообщенияoleg_v (9.9.2009, 20:21) писал:

Фактически нет. То, что выведено в меню, на шумоподавление в RAW никак не влияет.
А жаль, может, в новой прошивке эти программные хитрости уберут.

#64 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 18:52

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...abase/Pentax/K7

oleg_v прав

#65 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 19:11

Жуть.
Сравнил DR (который у них считается по шумам в тенях) со своим D70, который я наивно считал самой шумной камерой всех времен и народов. Ан нет, K7 шумнее, и это даже с учетом разницы в разрешении.

#66 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 19:16

моя K200D лучше

#67 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6 353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 19:48

В битве "к7 против к20" победила к200! :)

#68 Василич

  • Пользователь
  • 800 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Декабрь 2009 - 23:16

Всяк кулик своё болото хвалит. :)

#69 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 12 Декабрь 2009 - 06:49

Просмотр сообщенияsv-old (12.12.2009, 5:15) писал:

Всяк кулик своё болото хвалит. :)
это объективно. болото ни причем.

http://falklumo.blogspot.com/2009/12/lumol...d700-d5000.html

битва сенсоров. D700 слил D5000 и K-x. Капельку...но..

Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 12 Декабрь 2009 - 06:50


#70 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 12 Декабрь 2009 - 12:07

Картинка с недосветом в 10 ступеней расстроила. Опять нас надули с шумодавом, придется таки D700 брать.

#71 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Декабрь 2009 - 12:13

Просмотр сообщенияoleg_v (12.12.2009, 12:06) писал:

Картинка с недосветом в 10 ступеней расстроила.
Я правильно понял, что там недосветили на 10 ступеней и попатались вытянуть в нормальную экспозицию?

#72 gaval

  • Пользователь
  • 377 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 12 Декабрь 2009 - 12:46

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (12.12.2009, 14:12) писал:

Я правильно понял, что там недосветили на 10 ступеней и попатались вытянуть в нормальную экспозицию?
Да, именно так. Жаль, что не сделали сравнение на ИСО3200. Хотя в сэмплах с пентакс кх кадр на 3200 есть, а на никоны - нет.

#73 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 12 Декабрь 2009 - 12:46

Просмотр сообщенияoleg_v (12.12.2009, 18:06) писал:

Картинка с недосветом в 10 ступеней расстроила. Опять нас надули с шумодавом, придется таки D700 брать.
:) :)
да только его и стоит брать. лично у меня денег на него нет. :)

#74 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 12 Декабрь 2009 - 19:53

Просмотр сообщенияgaval (12.12.2009, 18:45) писал:

Да, именно так. Жаль, что не сделали сравнение на ИСО3200. Хотя в сэмплах с пентакс кх кадр на 3200 есть, а на никоны - нет.
на 3200 начинает работать шумодав в RAW

#75 pla

  • Пользователь
  • 4 341 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 15:39

Просмотр сообщенияoleg_v (12.12.2009, 12:06) писал:

Картинка с недосветом в 10 ступеней расстроила. Опять нас надули с шумодавом, придется таки D700 брать.
а как же скин-тон?

ну и где надули с шумодавом?

#76 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 17:42

Цитата

Картинка с недосветом в 10 ступеней расстроила. Опять нас надули с шумодавом, придется таки D700 брать.
Неуж-то кто-то снимает с недосветом на 10 ступеней... :)

#77 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 21:53

Просмотр сообщенияv-blinoff (13.12.2009, 17:41) писал:

Неуж-то кто-то снимает с недосветом на 10 ступеней... :)
Ну, машины тоже обычно ездят сильно медленнее максимальной скорости. Тут ведь вопрос филосовский скорее - зачем собственно люди покупают новые камеры. Для того, чтобы снимать, можно купить первую камеру, ну, максимум вторую. Дальше уже идут другие мотивы - понты, техническое совершенство и т.д. А насчет снимать - тот же K7 благополучно слил по ДД моему старенькому D70, о чем я давно предупреждал, а dxo это подтвердил. Так что, совершенно неважно собираюсь я недосвечивать 10 ступеней или нет.

#78 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2 792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 Декабрь 2009 - 20:21

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (11.12.2009, 18:51) писал:

Все же интересно, почему такая безоговорочная вера одним тестерам и недоверие к другим? :)
Спорить особо не хочется, посмотрел я эти тесты и их результаты. Смешно. Камеры по ранжиру выстроили... Разница мизерная по их измерениям, а народ небось выводы делает и решения принимает, что покупать. Одни из лидеров, например, Альфы, и что ? Картинка вам с их нравится? Может там шумодавов нет? Их там аж несколько , и Сони об этом даже в рекламных листовках пишет, подает это как преимущество, и ничЁ, нормально, "пипл хавает".

#79 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 07:49

Просмотр сообщенияReklama_9999 (15.12.2009, 2:20) писал:

Разница мизерная по их измерениям, а народ небось выводы делает и решения принимает, что покупать.

вы находитесь в тех же заблуждениях, что и масса другого народа. которые привыкли к тестам уровня
dpreview. во-вторых, камеру по тестам DXO может выбирать только умственно отсталый.
или сноб, сидящий в башне из слоновой кости.
когда вы поймете методику dxo и ее отличие от других методик, тогда у вас отпадут все вопросы.

шумодава в младших Сони и A850/900 я не вижу, оттого они такие шумные.


Просмотр сообщенияoleg_v (14.12.2009, 3:52) писал:

А насчет снимать - тот же K7 благополучно слил по ДД моему старенькому D70, о чем я давно предупреждал, а dxo это подтвердил.
собственно говоря, это не делает его худшей или лучшей фотоигрушкой.

#80 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 08:31

Просмотр сообщенияoleg_v (13.12.2009, 20:52) писал:

А насчет снимать - тот же K7 благополучно слил по ДД моему старенькому D70, о чем я давно предупреждал, а dxo это подтвердил. Так что, совершенно неважно собираюсь я недосвечивать 10 ступеней или нет.

Давайте уже пошлем коллективное письмо Хойе с просьбой закрыть Пентакс напрочь. :)

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (15.12.2009, 6:48) писал:

собственно говоря, это не делает его худшей или лучшей фотоигрушкой.

Намного хуже, Борис - мои фотографии, особенно те, которые напечатанные, почему-то никак хуже или лучше не становятся от результата этого теста...

#81 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 14:51

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (15.12.2009, 7:48) писал:

собственно говоря, это не делает его худшей или лучшей фотоигрушкой.
Ну так смотря для чего. Как первую камеру купить можно, да и то с натяжкой - зачем покупать дорогое УГ, если есть дешевое. А вот менять на него старую камеру - смысла никакого.

#82 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 15:56

Просмотр сообщенияoleg_v (15.12.2009, 13:50) писал:

Ну так смотря для чего. Как первую камеру купить можно, да и то с натяжкой - зачем покупать дорогое УГ, если есть дешевое. А вот менять на него старую камеру - смысла никакого.

Говорите пожалуйста за себя, Олег. Я купил себе К-7, отдал дочке К10Д и вполне доволен результатами - как своими, так и дочкиными.

#83 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 16:22

Смысл всегда субъективен, поскольку он не существует в отрыве от сознания. Именно поэтому я не стал добавлять IMHO к своему пассажу о смысле.

#84 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 16:42

Нет проблем. А то, знаете, тут довольно много можно услышать и увидеть и даже прочитать довольно категоричных мнений.

Субъективно я лично нахожу, что К-7 - это самая лучшая камера, которая была у меня во владении (по сравнению, следовательно, с *истД и К10Д).

#85 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 17:44

Просмотр сообщения_Борис_ (15.12.2009, 17:41) писал:

Нет проблем. А то, знаете, тут довольно много можно услышать и увидеть и даже прочитать довольно категоричных мнений.

Субъективно я лично нахожу, что К-7 - это самая лучшая камера, которая была у меня во владении (по сравнению, следовательно, с *истД и К10Д).
+++
Присоединяюсь. К7 лучшая из всех какими я снимал (Никон Д100, Канон 20Д, 5Д, Пентакс к100д, к10д, к20д, к-м) 5д отстает только по моим меркам или критериям, а так тоже отличная камера.

#86 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2 792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Декабрь 2009 - 19:00

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (15.12.2009, 7:48) писал:

вы находитесь в тех же заблуждениях, что и масса другого народа. которые привыкли к тестам уровня
dpreview. во-вторых, камеру по тестам DXO может выбирать только умственно отсталый.
или сноб, сидящий в башне из слоновой кости.
когда вы поймете методику dxo и ее отличие от других методик, тогда у вас отпадут все вопросы.
Так я и на тесты dpreview так же реагирую :) Вопрос то в том, почему "одни - правильные, а другим мы не верим". А вникать в методики этих тестов тем более не хочется, потому что "камеру по тестам DXO (и по другим , думаю, тоже) может выбирать только умственно отсталый". Тут мы с Вами сходимся во мнениях.

#87 Гость_O-GG-LLLL_*

  • Гость

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 07:29

Просмотр сообщенияReklama_9999 (16.12.2009, 0:59) писал:

Так я и на тесты dpreview так же реагирую :) Вопрос то в том, почему "одни - правильные, а другим мы не верим". А вникать в методики этих тестов тем более не хочется, потому что "камеру по тестам DXO (и по другим , думаю, тоже) может выбирать только умственно отсталый". Тут мы с Вами сходимся во мнениях.
dpreviw сенсоры не тестирует. прочитав обзор ist DS на dpreview в свое время, я занимался антипентаксизмом на форумах типа хобота, и....в итоге купил DS и был очень рад.:)

Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 16 Декабрь 2009 - 07:31


#88 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 16 Декабрь 2009 - 08:44

Просмотр сообщенияO-GG-LLLL (16.12.2009, 6:28) писал:

dpreviw сенсоры не тестирует. прочитав обзор ist DS на dpreview в свое время, я занимался антипентаксизмом на форумах типа хобота, и....в итоге купил DS и был очень рад.:)

"Борис, ты (был) не прав" :)

#89 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 18 Декабрь 2009 - 10:39

Чем больше читаю oleg_v тем больше удивляюсь его бессмысленной упёртости. Если взять его графики "шумодава" для двадцатки и внимательно на них посмотреть, вспомнить структуру байера. То становится понятно, что такая фильтрация ни шум не уменьшит, ни на детализацию не повлияет.

Из графиков следует, что примерная формула нового значения пиксела зелёного канала 0.66 старого значения + 0.082 от каждого из четырёх соседних. В лучшем случае, шум упадёт на 3 дб (пол стопа). Детальность, с учётом АА фильтра вообще не изменится.

#90 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 18 Декабрь 2009 - 10:43

Чего сказать то хотели? Вы согласны или несогласны или просто о себе заявить?

Тема не про то, как вы лично относитесь к шумодаву, мне это безразницы, а про то, есть он или нет.

Сообщение отредактировал oleg_v: 18 Декабрь 2009 - 10:45






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных