Сообщений в теме: 3198

[Ostwind]

Amba Baaba (22.11.2009, 10:53) писал:

Шумы лезут в тенях. Если хорошо освещено, то и на 1600 прекрасные кадры. Если плохо освещено - то на 1600, то и изображение плохое.
Вот здесь хорошо видно переход из хорошего освещение в плохое
Пример на ISO 1600, 1/50, 3.5, 70Lim, лампа дневного света (энергосберегающая лампа) холодного белого цвета (ок. 5500 K).
Съемка в RAW, перевод в JPEG через Adobe Lightroom, без коррекции
Иллюстрация прилагается.

шевелёнка обнозначно....
Цвет нормальный

[Ambaa baa]

Ostwind (22.11.2009, 14:52) писал:

шевелёнка обнозначно....
Цвет нормальный

Сомнительно
На 1/50 с 70 мм стабилизатор должен нормально отрабатывать.

[Ostwind]

Amba Baaba (22.11.2009, 16:39) писал:

Сомнительно
На 1/50 с 70 мм стабилизатор должен нормально отрабатывать.

Значит смаз, для человека и 1/250 не гарантия - видно, что есть нечёткость. Суть не в этом - кроп не показательный.

[Mr_Zorge]

vlaveslow (22.11.2009, 12:42) писал:

Извините за личный вопрос. Ну вот у Вас уже есть две камеры и определенная оптика. И решили купить ещё одну. Вас что-то не устраивает в 10 и вы решили преобрести новое качество. Или для вас финансы не проблема, обновление оборудования идет постоянно и стабильно?
Спасибо за добрые пожелания и информацию.

Камеры у меня по-прежнему две - обновил подпись.

В K10D меня устраивают цвета, но не устраивает AF. В K-7 с ним обстоит (на мой субьективный взгляд) гораздо лучше. По крайней мере на родной оптике с постоянной светосилой.
Сигма как тупила в лесу на белках, так и тупит (впрочем с ней как раз резкого скачка в скорости и не ожидалось).

О покупке не жалею (на данный моммент), хотя бюджет она, несомненно, хоть и не "зьила", но понадкусала =)


Через две - три недели решится вопрос с K10D - оставаться ей в кофре запасной/второй камерой или на эту роль придет К-х.

Обновление идет по мере финансовых возможностей.

Творческих успехов и всех благ.

aleks007 (22.11.2009, 14:03) писал:

В какой момент, не знаю, но сдвинул бб на лампочку. Видимо, когда двигал точки аф нажал случайно Ok.

Точно также прокололся, но поскольку снимаю исключительно в ро, то не критично =)

[Ambaa baa]

///

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 22 November 2009 - 19:55

[Guro]

Цитата

Сомнительно
На 1/50 с 70 мм стабилизатор должен нормально отрабатывать.

Скажем так..
в большинстве случаях, если руки держат и дышать не спеша, то должен
Но вообще выдержки на грани смаза...
по правилу 1/ЭФР выдержка должна быть 1/100
со стабом пусть 1/ФР, то есть 1/70
Но от рук сильно зависит... и от удачи.

[Ambaa baa]

Guro (22.11.2009, 20:51) писал:

Скажем так..
в большинстве случаях, если руки держат и дышать не спеша, то должен
Но вообще выдержки на грани смаза...
по правилу 1/ЭФР выдержка должна быть 1/100
со стабом пусть 1/ФР, то есть 1/70
Но от рук сильно зависит... и от удачи.

Предположим, я еще не приспособился к стабилизатору.
Сделал другой снимок.

ISO 1600, 2.8, 1/80
Объектив 40/2.8 Limited

PEF, Adobe Lightroom 2.5,
пресет Sharpen - Portrait
записано в JPEG с Shapen for Screen, Standard

Человек был неподвижен (как, впрочем, и в предыдущем примере)

Иллюстрацию прилагаю

[Ambaa baa]

Ostwind (22.11.2009, 15:44) писал:

Значит смаз, для человека и 1/250 не гарантия - видно, что есть нечёткость. Суть не в этом - кроп не показательный.

В данном случае - 250 за глаза хватило бы. Человек неподвижен.
Кроп показывает как шумит шум.
На светлых участках см. и на темных - шея, волосы.

[win-win]

На ибэйе появились батарейные ручки к к-7.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=330375062789
Кто-то уже купил?
Спасибо

[Guro]

oleg_v (25.11.2009, 14:23) писал:

Я бы сказал даже больше теплых слов. Стаб - это диверсия и технологический тупик.

За время шаттер лага, т.е. между нажатием на кнопку спуска до упора и открытием затвора (допустим, это 100мсек) он должен поднять матрицу из того положения, где она обычно валяется, в рабочее и стабилизировать. Для справки - с ускорением свободного падения матрица пройдет 2мм за 20мсек. То есть ей останется всего 80мсек, чтобы уменьшить амплитуду осцилляций, которые всегда есть в любом регуляторе, до величины меньшей шага пикселей (0.0005мм). У меня есть сильные сомнения, что это вообще возможно. Собственно отсюда и непредсказуемый смаз, причем отключение стаба эту проблему никак не решает.

Стаб - это реальный выигрыш в 2-3 стопа в работе!
Я его никогда не отключал в К200 и не отключаю в К-7 и получаю резкие снимки.
В примере выше смаз из-за длинной выдержки, а не из-за работы стаба.
С чего вы взяли, что матрица перед каждым снимком "поднимается" и "опускается"?

[pla]

oleg_v (25.11.2009, 14:23) писал:

Я бы сказал даже больше теплых слов. Стаб - это диверсия и технологический тупик.

За время шаттер лага, т.е. между нажатием на кнопку спуска до упора и открытием затвора (допустим, это 100мсек) он должен поднять матрицу из того положения, где она обычно валяется, в рабочее и стабилизировать. Для справки - с ускорением свободного падения матрица пройдет 2мм за 20мсек. То есть ей останется всего 80мсек, чтобы уменьшить амплитуду осцилляций, которые всегда есть в любом регуляторе, до величины меньшей шага пикселей (0.0005мм). У меня есть сильные сомнения, что это вообще возможно. Собственно отсюда и непредсказуемый смаз, причем отключение стаба эту проблему никак не решает.

не совсем так.

В случае включенного стаба, возможен смаз, особенно когда не дожидаешься значка "ладошка"
Если стаб отключить, то все ок!

[Lexus]

Ну не знаю , мне стаб помогает. Я когда навентил takumar 135 то офигел как у меня руки колбасит на таком фокусном. Очень не привычно , пробовал отключать стаб , так на выходе вообще трясучка одна , а вот с включённым стабом можно снимать.

Сообщение отредактировал Lexus: 25 November 2009 - 14:47

[Ambaa baa]

oleg_v (25.11.2009, 14:47) писал:

Потому что в промежутках между ними она свободно болтается

А после полунажатия?

[Guro]

Цитата

Потому что в промежутках между ними она свободно болтается

Если вы про звук (как будто что-то переваливается внутри, если камеру в сторону наклонять), то это происходит и во время когда камера сфокусировна, стаб включен и рука стаба горит.
Все равно там что-то переваливается, а стаб работает)
Так что все что вы написали о работе стаба, это догадки.

[Ambaa baa]

Guro (25.11.2009, 14:55) писал:

Если вы про звук (как будто что-то переваливается внутри, если камеру в сторону наклонять), то это происходит и во время когда камера сфокусировна, стаб включен и рука стаба горит.
Все равно там что-то переваливается, а стаб работает)

Наверно, датчики.

[V.A.]

win-win (25.11.2009, 14:14) писал:

На ибэйе появились батарейные ручки к к-7.

Внешне почти как оригинальная. Интересно, как у неё с пылевлаго?

[Ambaa baa]

mut@NT (25.11.2009, 15:21) писал:

Внешне почти как оригинальная. Интересно, как у неё с пылевлаго?

Интересно, а как у нее с контактами.

[Ambaa baa]

oleg_v (25.11.2009, 15:07) писал:

Есть патент, где все это описано. Читайте, если есть желание, потом обсудим, догадки это или нет. А пока у вас догадки, что у меня догадки, обсуждать нечего.

Легко проверяется и без патента.
Достаточно потрясти камеру во время съемки видео. Если это бренчит матрица, то, значит, будет дерганное изображение, с резкими началом движения в противоположенное состояние в момент удара.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 25 November 2009 - 15:53

[Ambaa baa]

oleg_v (25.11.2009, 15:59) писал:

Во время съемки чего угодно она динамически стабилизируется магнитным подвесом. Все остальное время - свободно валяется внизу.

А во время LiveView

[Guro]

oleg_v (25.11.2009, 15:07) писал:

Вот и я о том. Не болтается она только во время экспозиции.

Нет. Болтается оно всегда.
И во время экспозиции, и во время ловушки автофокуса, и тогда когда рука стаба заглась и стаб сработал.

oleg_v (25.11.2009, 15:07) писал:

А пока у вас догадки, что у меня догадки, обсуждать нечего.

обсуждать нечего, согласен.
Утверждать что либо на основании болтается там что-то или нет - тоже

[Ambaa baa]

oleg_v (25.11.2009, 16:08) писал:

Если вы принципиально не читаете мои посты, то можете на них и не отвечать. Я ясно сказал - есть патент.

Чей?