Сообщений в теме: 3198

[Михаил Шохин]

Om81 (14.7.2009, 17:13) писал:

Может узел и существует, но в данной версии камеры\прошивки не работает. И заработает ли - неизвестно. Мы же говорим о том, что можно придумать сейчас. Кто хочет управлять глубиной резкости при съемке - ищет возможности (читай - подходящий объектив), кто не хочет - ищет оправдания

Хотя зачем это нужно - непонятно. ИМХО - не самая нужная функция.

[PedroErnestoGuerraAzevedo]

Maksim Chicherin Поздравления на покупку !

Спасибо за ваш обмен опытом!

Ваши фотографии очень красивые и хорошо сделали!

K 7 это на камеру!


Pedro Ernesto Guerra Azevedo
Santos - São Paulo - Brasil
http://pegazevedo.multiply.com/photos

[Guro]

Цитата

это кольцо диафрагмы не используется уже много лет, к тому-же на современных объективах его нет.

Не вникли вы в суть вопроса)
Речь была о том, что хотя пока еще софтварно нельзя динамически менять диафрагму во время съемки, но это можно делать механически на старых объективах.
Оттуда и вопросы как сделать плавное движение кольца диафрагмы.

[Om81]

Цитата

Может узел и существует, но в данной версии камеры\прошивки не работает.

Стоп.. как это не работает? А как, по-Вашему, камера меняет диафрагму во время видеосъемки? То, что им нельзя управлять напрямую, еще ничего не значит.

Цитата

Речь была о том, что хотя пока еще софтварно нельзя динамически менять диафрагму во время съемки, но это можно делать механически на старых объективах.

Так если на старых - давайте уж берите старые до конца - любой Гелиос с ручным плавным закрытием, и снимайте Зачем вам старые именно со ступенчатой диафрагмой?

[Михаил Шохин]

Om81 (14.7.2009, 17:35) писал:

В том смысле, что автоматическое управление ничего не знает о художественном замысле создателя видео-шадэвра, поэтому неплохо бы желающим иметь возможность ручного управления

Про такие Гелиосы я вообще ничего не знаю... они, наверное, еще и неавтофокусные?

[Om81]

Цитата

они, наверное, еще и неавтофокусные?

Автофокуса в видео вообще-то нет.. если Вы вдруг забыли

Цитата

неплохо бы желающим иметь возможность ручного управления

Так я и говорю - это можно решить прошивкой. Нужно-ли - не знаю.

[Михаил Шохин]

Om81 (14.7.2009, 17:56) писал:

Автофокуса в видео вообще-то нет.. если Вы вдруг забыли

Е-мае! Забыл\не знал!

[mairix]

pilipim (14.7.2009, 15:44) писал:

Другие я так полагаю вас тупо игнорируют уже давно ...

Верно, я на посты гражданина oleg_v давно не обращаю внимания.
Много шума из ничего.

[Михаил Шохин]

Om81 (14.7.2009, 17:56) писал:

Автофокуса в видео вообще-то нет.. если Вы вдруг забыли

Секундочку! А что там товарищи говорили, что внутренний микрофон отлично пишет звук отвертки? Или мне показалось?

[V.A.]

В первых прошивках был АФ в видео по нажатию кнопки AF. В финальной убрали по какой-то причине.

[Риша]

Дмитрий Е.

сделала я фотографии, как Вы просили, семеркой на 1600 исо и 1/30 выдержке. Но файл никак прикрепить не могу Меня сразу на главную страницу форума выкидывает. Но, конечно, шумы на семерке, мягко скажем, не лучше двадцатки, а, если прямо говорить, то вообще нецензурное слово напрашивается
Завтра постараюсь заново файл подвесить. Если опять не получится, то буду искать сторонний ресурс, на котором такую громадную картинку повесить можно.

[penguin]

Maksim Chicherin (14.7.2009, 9:47) писал:

Это не РАВ - но сюжет другой...
attachment
К-7 + SMC P-DA*55/1.4 ISO 1250, 1/400, f/2.2 BW EXIF прилагается...

[Om81]

Цитата

Но файл никак прикрепить не могу

Так если файл более 300 кб, то конечно не прикрепите.

[Риша]

в ч/б да, любой шум будет смотреться благородно
но на цветную его версию смотреть страшно особенно мне, с непривычки.

Цитата

Так если файл более 300 кб, то конечно не прикрепите.

а написано около окна браузера "Максимально допустимый объем всех файлов: 200 мегабайт". Врут, поди

[Дмитрий Е.]

Риша (14.7.2009, 20:48) писал:

Огромное спасибо!
http://webfile.ru/
http://zalil.ru/

[SERGOSV]

Риша (14.7.2009, 19:40) писал:

Но, конечно, шумы на семерке, мягко скажем, не лучше двадцатки, а, если прямо говорить, то вообще нецензурное слово напрашивается

А можно с этого места подробнее. С какой ISO при недостаточном освещении проявляются (конкретнее - рабочее ли ISO800... ) и т.д. Можно ли выложить парную фотку с двадцаткой (или с если есть с конкурентами...)?

Спасибо.

[DEF.]

Риша сказал:

сделала я фотографии, как Вы просили, семеркой на 1600 исо и 1/30 выдержке. Но файл никак прикрепить не могу Меня сразу на главную страницу форума выкидывает. Но, конечно, шумы на семерке, мягко скажем, не лучше двадцатки, а, если прямо говорить, то вообще нецензурное слово напрашивается

Снимал сегодня К-7, своя К-20 +77 в jpeg. ISO 200-1600. Семерка мне по шумам больше понравилась, т.е. шумы на высоких ISO они как-то поприятней будут, чем у К-20.

Сообщение отредактировал def.: 14 July 2009 - 22:09

[Jochen]

Шумит камыш, шумит ка семь
Характер шума ооочень разный
Камыш на плёнку не похож совсем
А почему так - мне совсем не ясно

[deejjjaaaa]

rapucha (14.7.2009, 13:37) писал:

Но отказываться узнать правду о возможном рабочем инструменте просто странно.

меньше знаешь лучше спишь

Риша (14.7.2009, 12:40) писал:

Завтра постараюсь заново файл подвесить. Если опять не получится, то буду искать сторонний ресурс, на котором такую громадную картинку повесить можно.

\

rapidshare.com
box.net

[V.A.]

Om81 (14.7.2009, 17:13) писал:

Узел плавного изменения уже существует..

Увы, привод диафрагмы со стороны камеры плавно работать пока не научился. Во время записи видео, если диафрагма не фиксирована - выбирается довольно резкими скачками, судя по имеющейся информации. Так плавное изменение похоже возможно только либо с полностью ручными объективами (даже без прыгалки), либо с объективами имеющими кольцо диафрагмы и не имеющими шарика которые фиксирует дискретные значения. Однако зачем менять диафрагму во время съёмки - не очень понятно, я думаю в 90% случаях лучше фиксировать экспозицию полностью во избежание внезапных скачков яркости при наведении на слишком светлый или тёмный объект.

[babhinec]

Joe Blade (14.7.2009, 23:28) писал:

Верно, я на посты гражданина oleg_v давно не обращаю внимания.
Много шума из ничего.

Вы не обращаете, а я наоборот! Олег приносит много ценной информации.

[Bbk]

babhinec (15.7.2009, 3:42) писал:

Вы не обращаете, а я наоборот! Олег приносит много ценной информации.

Вы правы. "Истина не в устах говорящего, а в ушах слушающего" (с)

[Ambaa baa]

NetSkater (9.7.2009, 15:32) писал:

Цитата

2.AF в видеорежиме не работает!!!

Грустно.. Но, в-общем, и бог с ним.. Вручную тоже неплохо..

Как раз весело. Неприятно елозонье автофокуса от которого даже в серьезных видеокамерах не могут избавится.

Almost Dead (9.7.2009, 18:54) писал:

Понимаю Райса Хая, который был удручен, что у 50D и D300 ВОOБЩЕ нет падения скорости серийной съемки в режиме AF-C. В этом отношении камера остается ниже всех конкурентов.
Это не очень приятная информация.

А почему про точность забываем?
Еще во времена Canon 350D и *ist Ds - Кэнон был быстр и часто ошибался, а Пентакс намного более медленен, но точен.
Думаете сейчас паритет изменился принципиально?

Almost Dead (9.7.2009, 18:54) писал:

разве это нормальная реализация, что серийная съемка в следящем режиме "скачет"?
я не нашел камер этого класса других брендов, где это так реализовано.

Скачет, значит подстраивается под конкретные условия.
Гибкость - это хорошо.

Almost Dead (10.7.2009, 8:28) писал:

как ни удивительно, но у Никона меньше зависит от рук. и фокус не мажет.

Вообще не мажет??????????
У-а, Никон обошел законы природы!!!!!!!!!!!!!!

[v-blinoff]

Jochen (14.7.2009, 23:05) писал:

Шумит камыш, шумит ка семь
Характер шума ооочень разный
Камыш на плёнку не похож совсем
А почему так - мне совсем не ясно

"смайлик, хлопающий в ладоши"

[rach]

А зачем снимать на высоких ISO? Когда есть стаб. которого мне не хватает на 110.

[Дмитрий Е.]

rach (15.7.2009, 10:29) писал:

А зачем снимать на высоких ISO? Когда есть стаб. которого мне не хватает на 110.

А как стабилизировать объект съёмки, если он движется?

[rach]

Если в движении 800 этого хватит.