Сообщений в теме: 954

[alexx2510]

aleks007 (20.11.2009, 11:07) писал:

Подскажите откуда скачать 4-й про!

отсюда http://www.shortcuti.../index.php?id=4

[aleks007]

alexx2510 (20.11.2009, 19:16) писал:

отсюда http://www.shortcuti.../index.php?id=4

Спасибо, отсюда скачалось! С рапиры что-то не получилось

[g8org]

http://e.ys168.com/?canniness Дальше разберётесь. Описание самого главного довольно кривое, но сойдёт. Там же и основной файл есть. Интересно будет , как встанет.

[deejjjaaaa]

בורי (23.11.2009, 22:31) писал:

спасибо. не разобрался

запускаем skreset
запускаем silkypix
появляется окно регистрации
запускаем skreset
жмем кнопицу в окне регистрации
выход из silkypix
патчим
все
PS1: во избежание снимаем R/O со всех файлов, запускаем все из директории silkypix, пребываем administrator'ом
PS2: на ru-board написаны дополнительные моменты для W7/64bit

[deejjjaaaa]

בורי (23.11.2009, 23:51) писал:

да я не нашел. ни skreset, ни патч. алгоритм мне известен.

IE ---------> http://e.ys168.com/?canniness

[Ambaa baa]

deejjjaaaa (24.11.2009, 6:45) писал:

запускаем skreset
запускаем silkypix
появляется окно регистрации
запускаем skreset
жмем кнопицу в окне регистрации
выход из silkypix
патчим
все
PS1: во избежание снимаем R/O со всех файлов, запускаем все из директории silkypix, пребываем administrator'ом
PS2: на ru-board написаны дополнительные моменты для W7/64bit

И в USA это тоже практикуют?

[Mask]

Dodge еще появился. Еще удаление мелких дефектов типа Clone Stamp (но по мне как-то неудобно сделано). История наглядная.

[deejjjaaaa]

בורי (24.11.2009, 1:41) писал:

Цвет разве что неплохой...

именно что если есть фото где с шумом бороться или не надо или можно отложить на потом до фотошопа с плагинами и где можно обойтись без более разрешающего демозаика за счет или того что снимок такой или наоборот объектив с параметрами съемки не подвел, а цветов хочется силкипиксных то и пользуем...

Mask (24.11.2009, 13:33) писал:

но по мне как-то неудобно сделано

а мне субъективно вполне понравилось - тут на цвет и вкус товарища нет

[Jordi]

בורי (25.11.2009, 11:41) писал:

Силки очень удобная прога и для портрета хороша.
И цвет - иногда просто супер. Но вот дебайер у нее все-таки слабенький.

Ну или под печать. Для разглядывания на компе путешествий и пейзажей в 100% размере - это не для нее.

Все-таки очень интересно, что Вы в это: "Но вот дебайер у нее все-таки слабенький." высказывание
вкладывете. И на 3-ей и на ПРО версии лично для меня он работает очень хорошо. Иногда использую значение 80, иногда 100. Также стоит С1, принципиальной разницы, хоть убейте, не вижу.
Правда, нужно оговориться, что фотографии я печатаю, а если и рассматриваю на мониторе, то в режиме fit screen 21", для 100% размера 12-14 Мп у меня монитора нет

[deejjjaaaa]

Jordi (25.11.2009, 5:21) писал:

Правда, нужно оговориться, что фотографии я печатаю, а если и рассматриваю на мониторе, то в режиме fit screen 21", для 100% размера 12-14 Мп у меня монитора нет

а с резайзом у меня и с сотового неплохо получается !

[Jordi]

בורי (26.11.2009, 16:54) писал:

Плюс ко всему меня не устраивает шарп этой программы.

Но вот шарп ИМХО не очень у него.
P.S. Вы что ВСЕ ФОТОГРАФИИ печатаете???

Шарп - это шарп, дебайер - это дебайер. Я задавал вопрос про дебайер.
Шарпом я вообще стараюсь не пользоваться, мне вполне хватает, если фото не подразумевает
дальнейшей после Силки обработки, силкинского аншарп маска на выходе. Но иногда шарплю
и в конвертере, особенно упонянутую Вами архитектуру - опять же, криминала не вижу, вполне
на уровне других конвертеров.

P.S. Не, не все, только те которые нравятся (процентов 30%). Остальные - удаляю

[Ambaa baa]

Jordi (26.11.2009, 18:09) писал:

Шарп - это шарп, дебайер - это дебайер

Изображение после дебайеризации нужно шарпить всегда.
Ибо оно по причине байеровского фильтра - изначально нечеткое.
Фактически шарп - это часть процесса дебайеризации. Полностью от него отказаться невозможно.
То есть можно конечно не шарпить в Фотошопе, но любой RAW конвертер шарпит при дебайеризации хоть немного.

[Jordi]

Amba Baaba (26.11.2009, 22:01) писал:

Изображение после дебайеризации нужно шарпить всегда.
Ибо оно по причине байеровского фильтра - изначально нечеткое.
Фактически шарп - это часть процесса дебайеризации. Полностью от него отказаться невозможно.
То есть можно конечно не шарпить в Фотошопе, но любой RAW конвертер шарпит при дебайеризации хоть немного.

Так, разговор окончательно перешел в беспредметную плоскость... Перевожу для тех, кто Силкипикс никогда не открывал: мой первоначальный вопрос был про Силки дебайер ШАРП (отдельный движок, я написал, что его значение обычно ставлю на 80-100), дальше обсуждался ОБЫЧНЫЙ ШАРП (еще 3 отдельных движка, я написал, что часто обнуляю их значения и меня устраивает результат, если перед самым сохранением в джипег воспользоваться встроенным в Силки фильтром АНШАРП МАСК,
еще 3 отдельных движка по аналогии с фотошоповскими, только более миролюбивыми к изображению).
Так понятно? Изначальный вопрос был: чем же, собственно, не устраивает дебайер ШАРП по сравнению с другими конвертерами? На мой вкус, ничем принципиально не отличается...

[Николай Сапегин]

deejjjaaaa (24.11.2009, 8:44) писал:

IE ---------> http://e.ys168.com/?canniness

что-то отсюда не получилось скачать патчи, только сам дистрибутив качается

[Guro]

Я вот тоже попробовал.
Пока у меня те же результаты, что у Бориса..
никак не получилось мыло убрать (
шарпинг встроенный грубый очень.
А если шарпить после в Фотошопе, тоже лучше не получается...

А так.. самый быстрый Рав-конвертор похоже.
Но плохо работает с шумами и мелкими детялями..
совсем плохо. особенно если исо высокие.

[Guro]

...удалил..

Здесь сравнение результатов разных конвертеров
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...325&st=420#

Сообщение отредактировал Guro: 28 November 2009 - 15:56

[Sergius L.]

просьба модератору удалить это сообщение

Сообщение отредактировал Sergius L.: 28 November 2009 - 15:38

[Sergius L.]

Kaisar (12.11.2009, 13:46) писал:

Удивлен количеством проблем, с которыми сталкиваются участники этого обсуждения.
Я использую один только skreset и он работает с любыми официальными версиями силкипикса (3.х и 4.х Pro), под Win XP, Vista и 7 (в том числе и 64-bit Win 7), без всяких режимов совместимости вот уже в течение двух с половиной лет. Не сработал только с Release Candidate версией SP Pro, потому что там использовался другой механизм ограничения (до конкретной календарной даты).

Никаких дополнительных кряков или специальных дистрибутивов SilkyPix, удаления dll-файлов и чисток реестра не требуется.

Если истек срок пробного использования программы, нужно запустить skreset.exe (из папки, куда установлен SilkyPix), затем запустить саму программу и при появлении окошка с монетоприемником запустить skreset ещё раз. И всё, жмем кнопку "Begin Special (или Trial, не помню) Mode", вас благодарят непонятно за что, но это всё равно приятно, и программа полноценно работает.

Рекомендуется делать всё это при отключенном интернете и антивирусе, но у меня работает и без этих предосторожностей.

Недостаток у этого метода всего один, это лишь продление триала на новые 30 дней, но меня совершенно не напрягает раз в месяц сделать три лишних щелчка мышью.

Просьба уточнить одну деталь.
При выполнении вышеописанной процедуры нужно ли снимать атрибут только чтение с файла
SILKYPIX_DS_PRO.exe
?

А благодарят либо за покупку, либо за ознакомительное использование продукта.

Сообщение отредактировал Sergius L.: 28 November 2009 - 15:42

[Guro]

Цитата

Так, разговор окончательно перешел в беспредметную плоскость... Перевожу для тех, кто Силкипикс никогда не открывал: мой первоначальный вопрос был про Силки дебайер ШАРП (отдельный движок, я написал, что его значение обычно ставлю на 80-100), дальше обсуждался ОБЫЧНЫЙ ШАРП (еще 3 отдельных движка, я написал, что часто обнуляю их значения и меня устраивает результат, если перед самым сохранением в джипег воспользоваться встроенным в Силки фильтром АНШАРП МАСК,
еще 3 отдельных движка по аналогии с фотошоповскими, только более миролюбивыми к изображению).
Так понятно? Изначальный вопрос был: чем же, собственно, не устраивает дебайер ШАРП по сравнению с другими конвертерами? На мой вкус, ничем принципиально не отличается...

Можно пояснить подробней.
где искать дин шарп, а где другой..

На низких ИСО Силки дает хорошее изображение.
Но даже в этом случае в местах высокой детализации (например волосы) другие конверторы справляются лучше.
А на высоких ИСО, явно меньше деталей и шарп задним числом им не помогает.

ЗЫ: Я это не к тому чтобы поспорить.
Просто Силки реально быстрый.. и если бы не эти странности, я бы им пользовался

[Sergius L.]

Есть ли разница между нижепречисленными программами с разных сайтов ?

SILKYPIX PRO
Version 4.1.26.1
Release date: October 22, 2009
http://www.shortcuti.../index.php?id=4

и

Silkypix Developer Studio Pro UK - Windows
Release Date: 26 Nov 2009
Build Version: 4.1.27.2
http://www.silkypixu...kypix-Software/

[Kaisar]

Sergius L. (28.11.2009, 15:34) писал:

Просьба уточнить одну деталь.
При выполнении вышеописанной процедуры нужно ли снимать атрибут только чтение с файла
SILKYPIX_DS_PRO.exe
?

А благодарят либо за покупку, либо за ознакомительное использование продукта.

Я не снимаю этот атрибут. Скресет ничего не делает с этим файлом, он только удаляет dll-ку и один ключик из реестра. Это можно делать и руками, тогда даже скресет не нужен.

Я в курсе, за что благодарят, но ведь не за что

[g8org]

Для Guro

Не знаю какой из них дебайер, а какой обычной. Есть шарп /нойз в одной вкладке, который индивидуально применяется к каждой фотографии, можно вручную , можно персетами ,типа Natural fine.
А второй шарп идёт во вкладке настроек батча/ девелопа. Там идёт настройки шарпа для сохранения джипега и выглядят они также , как шоповские , те степень воздействия/радиус/ порог воздействия.
Попробуйте покрутить второй шарпер и сравнить результаты действия в разных позициях.
Кроме того, если есть желание повозиться и сохранить "шёлковый" цвет, то можно воспользоваться методом, который давно предложил А. Малых. Там хитрым образом пеф сохраняется в ДНГ из под АКР , а затем открывается с шоповскими настройками дебайера в СП. Какие галочки ставить в АКР, не помню, думаю , что ув. Огл подскажет.
Обычно мне хватает СП шарпа, редко добавляю в ФШ. СП ценю за цвета, и особенно за вкладки Rotation/Digita shift и Lens caberation controller.
Первая отлично и наглядно позволяет править горизонт и перспективу, причём не меняю размера кадра, в отличии от ФШ. Во второй вкладке можно поправить подушку \бочку и убрать ХА , тыкая в них пипеткой а-ла колорсэмплер.

Сообщение отредактировал g8org: 28 November 2009 - 16:43

[Kaisar]

Sergius L. (28.11.2009, 16:33) писал:

Есть ли разница между нижепречисленными программами с разных сайтов ?

Судя по тому, что написано по вашей ссылке, в дистрибутиве с сайта SilkypixUK (4.1.27.2) добавлена поддержка нескольких новых камер (Sigma Foveon X3 (SD14, DP1, DP1s and DP2), Sony A500 and A550).
Правда, там есть ещё и предупреждение, что версия UK не может апдейтить версии других вендоров. Я так понимаю, что она годится, если у вас стоит их же более ранняя версия или при установке с нуля. Логично предположить, что если новая версия программы появилась на сайте одного из вендоров, то скоро появится и у других.