Сообщений в теме: 43

[Довлат]

Всем здравствуйте!
Обнаружил у своего ДА 40/2,8 Лим такую штуку - лепестки диафрагмы при закрывании образуют отверстие не симметричной формы (в виде НЕправильного многоугольника). Эффект проявляется на любом значении диафрагмы. Что бы это могло быть, в результате чего появилось, возможно ли вылечить и самое главное - чем это может быть чревато? За много лет использования разных систем столкнулся с таким явлением впервые и как назло на любимом "блинчике" Очень теперь расстраиваюсь...
П.С. Поиском воспользоваться не могу к сожалению - в сети с телефона, видимо из-за этого поиск работает некорректно. Поэтому буду признателен за конкретные ответы или ссылки.

[Mogol]

Ща модеры думаю Вам жестко скажут.
В поиск, а лучше не заморачивайтесь - это писк моды такой.

[NetSkater]

Поскольку боке лима достаточно мягкое, думаю, что не чревато ничем. На оптике попроще - вероятно, было бы чревато появлением некоторой кривизны пятен в зоне размытия. Не берите в голову, это встречается.

[NetSkater]

Boris (29.6.2009, 17:48) писал:

1. Появилось - низкий контроль качества. Наверное сделано во Вьетнаме.

Да нет, не обязательно.. У моего 31-го (Japan) - тоже кривовато один лепесток (причем, проявилось со временем). На закрытых на просвет видно. На картинку не влияет абсолютно - потому как у 31-го мне не удавалось получить резкое пятно нерезкости..

Сообщение отредактировал NetSkater: 29 June 2009 - 18:07

[Довлат]

Mogol (29.6.2009, 20:33) писал:

Ща модеры думаю Вам жестко скажут.
В поиск, а лучше не заморачивайтесь - это писк моды такой.

Насчет поиска - я бы с удовольствием, но нет возможности по указаной выше причине, так что надеюсь на понимание модераторов А насчет "писка моды" - фраза значит повсеместное распространение явления? Печально как-то...

[NetSkater]

Довлат (29.6.2009, 18:11) писал:

Печально как-то...

Прежде чем печалиться, поснимайте на него и выясните, есть ли проблема.. Или сам факт?

[Довлат]

NetSkater (29.6.2009, 21:05) писал:

Да нет, не обязательно.. У моего 31-го (Japan) - тоже кривовато один лепесток (причем, проявилось со временем). На закрытых на просвет видно...

Вот-вот! И у меня объектив в пользовании полтора года, а появилась эта фигня недавно, после того как отснял на него около 2 тыс кадров за пару дней. Поэтому подозрение на то, что там что-то износилось, а не на заводской дефект.

Снимаю почти каждый день. В условиях студии все ок. Но "сам факт" действительно огорчает :-)

[wayerr]

Черевато это тем что если в кадр попадут точечные источники света на заднем плане, и адний план будет нерезким, то они (точечные источники света) примут форму диафрагменного отверстия со всеми его кривостями. Но если очень важна идельная форма этих источников, то в любом случае нужно чтото вроде 9 юпитера который на любой диафрагме дает ровный круг (ибо у него нет прыгали и вагон лепестков).

[Sealek]

Довлат (29.6.2009, 22:44) писал:

Вот-вот! И у меня объектив в пользовании полтора года, а появилась эта фигня недавно, после того как отснял на него около 2 тыс кадров за пару дней. Поэтому подозрение на то, что там что-то износилось, а не на заводской дефект.

Если Вы уверены, что раньше не было, то появление кривизны отверстия указывает на износ. Он может быть в виде увеличения направляющиго паза диафрагменного диска, износа (или разбалтывания) штифтов на лепестках диафрагмы, либо износ посадочных отверстий.
А еще бывает отверстие диафрагмы не только кривое, но и не по центру.

Сообщение отредактировал Sealek: 29 June 2009 - 19:33

[Довлат]

Sealek (29.6.2009, 22:25) писал:

Если Вы уверены, что раньше не было, то появление кривизны отверстия указывает на износ...

Уверен, скажем так, на 90% Когда купил объектив много его рассматривал и косяк такой вряд ли просмотрел бы. А на днях объяснял жене что такое диафрагма на примере "блинчика" и обнаружил это. Теперь остается надеяться что все эти направляющие, шрифты, пазы и прочие лепестки не рассыплются окончательно

[Йож]

Это уже вроде как третий негативный отзыв о DA40 за последнее время от новозарегистрированных пользователей.
Или вьетнамцы страх потеряли, или... кому-то надо, чтоб негатив как можно больше индексировался поисковиками...

[Sealek]

Йож (30.6.2009, 0:02) писал:

Или вьетнамцы страх потеряли, или... кому-то надо, чтоб негатив как можно больше индексировался поисковиками...

Потребитель вправе иметь качественный товар за свои деньги. А чтобы не развивались конспирологические подозрения, топикстартёру можно предложить выложить фотографию дефекта.

[Alec Drouzhcenko]

это не "баг" - это "фича" (с)
пользуйтесь

[Довлат]

Йож (29.6.2009, 23:02) писал:

Это уже вроде как третий негативный отзыв о DA40 за последнее время от новозарегистрированных пользователей.
Или вьетнамцы страх потеряли, или... кому-то надо, чтоб негатив как можно больше индексировался поисковиками...

Если я зарегистрировался через три месяца после вас, это значит что я новичок? Кто-то пишет на форумах постоянно, а кто-то их читает время от времени, а когда появляются вопросы задает их. Просто "раньше все нормально было". Не надо видеть скрытый смысл там где его нет. Если есть что сказать по теме - очень буду благодарен, а заговор против Пентакса лучше искать в другом месте. Я достаточно поснимал разными системами чтоб не страдать такой фигней и вам не советую

[Довлат]

Sealek (29.6.2009, 23:26) писал:

...А чтобы не развивались конспирологические подозрения, топикстартёру можно предложить выложить фотографию дефекта.

Коллеги, спасибо за внимание к моему вопросу. Не успеваю отвечать и уточнять, в том числе и по той причине, по которой выложить фото дефекта несколько проблематично. Доступ в инет у меня к сожалению в данный момент только с телефона. Попробую как-то извратиться Кстати - сейчас еще раз пощелкал прыгалкой на камере и могу добавить что форма закрытого отверстия еще и не совсем одинакова каждый раз. Или я уже загоняюсь %)

[Sealek]

Довлат (30.6.2009, 0:42) писал:

...могу добавить что форма закрытого отверстия еще и не совсем одинакова каждый раз. Или я уже загоняюсь %)

И еще форма зависит от того, насколько быстро дёргать пальцем за активатор диафрагмы? Типичная картина при больших люфтах.

P.S. Пользуюсь Пентаксом и не думаю спрыгивать, но "патриотом" модели чужой страны (а все цифрозеркалки такие) никогда не стану. Я потребитель и прагматик. "Патриотизм" к бренду, также как и Вы, воспринимаю странным отклонением.

[Marvin]

Снимайте на открытой и не заморачивайтесь :-)

[Довлат]

Sealek (29.6.2009, 23:55) писал:

И еще форма зависит от того, насколько быстро дёргать пальцем за активатор диафрагмы? Типичная картина при больших люфтах.

P.S. Пользуюсь Пентаксом и не думаю спрыгивать, но "патриотом" модели чужой страны (а все цифрозеркалки такие) никогда не стану. Я потребитель и прагматик. "Патриотизм" к бренду, также как и Вы, воспринимаю странным отклонением.

(позволю себе полностью процитировать, а то не получается вразбивку)

Вы хорошо в данном вопросе разбираетесь, раз можете дополнительные уточнения вносить. Все действительно так. И и к чему это может привести (вдруг развалится)? Или раз на картинку не влияет, то можно вообще забить?

Что касается патриотизма, то я снимаю тем, что нравится лично мне в конкретный отрезок времени. Сейчас это Пентакс и надеюсь надолго, потому и хочу чтоб стекла жили как можно дольше. Очень много снимал на Кенон и Никон, и могу сказать что это тоже отличные системы, хотя и со своими косяками. На этом оффтопик предлагаю считать законченым :-)

[Довлат]

Marvin (30.6.2009, 1:22) писал:

Снимайте на открытой и не заморачивайтесь :-)

Спасибо :-))) А еще можно сделать из "блина" монокль и зафиксировать на гиперфокале. Тогда вообще проблем не будет ;-)

[yuriyvt]

Я заметил эту "проблемку" при покупке, просмотрел несколько экземпляров, картина таже, для верности глянул 70 лим, при закрытой дырке отверстие мягко говоря не идеально, в итоге купил таки 40. На фото этот дифект не проявляется, даже про наличии источника света в боке, достаточно ровные кругляшки рисует.

[Sealek]

Marvin (30.6.2009, 2:22) писал:

Снимайте на открытой и не заморачивайтесь :-)

Только диафрагменный механизм передергивается от открытого состояния до полностью закрытого и в этом случае. Так что износ все равно идет. Вопрос в величине износа....Но что-то не встречалось здесь жалоб на отказ диафрагменного узла.

[Marvin]

Sealek (30.6.2009, 3:20) писал:

Но что-то не встречалось здесь жалоб на отказ диафрагменного узла.

Вроде бы только с маслом проблемы у диафрагмы и еще лепестки слипаются?

[Sealek]

Marvin (30.6.2009, 11:24) писал:

Вроде бы только с маслом проблемы у диафрагмы и еще лепестки слипаются?

У автофокусных пластиковых объективов что-то ни разу не видел масла на лепестках. Оно бывает у таких?

[kabuto]

У моего DA 40 тоже есть такая "особенность". Заметил сразу после покупки полтора года назад, но снимая в основном на открытой или почти открытой даже не представляю как это может повлиять на результат. И блинчик, наверное, самый любимый объектив.

[Marvin]

Sealek (30.6.2009, 7:36) писал:

У автофокусных пластиковых объективов что-то ни разу не видел масла на лепестках. Оно бывает у таких?

Я вообще без понятия :-))) Это я по барахолкам и описаниям продавцов сужу о неполадках диафрагм :-) ("было масло, почистили" и т.п.)

А про саму диафрагму - у меня у всех объективов она не образует равносторонний многоугольник при закрытии (кроме FA50/1.4)
На вивитаре 28мм по моему из-за этого неравномерно замылены края (центр многоугольника не совпадает с центром линзы и получается в результате слева мыльнее чем справа)

Сообщение отредактировал Marvin: 30 June 2009 - 09:48

[Sealek]

Marvin (30.6.2009, 13:45) писал:

Я вообще без понятия :-))) Это я по барахолкам и описаниям продавцов сужу о неполадках диафрагм :-)

Ааа... Ну это они о старых "железных" объективах пишут.

[barmaley96]

Вот весьма известная "кривая" диафрагма у партии 28-105 PZ. Может это как то и влияет на результат, но что-то я не заметил.

Прикрепленные изображения

• 

[qwert936]

NetSkater (29.6.2009, 18:05) писал:

мне не удавалось получить резкое пятно нерезкости..

Надо записать куда-нибудь...
У минольтовского полтинника видел - отверстие диафрагмы не по центру...

[Sealek]

barmaley96 (30.6.2009, 13:56) писал:

Вот весьма известная "кривая" диафрагма у партии 28-105 PZ.

А что Вы можете сказать о материалах, из которых это сделано? Сдаётся мне, что все пластиковое..