Кривое отверстие диафрагмы у 40мм лим :(
#1
Отправлено 29 June 2009 - 17:27
Обнаружил у своего ДА 40/2,8 Лим такую штуку - лепестки диафрагмы при закрывании образуют отверстие не симметричной формы (в виде НЕправильного многоугольника). Эффект проявляется на любом значении диафрагмы. Что бы это могло быть, в результате чего появилось, возможно ли вылечить и самое главное - чем это может быть чревато? За много лет использования разных систем столкнулся с таким явлением впервые и как назло на любимом "блинчике" Очень теперь расстраиваюсь...
П.С. Поиском воспользоваться не могу к сожалению - в сети с телефона, видимо из-за этого поиск работает некорректно. Поэтому буду признателен за конкретные ответы или ссылки.
#4 Гость_Boris_*
Отправлено 29 June 2009 - 17:49
Довлат (29.6.2009, 17:26) писал:
1. Появилось - низкий контроль качества. Наверное сделано во Вьетнаме.
2. Вылечить - только меняя объективы, пока не найдете, который Вас будет удовлетворять.
3. Чревато - абсолютно ничем.
Сообщение отредактировал Boris: 29 June 2009 - 17:49
#5
Отправлено 29 June 2009 - 18:06
Boris (29.6.2009, 17:48) писал:
Да нет, не обязательно.. У моего 31-го (Japan) - тоже кривовато один лепесток (причем, проявилось со временем). На закрытых на просвет видно. На картинку не влияет абсолютно - потому как у 31-го мне не удавалось получить резкое пятно нерезкости..
Сообщение отредактировал NetSkater: 29 June 2009 - 18:07
#6
Отправлено 29 June 2009 - 18:12
Mogol (29.6.2009, 20:33) писал:
В поиск, а лучше не заморачивайтесь - это писк моды такой.
Насчет поиска - я бы с удовольствием, но нет возможности по указаной выше причине, так что надеюсь на понимание модераторов А насчет "писка моды" - фраза значит повсеместное распространение явления? Печально как-то...
#8
Отправлено 29 June 2009 - 18:45
NetSkater (29.6.2009, 21:05) писал:
Вот-вот! И у меня объектив в пользовании полтора года, а появилась эта фигня недавно, после того как отснял на него около 2 тыс кадров за пару дней. Поэтому подозрение на то, что там что-то износилось, а не на заводской дефект.
Снимаю почти каждый день. В условиях студии все ок. Но "сам факт" действительно огорчает :-)
#9
Отправлено 29 June 2009 - 19:08
#10
Отправлено 29 June 2009 - 19:26
Довлат (29.6.2009, 22:44) писал:
А еще бывает отверстие диафрагмы не только кривое, но и не по центру.
Сообщение отредактировал Sealek: 29 June 2009 - 19:33
#11
Отправлено 29 June 2009 - 19:45
Sealek (29.6.2009, 22:25) писал:
Уверен, скажем так, на 90% Когда купил объектив много его рассматривал и косяк такой вряд ли просмотрел бы. А на днях объяснял жене что такое диафрагма на примере "блинчика" и обнаружил это. Теперь остается надеяться что все эти направляющие, шрифты, пазы и прочие лепестки не рассыплются окончательно
#13
Отправлено 29 June 2009 - 20:27
#15
Отправлено 29 June 2009 - 20:32
Или вьетнамцы страх потеряли, или... кому-то надо, чтоб негатив как можно больше индексировался поисковиками...
Если я зарегистрировался через три месяца после вас, это значит что я новичок? Кто-то пишет на форумах постоянно, а кто-то их читает время от времени, а когда появляются вопросы задает их. Просто "раньше все нормально было". Не надо видеть скрытый смысл там где его нет. Если есть что сказать по теме - очень буду благодарен, а заговор против Пентакса лучше искать в другом месте. Я достаточно поснимал разными системами чтоб не страдать такой фигней и вам не советую
#16
Отправлено 29 June 2009 - 20:43
Sealek (29.6.2009, 23:26) писал:
Коллеги, спасибо за внимание к моему вопросу. Не успеваю отвечать и уточнять, в том числе и по той причине, по которой выложить фото дефекта несколько проблематично. Доступ в инет у меня к сожалению в данный момент только с телефона. Попробую как-то извратиться Кстати - сейчас еще раз пощелкал прыгалкой на камере и могу добавить что форма закрытого отверстия еще и не совсем одинакова каждый раз. Или я уже загоняюсь %)
#17
Отправлено 29 June 2009 - 20:56
Довлат (30.6.2009, 0:42) писал:
P.S. Пользуюсь Пентаксом и не думаю спрыгивать, но "патриотом" модели чужой страны (а все цифрозеркалки такие) никогда не стану. Я потребитель и прагматик. "Патриотизм" к бренду, также как и Вы, воспринимаю странным отклонением.
#19
Отправлено 29 June 2009 - 22:29
Sealek (29.6.2009, 23:55) писал:
P.S. Пользуюсь Пентаксом и не думаю спрыгивать, но "патриотом" модели чужой страны (а все цифрозеркалки такие) никогда не стану. Я потребитель и прагматик. "Патриотизм" к бренду, также как и Вы, воспринимаю странным отклонением.
(позволю себе полностью процитировать, а то не получается вразбивку)
Вы хорошо в данном вопросе разбираетесь, раз можете дополнительные уточнения вносить. Все действительно так. И и к чему это может привести (вдруг развалится)? Или раз на картинку не влияет, то можно вообще забить?
Что касается патриотизма, то я снимаю тем, что нравится лично мне в конкретный отрезок времени. Сейчас это Пентакс и надеюсь надолго, потому и хочу чтоб стекла жили как можно дольше. Очень много снимал на Кенон и Никон, и могу сказать что это тоже отличные системы, хотя и со своими косяками. На этом оффтопик предлагаю считать законченым :-)
#21
Отправлено 30 June 2009 - 01:15
#22
Отправлено 30 June 2009 - 03:21
Marvin (30.6.2009, 2:22) писал:
#26
Отправлено 30 June 2009 - 09:46
Sealek (30.6.2009, 7:36) писал:
А про саму диафрагму - у меня у всех объективов она не образует равносторонний многоугольник при закрытии (кроме FA50/1.4)
На вивитаре 28мм по моему из-за этого неравномерно замылены края (центр многоугольника не совпадает с центром линзы и получается в результате слева мыльнее чем справа)
Сообщение отредактировал Marvin: 30 June 2009 - 09:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных