Цитата
Quote: from Lexander on 6:34 am on Feb. 2, 2004
Если уж брать електронный пентакс -- то только 3 или S.
А уж по сравнению с шестеркой eos-33 всяко лучше
/>
Закидоны с экспонометра с оптикой м42 были на камерах 200-2001 года выпуска...
- По поводу недостатков (для ?меня) 3 и S я писал, может Вы не видели, я смотрю почему-то у нас разная кодировка постингов : у Вас кириллица Виндоус, а у меня КОI-8-R
Не знаю, какая тут на этом форуме правильная и как сделать , чтоб одинаковая везде была.??
Про eos-33 я читал, что многие детали там из пластмассы сделаны, в т.ч. и транспортировка ленты и не такая полная совместимость с оптикой предыдущих поколений, в т.ч. М42 - которая составляет (и в ближайшем будущем будет составлять) основу моего "парка" да и нет точечного замера, который есть даже на мыльнице-мьюшке. Обидно.
Так то вроде бы неплохая камера,производитель солидный, у нас в городе даже представительство есть. ?Но! Подозрительно: массу вижу объявлений типа: "Продам ЕОS 30/33 срочно и просят обычно недорого, камеры часто на гарантии, как утверждают авторы объявлений. Странно это: если камера хорошая, то почему так много народа хочет от ней избавиться? ?Подобных объявлений о продаже 300/300V ещ? больше, но там, в принципе, понятно: несерь?зная какая-то. ? ? ? ? ?
А вот по поводу недостатков MZ-6 хотелось бы узнать вс? подробно.
Цитата
Quote: from Sergey Sh on 6:49 am on Feb. 2, 2004 To: WW.
Если вы покупаете аппаратуру в коммисионке, на рынке или в плодоовощном супермаркете или у продавца совершенно не внушающего доверия - то в этом случает предварительное тестирование - обязательно. Это обычная практика и условия оговариваются заранее. Но я бы не советовал покупать в таких местах любую технику.
Если вы покупаете новую аппаратуру у официального дилера то необходимость предварительного тестирования - отпадает. Вероятность продажи бракованного изделия практически равна 0.
И небольшое дополнение, при покупке, обязательно обращайте внимание на оптику. Иногда продавцы умудряются оставлять свои следы на внешних поверхностях линз. ЧТо бы это обнаружить - достаточно визуального контроля.
- Когда раньше я покупал (как я описывал в моём первом постинге) Пентаксовсую зум мыльницу - на магазине на Невском гордо красовалась вывеска Pentax (сейчас это магазин "Яркий Мир" - один из официальных дилеров Пентар в нашем городе) - если бы я не проявил бы дотошости, то был бы обладателем бракованного аппарата (с вероятностью 66,7% , 2 из трёх) ?
Следы на линзах плохо, но, полагаю, не самое плохое, что может быть.
Судя по тому, что об одинаковых моделях бывают различные отзывы, притом, что и подкрепляются различными по качеству фотками. Первое, конечно, можно объяснить ?различной требовательностью, а второе различной технической квалификацией ?снимающих. Но, когда человек приводит слабые снимки на одном объективе и хорошие на другом и ?такие случае в массе - начинаешь задумываться. ?Если покупая советский объектив можно сравнить несколько штук и с "чувством" выбрать, даже если ошибся - небольшая потеря - сдал его в комиссионку, максимум потерял 100-200 рублей, то тут цена вопроса возрастает больше, чем на порядок. ?У меня, например, хорошо подобранный Индустар-50 (стоивший когда-то 7 советских рублей, а сейчас и меньше) лучше почти во всех режимах, чем соответствующий ему Тессар от КЦЙ, а они, кажется, имеют одинаковую оптическую схему. ? ? ?
Цитата
Quote: from JosefL on 6:57 am on Feb. 2, 2004 Поскольку камеру Вы уже выбрали (мне кажется на данный момент из всего ассортимента камер Пентакс это самый разумный выбор), могу только посоветовать объектив 28-105 f 3,2-4,5 . Для своего класса - вполне приличный объектив, но надо иметь в ?виду, что настоящая резкость у него начинается с диафрагмы 8. Тестовая съемка всегда желательна - брак бывает у всех производителей, а доказать его наличие нашему сервису практически невозможно. Целесообразно снимать объекты с резкими контурами на фокусах 28, 50, 105 при диафрагмах 5.6, 8,11 (если есть возможность - серию на бесконечность и серию с близкого расстояния), с учетом необходимой для получения резкого снимка выдержки. Для оценки снимков достаточен формат 15 х 20, отпечатанный в приличном минилабе.
Успехов!
- Меня, единственно смущает в этом ф/аппарате MZ-6, то что у нас в городе, они неоправданно дорого стоят (по сравнению с той же Москвой) и причиндалы к ним. А выписывать из Москвы по почте или курьером страшно - не выбрать, не проверить. Отдельно покупать тушку и объектив совсем дорого, за комплект, даже у нас скидку чувствительную дают. Сейчас этот 28-105 f 3,2-4,5 комплектуют как правило с *IST -ом, а если покупать отдельно, то 6 + этот объектив получается дороже комплекта с ? *IST -ом. - но это отдельная тема.
По поводу этого объектива: он не уступит (не должен уступать) хотя бы зенитовским "фиксам" на своём диапазоне Мир, Гелиос, Юпитер? Какой разброс качества может встречаться у таких объективов. (те же Гелиосы или Юпитеры могли отличаться в широком диапазоне.) ?Какая норма качества для хорошего экземпляра? - выбирать-то мне никто не даст.
Цитата
Quote: from Boris on 8:18 am on Feb. 2, 2004
WW, коллега, на мой взгляд МЗ-6 - достойная камера. Сам такой владею и рад.
По поводу ваших вопросов/требований:
В: тихий , не вибрирующий затвор
О: затвор очень тихий, тише, например, чем у моего МЕ Супера. Но, имеется шум перемотки пленки, а он громкий - ничего не поделать. Впрочем, думаю, что перемотка пленки дает шум у многих камер.
В: совместимость ?с оптикой от М42 (имеется у меня в наличие и стоит недорого)
О: Мой МЗ-6 2002 года выпуска. Или 2001 - не знаю, но купил его весной 2002-го. Снимал с оптикой на М42 - как большой
/> - никаких замечаний. Разумеется надо помнить, что замер будет центро-взвешенный, а не матричный. Точка работает.
В: с синхронизацией вспышке, по крайней мере не хуже , чем у Зенита (1/125) , желательно больше, т.к. люблю "подсвечивать" и на улице
О: Есть 1/125, так же есть быстрая синхронизация, но только с 360ой вспышкой. Я ее никогда даже не видел, не то, что в руках не держал
/>.
В: вполне прочный механически и над?жный
О: Доложу, что свой не ронял, но на море в ветер ходил и объективы на улице я всегда меняю, и так далее и тому подобное
/>. Пока, постучу по голове, никаких механических проблем не было. Для повышения надежности рекомендовал вы батарейный блок - 4 АА, мне кажется, работают дольше, чем номинальные батарейки, да и ухватистость получше. Не знаю из чего сделан корпус. Но мой по крайней мере экземпляр вполне прочен. При случае, просто возьмите его в руки и посмотрите...
В: точечный замер (есть даже на мьюшке) и автоматика должна присутствовать
О: все есть, есть даже странные режимы типа макро, ночи, гор и прочей глупости...
В: поддержка ДУ
О: У МЗ-6 другой разьем для тросика. Делают самодельные тросики или покупают тросик от Канона. Я купил за ? инфра-красный пультик и он замечательно работает. Кстати о пультике. Он таки да *не* работает сзади камеры, но если есть от чего отразиться - то милости просим. Т.е. можно приложить ладонь и сзади пультиком щелкнуть...
/>
Про зум ничего вам сказать не могу. По слухам и согласно ПДМЛ, старый 28-105/4-5.6 (Power Zoom) все же лучше всех, в том числе и 28-105/3.2-4.5... Но это испорченный телефон. Я снимаю на фиксы в основном. Т.е. рекомендовал бы полтинник, но это уже совсем другая история, и не имеет особого отношения к вашему вопросу
/>.
Позвольте теперь о недостатках:
1. Очень мелкий видоискатель. Настолько мелкий, что, когда нет нужды в автоматике, а нужды нет практически всегда
/>, а снимаю на МЕ Супер.
2. Осмелюсь предположить, что у все камер серии МЗ, кроме МЗ-С (т.е. включая МЗ-3 и МЗ-5н !) слабоватый автофокус. В темноте иногда промахивается или долго ищет. Может моей камере пора в сервис, но тем не менее, самый лучший АФ у МЗ-С, а у остальных на порядок послабже будет
/>.
3. Слабый мотор автофокуса. Настолько слабый, что 85/2.8 софт иногда проворачивался. Помогла строжайшая очистка отвертки от пыли. Теперь не проворачивается. Все равно мотор слабоват.
Неупомянутое достоинство:
1. Совместимость - совместим со *всеми* линзами. И с новыми без кольца диафрагмы (с ними МЗ-С совместим частично, ибо нельзя установить диафрагму с камеры), и на М42, и так далее. Возможно это последняя камера от Пентакса подобного рода.
К вашим услугам.
- Уважаемый Boris, в первую очередь меня беспокоит даже не шум, а внутрення вибрация затвора/зеркала - т.к., я ?"пуганая ворона"
Интересно,вибрация и шум у разных экземпляров, разных годов выпусков отличается?
360ую вспышку за те деньги, что у нас предлагают я вс?равно не собираюсь покупать, т.к. она при своей цене не имеет даже вращения в горизонтальной плоскости, что вполне по силам моему Уномату, ценой в 1000 руб (жалко, что их с современными ?камерами нельзя использовать) , прид?тся искать что-то у "альтернативщиков , типа Sigma и иже с ними., так как старшая модель Пентаковской вспышки, у которой "уже вс? есть" стоит уже совсем жутких для этого класса товара денег
Режим "ночи" это здОрово - знаю по мьюшке !
А всякие "Пауэрзумы" вроде бы совсем дорогие д.б.? ?А то есть в продаже 24-90 AL (IF), так он у нас стоит, хотя, кажется, это "все-лишь" средний класс" или типа того, а так красиво выглядит рядом с 28-105 3.2-4.5 (IF), но цена! Да и чел один писал на фотоклубе , что вроде бы разницы не заметил?? ?
о недостатках:
1. тут, я понял, выбора у меня нет?
2. любопытна "мера слабости автофокуса МZ-6" - это беда всех моделей базового класса или она может варьироваться в зависимости от экземпляра, модификации, "прошивки", года выпуска?
3. Дорогие, тяжелые проф. объективы мне в ближайшее время "не грозят" - камера, похоже, не для них. ? А вот мотор конкретной камеры , наверное, следует "заценить"? ?Может, взять с собой свежий комплект этих элементов, чтоб у продавцов не было "отмазки", что батарею слабые - вот и не крутят?
Цитата
Quote: from Jurij on 9:41 am on Feb. 2, 2004
Огромное спасибо Борису за еще одно детальное описание! Как владелец "шестерки" могу только согласиться во всем, могу только добавить поповоду автофокуса и мотора (но все это мое сугубо личное мнение).
1. Автофокус работает очень даже хорошо, даже при достаточно слабом освещении. Есть конечно и промахи, но по сравнению с другими камерами - выгодно отличается.
2. Работа мотора зависит об объектива, так на моем 50 макро крутит нормально, но поставив зум 28-80, который легче в 2 раза, я увидел, что автофокус практически "летает", так легко крутит камера объектив (и это при уже совсем "не свежих" батарейках).
ИМХО, 1 и 2 сильно зависит от объектива.
Камерой я очень доволен - очень и очень достойная камера, а по прочтении "обзора" Бориса, я просто испытал теплые чувства по отношению к своей любимой камере.
Юрий
- Похоже Вам попался лучше экземпляр камеры, чем Борису?
Вот это то меня и беспокоит, как купить приличный экземпляр!?
(Edited by WW at 8:28 pm on Feb. 2, 2004)
0
