Сообщений в теме: 374

[EUGENE_99]

Shnipper,я смотрел на немецком Амазоне.

[andreybs]

На последней выставке Photokina в Германии Sigma представила две новые версии объектива 150-600/5-6.3 (стандартную и спорт). Объективы должны быть очень классными судя по MTF на сайте и предварительной информации на форумах. Цена за спорт-версию объявлена в 2000$. При этом крепления для Pentax не предусмотрено. Однако с сентября прошлого года Сигма запустила официальный сервис по замене байонетного крепления для всех современных линеек объективов, включая спорт. При изменении байонета официальная гарантия на объектив сохраняется. На сайте написано, что эта услуга международная (не только в США). С оф.сайта в Японии можно узнать, что Онлайн-Трейд (OnLine Trade LLC) является единственным официальным дилером Сигма в РФ. Осталось дождаться появления в России нового теле-объектива и надеяться, что услуга переделки байонета будет поддерживаться официальным дилером. К сожалению, валютный кризис убил платежеспособность населения и привлекательность новой импортной техники. Поживем, увидим - вдруг что и изменится к лучшему.

[Sigma fellow]

Поменять крепление можно только на то, с которым объективы уже выпускаются. Для объективов серии «Спорт» замена крепления на пентаксовское не предусмотрена.

[andreybs]

Добавлю, что по моему опыту, для фото-охоты на птиц гораздо удобнее 400mm фикс f5.6, чем зум 150-500/5-6.3. К сожалению, у Пентакса сейчас нет 400mm фикса, хотя раньше был FA* за 1200$. Сейчас спекулятивная цена за этот объектив доходит до 3000$. Современные объективы в своей линейке предлагают использовать DA*300/4 с HD 1.4x Contevter. Считается, что такая связка не дает заметной деградации картинки. Цена за такую связку доходит в среднем 1700$. Сам я такое не пробовал, но конвертерам я не очень верю, основываясь на личном опыте.

Есть еще один вариант - дождаться выхода нового 400mm зума от Пентакса. Предположительно, это должно случиться весной. Есть шанс, что он станет долгожданным теле-фото-решением для пентаксиста. Опять же все зависит от цены. Поживем, увидим.

---

Sigma fellow (18 January 2015 - 22:54) писал:

Поменять крепление можно только на то, с которым объективы уже выпускаются. Для объективов серии «Спорт» замена крепления на пентаксовское не предусмотрена.

Are all the Sigma lenses supported by this service?


Only Sigma lenses from our new three product line (Contemporary, Art and Sports) will be eligible.

Can I request to convert to any mount of my choice?


Yes, as long as the lens in the requested mount has been released by Sigma as a product.

Видимо, Вы правы - замена байонета только на тот, что уже выпускается с данным продуктом. Жаль, значит надежда только на 400мм зум от Пентакса.

Сообщение отредактировал andreybs: 18 January 2015 - 23:10

[alvi111]

andreybs, Напрасно вы не верите в связку HD 1.4x и DA* 300, после обретения таковой моя сигма 150 - 500 с полки не доставалось ( примеры есть в "Дятлах" и тут в "примерах работы оптики " и теме про HD 1.4x)

[andreybs]

alvi111 (19 January 2015 - 00:48) писал:

andreybs, Напрасно вы не верите в связку HD 1.4x и DA* 300, после обретения таковой моя сигма 150 - 500 с полки не доставалось ( примеры есть в "Дятлах" и тут в "примерах работы оптики " и теме про HD 1.4x)

Вспоминается недавний фильм "Советник" с Брэдом Питом и его фраза "Эти люди не верят в случайности. Они, конечно, допускают существование случайностей, но сами этого никогда не видели."

Уверен, многие будут признательны, если Вы, располагая всей этой техникой, поможете подтвердить гипотезу "непревзойденности" HD-адаптера.

Эксперимент:
1. Выберите цель съемки с множеством деталей. В идеале кирпичная стена, удаленная на расстоянии 10-30м, при дневном освещении.
2. Сделайте пробные снимки 300-кой (желательно на K-3). Со штатива, на исо 100, с конвертером и без него, съемка в RAW.
3. Выложите результаты. В идеале нужно сравнивать центр и край кадра для 100% кропа 300-ка без конвертера, с конвертерорм и эквивалентный кроп по масштабу 100% кропу 300-ки без конвертера.

Обработку фоток из RAW (п.3) могу сделать я, мне самому интересно. Результаты выложу здесь или лучше в отдельной теме. Что скажете, проведем такой эксперимент?

[alvi111]

andreybs, Всё это я проделывал не раз и с HD 1.4x и с адаптером SMC 1.7x в связке и с DA* 300/4 и A* 300/2.8 и даже Сигмой 150 -500 и на К-5 и на К-3, так, что повторять всё это нет никакого желания ( в последнее время кирпичные стенки меня совершенно не интересуют ) - для себя я выводы сделал и теперь только выражаю своё мнение. О непревзойденности" HD 1.4x никто и не говорит, но альтернативу связке К-3 +DA* 300 +HD 1.4x для моих условий съёмки ( птичек там, во влажной сельве Амазонки или лемуров в джунглях Мадагаскара) найти сложно .
П.С. Пороюсь в архивах и если не снёс ,результаты своих тестов выложу, ну а если не найду, дождусь хорошего света и свободного времени и повторю.

Сообщение отредактировал alvi111: 19 January 2015 - 12:56

[andreybs]

alvi111 (19 January 2015 - 12:46) писал:

П.С. Пороюсь в архивах и если не снёс ,результаты своих тестов выложу, ну а если не найду, дождусь хорошего света и свободного времени и повторю.

Спасибо! Прежде чем устраивать охоту за решением ценой в 1700$, хочется быть уверенным. что оно работает.

[feuer]

Я думаю, помимо качества картинки, возможна существенная разница в скорости фокусировки решения с телеконвертером и без. Что более чем актуально при съемке динамичных сюжетов.

[alvi111]

feuer, Не , по моим наблюдениям, на скорость фокусировки фиксов с SDM конвертер практически не влияет, а вот Сигма 150 -500 на длинном конце с поджатой диафрагмой начинает больше елозить, да и то на К-5,а на К-3 в меньшей мере.

Сообщение отредактировал alvi111: 19 January 2015 - 16:52

[EUGENE_99]

А что насчет зеркально-линзового объектива с фокусным 500 ?Хреновый для Пентакса?

[Йож]

EUGENE_99 (19 January 2015 - 19:07) писал:

А что насчет зеркально-линзового объектива с фокусным 500 ?Хреновый для Пентакса?

Ну, не то, чтоб хреновый...

[alvi111]

Забавные бублики в боке

[VladK]

В том то и проблема, что забавны они далеко не всегда...

[Константин Южный]

andreybs сказал:

хотя раньше был FA* за 1200$

Почему же спекулянты сейчас на штуку дороже требуют, падлы. В этом несправедливость.

[andreybs]

EUGENE_99 (19 January 2015 - 19:07) писал:

А что насчет зеркально-линзового объектива с фокусным 500 ?Хреновый для Пентакса?

Темноваты они, резкость низкая (о кропе изображения можно сразу забыть), зеркало чувствительное к перепадам температур (резкость может гулять) и не всегда можно быстро и точно сфокусироваться (съемка динамических целей неудобна). По моему опыту, лучше найти хороший 55-300 и откропить центр на 300мм F8-11 до эквивалентных 500мм. Получите тоже самое, что у ЗЛО, только с автофокусом проблем не будет. Я тут приводил сравнение...

[Ivan!]

EUGENE_99 (19 January 2015 - 19:07) писал:

А что насчет зеркально-линзового объектива с фокусным 500 ?Хреновый для Пентакса?

За свою цену аналогов нет. Снимаю на ЗМ-5СА уже пятый год. Уже неоднократно оставлял отзывы на Пента-клубе: тут, здесь, здесь. А также вот тут и здесь.
Если не хочется бегать по ссылкам, вот из недавнего.

Полярная сова.


Мохноногий сыч.


Из импортных зеркально-линзовых рекомендую Tamron Adaptall-2 55B.

Сообщение отредактировал Ivan!: 20 January 2015 - 18:44

[Shnipper]

andreybs (18 January 2015 - 22:39) писал:

На последней выставке Photokina в Германии Sigma представила две новые версии объектива 150-600/5-6.3 (стандартную и спорт).

У соседей коллега нахваливает это стекло, пишет, что лучше Кэнона 100-400
Пример от него же

[EUGENE_99]

Ivan!,у меня было два таких объектива, МС Рубинар.Тот который 300/4,5 я продал в Ирландию,а остался большущий 500/5,6 .

[Inteligente]

EUGENE_99 (20 January 2015 - 22:16) писал:

Ivan!,у меня было два таких объектива, МС Рубинар.Тот который 300/4,5 я продал в Ирландию,а остался большущий 500/5,6 .

и что Вы можете сказать про 500/5,6? Может можете показать какие то фото?

[EUGENE_99]

Inteligente,я им сниимал мало,да и то на пленку,на ,,Зенит,, .На Пентакс его мне не поставить.

[Dm-Do]

Shnipper (14 January 2015 - 21:07) писал:

У нас по докризисному курсу было примерно 750 и 1300 евро соответственно. Нынешними ценниками не интересовался.

150-500 и не дорожал - чуть меньше 55т.р. (примерно 735 евро) Только евро подорожало, а объектив даже чуть подешевел (в евро).
http://www.onlinetra...ace_breadcrumbs

Сообщение отредактировал Dm-Do: 21 January 2015 - 10:20

[andreybs]

EUGENE_99 (21 January 2015 - 05:54) писал:

Inteligente,я им сниимал мало,да и то на пленку,на ,,Зенит,, .На Пентакс его мне не поставить.

Можете заказать переходник M42-PK на ебае рублей за 100 с доставкой и поэкспериментировать с рубинаром на Пентаксе. Благодаря большому перебегу шкалы фокусировки за бесконечность, не должно быть проблем при фокусировке на бесконечности через переходник. Благо у Пентакса в тушке есть независимая пищалка подтверждения фокуса и стабилизатор матрицы, что упрощает процесс фокусировки без АФ и снижает смаз. Чтобы все это заработало при подключении объектива через переходник, нужно заземлить цифровой контакт байонета. Для этого переходник должен быть либо без окраски со стороны байонетных контактов, либо краску придется "сошкурить".

[EUGENE_99]

andreybs,посмотрел переходник.У меня есть два таких,советских.Один из них нормально к Пентаксу подходит.Но есть одно большое НО!Размеры объектива МС Рубинар 500/5,6 немалые,плюс ,,клюв,, вспышки мешает.

[V.Melnikov]

EUGENE_99 (21 January 2015 - 18:45) писал:

клюв,, вспышки мешает.

Проблема решается с помощью макрокольца...

[EUGENE_99]

V.Melnikov,сей объектив слишком тяжелый.Его в обязательном порядке надо устанавливать на штатив.Впрочем если не продам,может потом попробую вашу ,,рекомендацию,,.

[andreybs]

EUGENE_99 (23 January 2015 - 20:01) писал:

V.Melnikov,сей объектив слишком тяжелый.Его в обязательном порядке надо устанавливать на штатив.Впрочем если не продам,может потом попробую вашу ,,рекомендацию,,.

ЗЛО по сравнению с Сигмой 150-500 просто пушинка...

Сообщение отредактировал andreybs: 23 January 2015 - 22:46

[EUGENE_99]

andreybs,возможно.Но у него нет той ручки как у Сигмы для крепления к штативу,за которую можно данную Сигму удерживать рукой.

[andreybs]

EUGENE_99, для ЗЛО ручка не нужна, т.к. это мануальная оптика и ее придется удерживать и фокусировать одной рукой, когда тушку удерживаешь другой рукой. Тут баланс веса важен и плавность кольца фокусировки. Не знаю, как Рубинар, но мой 3М-5А-МС был сбалансирован очень хорошо относительно веса тушки, а плавность хода кольца фокусировки была достигнута промазкой резьбы геликоида цитимом.

[feuer]

170-500 500mm@7.1 ISO400 1/200 shutter speed

Сообщение отредактировал feuer: 26 February 2015 - 14:51