где найти токаря
#1
Отправлено 08 June 2009 - 11:13
В Москве с этим беда.
Все объявления - от предприятий. Ты сталкиваешься с необходимостью предоставлять полноценный чертёж, разговаривать с технологом, сметчиком и пр. шустрой публикой, и ессно оплачивать их. И везде тебе говорят, что хороший мастер ныне получает... и называют совершенно заоблачную цифру.
Если идти таким путём, то самоделки становятся более дорогими, чем серийные изделия крутых иностраннных фирм. И смысл проектов - теряется.
Кроме всего прочего, тебя подавляют морально.
Нет ли выхода на адекватного мастера? Срочности в проектах особой нет, т.е. если мастер не в Москве, но есть вариант периодической доставки туда-сюда - при всех прочих нормальных условиях - это приемлемо.
Материал - в большинстве случаев предоставляется с эскизом. Размеры деталей - фото оптика и принадлежности. Ессно требуется аккуратность. Наладка оптики от мастера не требуется - только механические операции.
Проекты - самоделки, не коммерческие проекты, не бизнес. Но идей интересных много.
#2
Отправлено 08 June 2009 - 11:20
А квалифицированная работа сейчас действительно дорогая. Зря что ли реальное производство переносят в Китай и и юго-восточную Азию, там люди работают за плошку риса в день.
В некоторых случаях можно сотрудничать со специалистами из других регионов. Например, электронщики говорят, что изготовление печатных плат быстрее и выгоднее заказать в Новосибирске, а не рядом, в Москве.
Сообщение отредактировал Helis: 08 June 2009 - 11:23
#5
Отправлено 08 June 2009 - 13:22
Вот такой.
Понятно, что далеко не все можно делать. Но многое.
#6
Отправлено 08 June 2009 - 13:50
#7
Отправлено 08 June 2009 - 17:34
Sealek (8.6.2009, 14:49) писал:
Рабочий отрезок Konica-AR - 40.7 мм, у Кэнона - 44 мм. Пришлось обрезать на станке хвост подвижной части с резьбой, переселять механизм диафрагмы. Действительно пришлось головной мозг напрячь (:
#9
Отправлено 08 June 2009 - 18:29
Sealek (8.6.2009, 19:19) писал:
#10
Отправлено 08 June 2009 - 18:45
Сообщение отредактировал Sealek: 08 June 2009 - 18:45
#11
Отправлено 08 June 2009 - 20:30
Sealek (8.6.2009, 12:55) писал:
Есть оптические детали , старые объективы. Кое-что можно сделать из них. Например – сборку из двух объективов (один перевёрнутый) для макросъёмки. Портретный софт-объектив (90-мм). Есть несколько уникальных старых немецких объективов для форматных камер. Их можно и нужно приспособить на современную цифровую камеру (есть цейсс на 400 мм, на 210 мм, есть дагоры и т.д., есть отечественный на 600 мм форматный - все с огромными линзами). Есть мех с рельсами (кажется, от "Ракурса")- можно также приспособить для современной камеры (изготовить переходники-фланцы). Есть задача восстановить микроскоп и сделать сопряжение с цифровой камерой (микроскопной оптики много, микроскоп в полуразобранном виде, старенький МБ).
Оптических деталей - с избытком, могу поделиться. Монокли собирал сам - металлообработка не нужна была. Собирать на живую нитку с использованием скотча - надоело.
Есть и ещё одно направление деятельности - но это ещё очень сыро, говорить пока рано.
#12
Отправлено 09 June 2009 - 00:38
nettmann (8.6.2009, 21:29) писал:
Есть оптические детали , старые объективы. Кое-что можно сделать из них. Например – сборку из двух объективов (один перевёрнутый) для макросъёмки. Портретный софт-объектив (90-мм). Есть несколько уникальных старых немецких объективов для форматных камер. Их можно и нужно приспособить на современную цифровую камеру (есть цейсс на 400 мм, на 210 мм, есть дагоры и т.д., есть отечественный на 600 мм форматный - все с огромными линзами).
А вот портретный софт на 90 мм - это уже гораздо интереснее.
Цитата
Цитата
В общем, что-то я могу попробовать выточить. Хоть и не профессиональный токарь, а скорее маньяк-самоделкин (:
#13
Отправлено 09 June 2009 - 05:49
1. К допускам и требованиям к чистоте относятся очень творчески и никогда их не соблюдают.
2. Сделают точно по чертежу, если предварительно настоять на обязательности соблюдения всего, что написано в чертеже.
3. Сделает все размеры с точностью до одной сотки, даже если это не требуется. Просто не может человек делать иначе.
Вот последняя категория была бы самая желанная для Вас, но людей таких очень мало.
Поэтому для самодельщика приоритеты я бы поставил так:
1. Обзаводиться своими станками
2. Отдавать человеку, который хорошо понимает, для чего эти детали, а еще лучше, чтобы он сам увлекался объективостроением.
3. Иметь возможность тесного общения, чтобы обсуждать требования к точностям, чистоте, технологические особенности обработки.
Для Вас это счастливо сочетается в предложении Николая:
Сообщение отредактировал Sealek: 09 June 2009 - 07:37
#14
Отправлено 09 June 2009 - 08:00
По поводу резкости объективов. Сегодня резкость - это скорее дурной тон, обложки глянцевых журналов и гламур. На такие съёмки у меня есть L-оптика и камера Canon. Результаты стандартные, ничем не отличающиеся от аналогичных. Нет "воздуха" - если вы понимаете, о чём я говорю. Выходом стало повальное увлечение софт-оптикой, моноклями и специальная обработка фотошопом. Конечно, того эффекта, который даёт большой формат, на узкой цифре не получить, но всё же...
Вторая причина - это естественно финансы. Возьмём мой Цейсс 400 мм от какой-то узко специализированной системы. И сравним цену на аналогичный фикс-фокал от Кэнона. Думаю, есть резон делать переходник.
Конечно, сомнения в целесообразности самоделок всегда присутствуют...
Но у меня иногда получается достигать желаемого эффекта. Вот те же монокли из Ю-9, Г-44. Вот макро-система с оборотом второго объектива (вторым поставил Флектогон 35/2,4).
Ранее было проще с заказами работ по металлу, а сейчас это вдруг стало очень дорого. Да и вообще...
Вот, на Соловках у меня потерялась бленда от старого L-объектива. Заглянул в прайс-листы: она в Москве аж 50 евро стоит! За что? Пластик, литьё!!! Сдела из баночки от майонеза, покрасил. Конечно - порнография, с души воротит, но работает.
Сын брал штатив - потерял винт. Выточить его стоило мне... аж дух перехватило. Но делать нечего: фирменный надо заказывать, ждать, и платить ещё больше...
Да, вы - сами-то где обитаете? Наверное, стоит переносить личные отношения в другую плоскость... Надо писать в личку...
Мне тут в голову пришло: а вы случайно не тот самый Николай Курчавов, на новости которого я подписан уже давно и наблюдаю за результатами любобытной конструкторской деятельности?
Сообщение отредактировал nettmann: 09 June 2009 - 08:03
#18
Отправлено 09 June 2009 - 11:04
Sealek (9.6.2009, 9:41) писал:
Если просмотреть архив данного сайта по самоделкам (на это уйдёт месяц, поверьте мне), то можно увидеть динамику роста Николая как мастера, а также роста ассортимента его конструкций. Что очень наглядно иллюстрируется тестовыми снимками всех его конструкций, а также снимками пользователей его техники.
Единственное замечание: всё это стоит достаточно приличных сумм. Наверное, дело того стоит, но тут уж призадумаешься...
Лично я - только слежу и временами облизываюсь.
Да, концы деятельности - на фото-ру, он там клиентов информирует. Ищите по "моноклю".
broshman (9.6.2009, 9:17) писал:
Борис Парамонов (9.6.2009, 11:55) писал:
Сообщение отредактировал nettmann: 09 June 2009 - 11:00
#20
Отправлено 09 June 2009 - 15:19
nettmann (9.6.2009, 12:03) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#22
Отправлено 09 June 2009 - 22:55
nettmann (9.6.2009, 19:05) писал:
Цитата
#24
Отправлено 10 June 2009 - 22:00
Если кто знаком практически - поясните, плз.
Правильно ли я понял: есть адаптер, который вставляется в гладкое посадочное место (от окуляра) - на другой конец которого вешается корпус ф\а (резьба М42 х 1 или байонет). А есть адаптер, который наворачивается на резьбовое посадочное место на телескопе - а на другой конец вешается корпус ф\а (резьба М42 х 1 или байонет). При этом адаптер раздвигается (удлинняется). Неясно только, почему толком не обозначена эта посадочная резьба? Адаптер на гладкую посадку - это аналог сменных хвостовиков, которыми комплектовали заводы некоторые объективы (М39, М42, байонет) - только без возможности удлиннения, так?
#25
Отправлено 11 June 2009 - 00:27
nettmann (10.6.2009, 22:59) писал:
Цитата
Правильно ли я понял: есть адаптер, который вставляется в гладкое посадочное место (от окуляра) - на другой конец которого вешается корпус ф\а (резьба М42 х 1 или байонет). А есть адаптер, который наворачивается на резьбовое посадочное место на телескопе - а на другой конец вешается корпус ф\а (резьба М42 х 1 или байонет). При этом адаптер раздвигается (удлинняется). Неясно только, почему толком не обозначена эта посадочная резьба? Адаптер на гладкую посадку - это аналог сменных хвостовиков, которыми комплектовали заводы некоторые объективы (М39, М42, байонет) - только без возможности удлиннения, так?
Сам T-mount состоит из двух частей. Одна вставляется в другую и крепится тремя закруточными винтиками. Задняя часть - это байонет или резьба для присоединения к камере. А внутренняя часть накручивается на оптику. Там резьба М42*0.5.
У наших объективов съемная только задняя часть - которая втыкается в фотоаппарат. Но тот хвостовик, который остается при снятии, очень похож по форме на вторую часть Т-маунта. Не исключено, что содрали.
Цитата
#26
Отправлено 11 June 2009 - 00:40
-Правда. Только не у Спасского, а у Ботвинника, не в Одессе, а в Мелитополе, и не шубу, а чемодан...©Старый анекдот.
Система сменных байонетов аналогичная советской применялась ещё немцами. Например у Мейера...
#27
Отправлено 11 June 2009 - 00:43
Андрей АМ (11.6.2009, 1:39) писал:
-Правда. Только не у Спасского, а у Ботвинника, не в Одессе, а в Мелитополе, и не шубу, а чемодан...©Старый анекдот.
Система сменных байонетов аналогичная советской применялась ещё немцами. Например у Мейера...
#29
Отправлено 11 June 2009 - 00:57
Но есть у меня ещё и отдельный экзактовский хвост с посадкой на советские объективы (не самопал). Возможно, что было несколько "типоразмеров".
#30
Отправлено 11 June 2009 - 07:57
<<<<Собственно, к чему угодно. И на объективах часто встречается. Даже до сих пор>>>>>.
Сейчас попробую объяснить.
Собственно говоря, вопрос возник из-за того, что на рисунках, чертежах или описаниях продаваемого - необходимых подробностей не пишут. Вроде как для "своих" продают. Т.е. по интернету заказать - риск есть что и не подойдёт тебе. Например, вы пишите
<<<<Там резьба М42*0.5. >>>>
Ну а я читаю - что резьба там М42*0.75 для телескопа стандартная и М42*1 для фотоаппарата стандартное на другом конце. Или пара байонет - М42*0.75 для телескопа.
Потом резьбовое соединение на телескопах имени какого-то инородца (не обозначение метрическое или дюймовое, а именно по имени; блин, мне этот перец может быть совсем не интересен - что ж я по сети буду шарить и дюймовый размер его имени искать?).
<<<<У наших объективов съемная только задняя часть - которая втыкается в фотоаппарат. Но тот хвостовик, который остается при снятии, очень похож по форме на вторую часть Т-маунта.>>>>
У меня такой был. Но там просто вставляется на замену во втулочку другой хвостовик, зажимается 3 винтиками. Никакой регулировки хода по длине не было - там даже луночки под винтики были выполнены на заводе (а здесь в описаниях присутствует длина хода от 35 мм и более), тем более не было внутрь вставленных линзочек и посадок под фильтры. А где реально можно в руках это всё покрутить, чтобы продавец не напрягался?
<<<Это здорово.>>> Да уж. Особенно в хорошей компании, в просторной машине (у меня "Баргузин") - где место есть и для большого холодильника, и для спиннинга, и для любой аппаратуры. Сменные объективы вожу с собой чемоданами - очень бывает полезно. То туман утром прихватишь, то закат необычный, то роса на цветах или паутинка необычная...
Вот, собрал быстро вживую девайс полезный. На фотофоруме в Крокусе мне бесплатно спец почистил матрицу с использованием sensorclear loupe (стоит 2400 руб). Я его воспроизвёл дома влёт - и даже более функциональный. Первый экз стоит не оформленный в красивый корпус. Второй экз (ещё не до конца собран) - уже прямо будет в идеальном корпусе.
Доделаю - сниму и покажу. Все детали буквально под рукой. Ничего не точил, только резал и клеил, паял. Покупал только светодиодики 4 шт. Пылинки видны идеально. Кроме пылинок в ф\а - идеально можно рассмотреть любую мелочёвку.
Сообщение отредактировал nettmann: 11 June 2009 - 07:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных