Сообщений в теме: 71

[nettmann]

Сейчас основная проблема - найти адекватного мастера, способного выточить на токарном станке по эскизу деталюшку, или фрезернуть что-то. И за приемлемые денежки.
В Москве с этим беда.
Все объявления - от предприятий. Ты сталкиваешься с необходимостью предоставлять полноценный чертёж, разговаривать с технологом, сметчиком и пр. шустрой публикой, и ессно оплачивать их. И везде тебе говорят, что хороший мастер ныне получает... и называют совершенно заоблачную цифру.
Если идти таким путём, то самоделки становятся более дорогими, чем серийные изделия крутых иностраннных фирм. И смысл проектов - теряется.
Кроме всего прочего, тебя подавляют морально.

Нет ли выхода на адекватного мастера? Срочности в проектах особой нет, т.е. если мастер не в Москве, но есть вариант периодической доставки туда-сюда - при всех прочих нормальных условиях - это приемлемо.

Материал - в большинстве случаев предоставляется с эскизом. Размеры деталей - фото оптика и принадлежности. Ессно требуется аккуратность. Наладка оптики от мастера не требуется - только механические операции.

Проекты - самоделки, не коммерческие проекты, не бизнес. Но идей интересных много.

[Helis]

Вот здесь http://www.chipmaker.ru/ можно найти мастеров, которые иногда берутся помочь в таком деле.
А квалифицированная работа сейчас действительно дорогая. Зря что ли реальное производство переносят в Китай и и юго-восточную Азию, там люди работают за плошку риса в день.

В некоторых случаях можно сотрудничать со специалистами из других регионов. Например, электронщики говорят, что изготовление печатных плат быстрее и выгоднее заказать в Новосибирске, а не рядом, в Москве.

Сообщение отредактировал Helis: 08 June 2009 - 11:23

[Kamerer]

Helis (8.6.2009, 12:19) писал:

Например, электронщики говорят, что изготовление печатных плат быстрее и выгоднее заказать в Новосибирске, а не рядом, в Москве.

если не спешно, то вроде в Китае дешевле...

[Sealek]

nettmann (8.6.2009, 15:12) писал:

Проекты - самоделки, не коммерческие проекты, не бизнес. Но идей интересных много.

А идеи эти секретны? То есть, можете ли Вы доверять их другим?

[KNA]

А я себе просто взял и купил маленький токарный станок (:
Вот такой.
Понятно, что далеко не все можно делать. Но многое.

[Sealek]

KNA (8.6.2009, 17:21) писал:

А я себе просто взял и купил маленький токарный станок

Поздравляю! Я давно понял, что легче сделать самому, чем найти добросовестного станочника. Кроме того, работа на хоббийном станочке требует изрядной изворотливости ума (у меня побольше - Корвет-401, но все равно). Так что токарная самодеятельность тоже в плюс, ибо это есть творчество. Корпуса объективов точить можно. И вообще, возможностей гораздо больше, чем в паспорте пишут. Недавно трехзаходную резьбу с ходом 5,5мм сделал. На очереди - изготовление шестерен.

[KNA]

Sealek (8.6.2009, 14:49) писал:

Поздравляю! Я давно понял, что легче сделать самому, чем найти добросовестного станочника. Кроме того, работа на хоббийном станочке требует изрядной изворотливости ума (у меня побольше - Корвет-401, но все равно). Так что токарная самодеятельность тоже в плюс, ибо это есть творчество. Корпуса объективов точить можно. И вообще, возможностей гораздо больше, чем в паспорте пишут. Недавно трехзаходную резьбу с ходом 5,5мм сделал. На очереди - изготовление шестерен.

На станке побольше и возможностей больше. Но ко мне ничего другого не помещается. Однако, кое-чего можем:

Рабочий отрезок Konica-AR - 40.7 мм, у Кэнона - 44 мм. Пришлось обрезать на станке хвост подвижной части с резьбой, переселять механизм диафрагмы. Действительно пришлось головной мозг напрячь (:

[Sealek]

KNA (8.6.2009, 21:33) писал:

На станке побольше и возможностей больше...

Зато к Вашему выпускается большое количество оснастки. Прелестна цанговая головка с набором цанг.... А тут самому приходится дооснащаться.

[KNA]

Sealek (8.6.2009, 19:19) писал:

Зато к Вашему выпускается большое количество оснастки. Прелестна цанговая головка с набором цанг.... А тут самому приходится дооснащаться.

Да, там всякой сбруи полно. Это тоже было аргументом. Доволен страшно. Хотя, конечно, изрядную часть деталей приходится зажимать "в распоре". Но ничего. Даже Гелиос 40 на Никон пересаживал (:

[Sealek]

KNA (8.6.2009, 22:28) писал:

...изрядную часть деталей приходится зажимать "в распоре".

Для экзотики весьма план-шайба полезна. Но пришлось точить самому на Корвете. Чтобы использовать все место, диаметр сделал 175мм!

Сообщение отредактировал Sealek: 08 June 2009 - 18:45

[nettmann]

Sealek (8.6.2009, 12:55) писал:

А идеи эти секретны? То есть, можете ли Вы доверять их другим?

Ну, какие могут быть секреты у пожилого человека? Это молодёжь с секретами носится. А у меня секреты могут быть только от жены, которая норовит выкинуть мои "сокровища".
Есть оптические детали , старые объективы. Кое-что можно сделать из них. Например – сборку из двух объективов (один перевёрнутый) для макросъёмки. Портретный софт-объектив (90-мм). Есть несколько уникальных старых немецких объективов для форматных камер. Их можно и нужно приспособить на современную цифровую камеру (есть цейсс на 400 мм, на 210 мм, есть дагоры и т.д., есть отечественный на 600 мм форматный - все с огромными линзами). Есть мех с рельсами (кажется, от "Ракурса")- можно также приспособить для современной камеры (изготовить переходники-фланцы). Есть задача восстановить микроскоп и сделать сопряжение с цифровой камерой (микроскопной оптики много, микроскоп в полуразобранном виде, старенький МБ).

Оптических деталей - с избытком, могу поделиться. Монокли собирал сам - металлообработка не нужна была. Собирать на живую нитку с использованием скотча - надоело.

Есть и ещё одно направление деятельности - но это ещё очень сыро, говорить пока рано.

[KNA]

nettmann (8.6.2009, 21:29) писал:

Ну, какие могут быть секреты у пожилого человека? Это молодёжь с секретами носится. А у меня секреты могут быть только от жены, которая норовит выкинуть мои "сокровища".
Есть оптические детали , старые объективы. Кое-что можно сделать из них. Например – сборку из двух объективов (один перевёрнутый) для макросъёмки. Портретный софт-объектив (90-мм). Есть несколько уникальных старых немецких объективов для форматных камер. Их можно и нужно приспособить на современную цифровую камеру (есть цейсс на 400 мм, на 210 мм, есть дагоры и т.д., есть отечественный на 600 мм форматный - все с огромными линзами).

Боюсь, что форматные объективы на современную цифру - не слишком хорошо. Разрешение у них для такого маленького кадра низкое. Будет мыльно. А радикальный кроп (цифровая матрица по сравнению с форматным кадром) убьет рисунок.

А вот портретный софт на 90 мм - это уже гораздо интереснее.

Цитата

Есть мех с рельсами (кажется, от "Ракурса")- можно также приспособить для современной камеры (изготовить переходники-фланцы). Есть задача восстановить микроскоп и сделать сопряжение с цифровой камерой (микроскопной оптики много, микроскоп в полуразобранном виде, старенький МБ).

Для современных микроскопов делают T-mount-ы для камер. Но как старенький сопрячь... Хотя ведь и раньше сопрягали...

Цитата

Оптических деталей - с избытком, могу поделиться. Монокли собирал сам - металлообработка не нужна была. Собирать на живую нитку с использованием скотча - надоело.

Не на скотче и пластилине - это не дело. Я на станке точу и использую родные закрутки. Так надежнее.

В общем, что-то я могу попробовать выточить. Хоть и не профессиональный токарь, а скорее маньяк-самоделкин (:

[Sealek]

Из опыта я вывел три категории станочников:
1. К допускам и требованиям к чистоте относятся очень творчески и никогда их не соблюдают.
2. Сделают точно по чертежу, если предварительно настоять на обязательности соблюдения всего, что написано в чертеже.
3. Сделает все размеры с точностью до одной сотки, даже если это не требуется. Просто не может человек делать иначе.
Вот последняя категория была бы самая желанная для Вас, но людей таких очень мало.
Поэтому для самодельщика приоритеты я бы поставил так:
1. Обзаводиться своими станками
2. Отдавать человеку, который хорошо понимает, для чего эти детали, а еще лучше, чтобы он сам увлекался объективостроением.
3. Иметь возможность тесного общения, чтобы обсуждать требования к точностям, чистоте, технологические особенности обработки.
Для Вас это счастливо сочетается в предложении Николая:

KNA (9.6.2009, 4:37) писал:

...В общем, что-то я могу попробовать выточить.

Сообщение отредактировал Sealek: 09 June 2009 - 07:37

[nettmann]

KNA (9.6.2009, 1:37) писал:

....

Дело в том, что у меня имеется Линхофф-колор в хорошем состоянии. Оптики для него более-менее современной - когда он попал ко мне - не было. Вторым поступлением в мои "закрома" была коллекция объективов на большой формат одного старого фотографа, запасы которого "под ноль" ликвидировала жена. Так образовалась коллекция объективов на БФ и Линхофф. Снимать им сегодня - проблематично. В мои основные съёмки - всё это не вписывается. Продать - да кто-ж купит? Скорее выбросят, а это мне жалко даже представить.
По поводу резкости объективов. Сегодня резкость - это скорее дурной тон, обложки глянцевых журналов и гламур. На такие съёмки у меня есть L-оптика и камера Canon. Результаты стандартные, ничем не отличающиеся от аналогичных. Нет "воздуха" - если вы понимаете, о чём я говорю. Выходом стало повальное увлечение софт-оптикой, моноклями и специальная обработка фотошопом. Конечно, того эффекта, который даёт большой формат, на узкой цифре не получить, но всё же...

Вторая причина - это естественно финансы. Возьмём мой Цейсс 400 мм от какой-то узко специализированной системы. И сравним цену на аналогичный фикс-фокал от Кэнона. Думаю, есть резон делать переходник.

Конечно, сомнения в целесообразности самоделок всегда присутствуют...
Но у меня иногда получается достигать желаемого эффекта. Вот те же монокли из Ю-9, Г-44. Вот макро-система с оборотом второго объектива (вторым поставил Флектогон 35/2,4).

Ранее было проще с заказами работ по металлу, а сейчас это вдруг стало очень дорого. Да и вообще...
Вот, на Соловках у меня потерялась бленда от старого L-объектива. Заглянул в прайс-листы: она в Москве аж 50 евро стоит! За что? Пластик, литьё!!! Сдела из баночки от майонеза, покрасил. Конечно - порнография, с души воротит, но работает.
Сын брал штатив - потерял винт. Выточить его стоило мне... аж дух перехватило. Но делать нечего: фирменный надо заказывать, ждать, и платить ещё больше...

Да, вы - сами-то где обитаете? Наверное, стоит переносить личные отношения в другую плоскость... Надо писать в личку...

Мне тут в голову пришло: а вы случайно не тот самый Николай Курчавов, на новости которого я подписан уже давно и наблюдаю за результатами любобытной конструкторской деятельности?

Сообщение отредактировал nettmann: 09 June 2009 - 08:03

[broshman]

Теоретически в Москве могу свести с неплохим токарем, без фрезы, времени у него мало свободного но мне иногда делает уникальные вещи.Работает в автобусном парке, там еще станочный парк остался

[Sealek]

nettmann (9.6.2009, 11:59) писал:

....не тот самый Николай Курчавов, на новости которого я подписан уже давно..

Это он. А где эти новости?

[Борис Парамонов]

А у меня тоже станочик токарно-фрезерный есть. Вот приеду из отпуска - можно будет поговорить и о заказах. Где то в сентябре

[nettmann]

Sealek (9.6.2009, 9:41) писал:

Это он. А где эти новости?

Ну-у-у батенька... Николай Курчавов - это уже состоявшееся имя, это уже фирма с очередью толпящихся заказчиков, это уже выросшее из самодельщиков явление нашей фотографии. И я нисколько не преувеличиваю, может чуть-чуть добавляю ярких красок. Но это того стоит.

Если просмотреть архив данного сайта по самоделкам (на это уйдёт месяц, поверьте мне), то можно увидеть динамику роста Николая как мастера, а также роста ассортимента его конструкций. Что очень наглядно иллюстрируется тестовыми снимками всех его конструкций, а также снимками пользователей его техники.

Единственное замечание: всё это стоит достаточно приличных сумм. Наверное, дело того стоит, но тут уж призадумаешься...

Лично я - только слежу и временами облизываюсь.

Да, концы деятельности - на фото-ру, он там клиентов информирует. Ищите по "моноклю".

broshman (9.6.2009, 9:17) писал:

Теоретически в Москве могу свести с неплохим токарем, без фрезы, времени у него мало свободного но мне иногда делает уникальные вещи.Работает в автобусном парке, там еще станочный парк остался

Территориально автобусный парк где? Я в ЮЗАО.

Борис Парамонов (9.6.2009, 11:55) писал:

А у меня тоже станочик токарно-фрезерный есть. Вот приеду из отпуска - можно будет поговорить и о заказах. Где то в сентябре

Ну до сентября-то мы дотянем, а вот далее кризис нас точно захлестнёт чёрной водой. Будем надеятся... будем выживать...

Сообщение отредактировал nettmann: 09 June 2009 - 11:00

[broshman]

Номер парка точно не помню, в Восточном округе

[KNA]

nettmann (9.6.2009, 12:03) писал:

Ну-у-у батенька... Николай Курчавов - это уже состоявшееся имя, это уже фирма с очередью толпящихся заказчиков, это уже выросшее из самодельщиков явление нашей фотографии. И я нисколько не преувеличиваю, может чуть-чуть добавляю ярких красок. Но это того стоит.

Колега, спасибо за добрые слова, но, боюсь, Вы несколько преувеличиваете мою значимость ((: Право, не стоит. А то возгоржусь чрезмерно и буду нос задирать ((:

Цитата

Дело в том, что у меня имеется Линхофф-колор в хорошем состоянии. Оптики для него более-менее современной - когда он попал ко мне - не было. Вторым поступлением в мои "закрома" была коллекция объективов на большой формат одного старого фотографа, запасы которого "под ноль" ликвидировала жена. Так образовалась коллекция объективов на БФ и Линхофф. Снимать им сегодня - проблематично. В мои основные съёмки - всё это не вписывается. Продать - да кто-ж купит? Скорее выбросят, а это мне жалко даже представить.

Охотно верю. Хотя у меня и хватает цинизма, чтобы перепиливать байонеты объективам, но все-таки к технике отношусь с неким почтением.

Цитата

По поводу резкости объективов. Сегодня резкость - это скорее дурной тон, обложки глянцевых журналов и гламур. На такие съёмки у меня есть L-оптика и камера Canon. Результаты стандартные, ничем не отличающиеся от аналогичных. Нет "воздуха" - если вы понимаете, о чём я говорю.

Ммм... Не все так просто. Объектив считается под определенный размер кадра. Кружок рассеяния, уровень ХА, СФА... Допустим, у нас есть форматный объектив, рассчитанный под огромный форматный кадр. Пускай у него есть неисправленная СФА, которая дает вокруг яркой точки ореол в 0.5 мм. Понятно, что граница диффузного ореола - вещь условная. На том же самом форматно кадре такая СФА придаст картинке красивую "софтовость". При этом и детализация будет на месте. А что мы увидем, если тот же самый объектив поставим на современную цифру? Боюсь, что уровень СФА с невысоким разрешением может дать нечто неприличное.

Цитата

Выходом стало повальное увлечение софт-оптикой, моноклями и специальная обработка фотошопом. Конечно, того эффекта, который даёт большой формат, на узкой цифре не получить, но всё же...

Кстати, о формате. Ко мне недавно заходил один достойный человек с форматной камерой. Хотел софт-объектив. Быстренько к корпусу от Индустара-51 прикрутил скотчем пару ахроматов подходящего размера, из картона вырезал "объективную доску". Поставили на камеру. Что удивительно, оно даже держалось и не падало. Навели на цветочки на окне по матовому стеклу и... и... и... и картинка у меня до сих пор перед глазами стоит. Жалею, что я, дурень, не догадался накрыться черной тряпкой и переснять картинку прямо со стекла цифрозеркалкой с макрушником. Думаю, что еще сделаем в следующий раз. Когда уже будем подгонять конструкцию.

Цитата

Вторая причина - это естественно финансы. Возьмём мой Цейсс 400 мм от какой-то узко специализированной системы. И сравним цену на аналогичный фикс-фокал от Кэнона. Думаю, есть резон делать переходник.

Не знаю. Подозреваю, что от 400 мм на формате болше пользы. Хотя я и 300 крайне редко задействую. Тут, конечно, дело вкуса. Если действительно нужен супертелевик, то да.

Цитата

Ранее было проще с заказами работ по металлу, а сейчас это вдруг стало очень дорого. Да и вообще...

Ох. Нам на работе в свое время забабахали шикарную вытяжку за литр спирта (химическая лаборатория). А в новой комнате за изрядные деньги сделали так, что я в ужасе был.

Цитата

Вот, на Соловках у меня потерялась бленда от старого L-объектива. Заглянул в прайс-листы: она в Москве аж 50 евро стоит! За что? Пластик, литьё!!!

Это так называемый "японский воздух". Видимо, это он такой дорогой (: Но, думаю, можно на Молотке найти совсестимую. Кажется у продавца по имени Фото_тип.

Цитата

Да, вы - сами-то где обитаете? Наверное, стоит переносить личные отношения в другую плоскость... Надо писать в личку...

Я недалеко от м. Беляево. Кстати, вспомнил, у одного из знакомых есть хороший токарь. Который наверняка умеет гораздо больше меня.

[nettmann]

Спасибо за ссылку на продавца с молотка, интересно, подумаю.
Сейчас приступил к сборам - поеду на праздники в небольшое путешествие на а\м. Километров на 800 прогулка. Так что - перерыв.

[KNA]

nettmann (9.6.2009, 19:05) писал:

Спасибо за ссылку на продавца с молотка, интересно, подумаю.

Я у него какие-то аккумуляторы покупал и крышечки. Проблем не было. Собственно, это фирма, базирующаяся в Калининграде и торгующая всякой фототребухой.

Цитата

Сейчас приступил к сборам - поеду на праздники в небольшое путешествие на а\м. Километров на 800 прогулка. Так что - перерыв.

Съездить в хорошее место с фотоаппаратом, это гораздо лучше и правильнее, чем прикрутить новую стекложелезяку. Так что счастливого пути и удачных кадров.

[Андрей АМ]

*	Так, уважаемые... Вынужден огорчить: коммерческие ссылки буду удалять. Желающие обсудить и/или оспорить моё решение - в личку

[nettmann]

Кстати, тут стал смотреть различные переходники - и набрёл на тему "Т-mount". По науке - это разработанный когда-то Тамроном стандарт крепления фотообъективов к разным нестандартным системам (телескопы, микроскопы, медицинские приборы и др.). Никогда в руках не держал, а на сайте магазина фото-ру не очень понятно (список см на http://astro.foto.ru....php?cat_id=14)

Если кто знаком практически - поясните, плз.
Правильно ли я понял: есть адаптер, который вставляется в гладкое посадочное место (от окуляра) - на другой конец которого вешается корпус ф\а (резьба М42 х 1 или байонет). А есть адаптер, который наворачивается на резьбовое посадочное место на телескопе - а на другой конец вешается корпус ф\а (резьба М42 х 1 или байонет). При этом адаптер раздвигается (удлинняется). Неясно только, почему толком не обозначена эта посадочная резьба? Адаптер на гладкую посадку - это аналог сменных хвостовиков, которыми комплектовали заводы некоторые объективы (М39, М42, байонет) - только без возможности удлиннения, так?

KNA (9.6.2009, 23:54) писал:

Съездить в хорошее место с фотоаппаратом, это гораздо лучше и правильнее, чем прикрутить новую стекложелезяку. Так что счастливого пути и удачных кадров.

Задумали пробежаться по маршруту М-Покров-Петушки-Муром-Касимов-Гусь Железный-Клёпики-Егорьевск... Разрез по Мещёре... Ну и по маленьким городкам побродить...

[KNA]

nettmann (10.6.2009, 22:59) писал:

Кстати, тут стал смотреть различные переходники - и набрёл на тему "Т-mount". По науке - это разработанный когда-то Тамроном стандарт крепления фотообъективов к разным нестандартным системам (телескопы, микроскопы, медицинские приборы и др.). Никогда в руках не держал, а на сайте магазина фото-ру не очень понятно (список см на http://astro.foto.ru....php?cat_id=14)

Собственно, к чему угодно. И на объективах часто встречается. Даже до сих пор.

Цитата

Если кто знаком практически - поясните, плз.
Правильно ли я понял: есть адаптер, который вставляется в гладкое посадочное место (от окуляра) - на другой конец которого вешается корпус ф\а (резьба М42 х 1 или байонет). А есть адаптер, который наворачивается на резьбовое посадочное место на телескопе - а на другой конец вешается корпус ф\а (резьба М42 х 1 или байонет). При этом адаптер раздвигается (удлинняется). Неясно только, почему толком не обозначена эта посадочная резьба? Адаптер на гладкую посадку - это аналог сменных хвостовиков, которыми комплектовали заводы некоторые объективы (М39, М42, байонет) - только без возможности удлиннения, так?

Сейчас попробую объяснить. Если у Вас есть любой советский объектив с буквой А (Юпитер-37А, к примеру), то можете посмотреть на некое подобие Т-маунта.

Сам T-mount состоит из двух частей. Одна вставляется в другую и крепится тремя закруточными винтиками. Задняя часть - это байонет или резьба для присоединения к камере. А внутренняя часть накручивается на оптику. Там резьба М42*0.5.

У наших объективов съемная только задняя часть - которая втыкается в фотоаппарат. Но тот хвостовик, который остается при снятии, очень похож по форме на вторую часть Т-маунта. Не исключено, что содрали.

Цитата

Задумали пробежаться по маршруту М-Покров-Петушки-Муром-Касимов-Гусь Железный-Клёпики-Егорьевск... Разрез по Мещёре... Ну и по маленьким городкам побродить...

Это здорово.

[Андрей АМ]

KNA (11.6.2009, 1:26) писал:

Не исключено, что содрали.

-Правда ли, что в Одессе у гроссмейстера Спассокого украли шубу..?
-Правда. Только не у Спасского, а у Ботвинника, не в Одессе, а в Мелитополе, и не шубу, а чемодан...©Старый анекдот.

Система сменных байонетов аналогичная советской применялась ещё немцами. Например у Мейера...

[KNA]

Андрей АМ (11.6.2009, 1:39) писал:

-Правда ли, что в Одессе у гроссмейстера Спассокого украли шубу..?
-Правда. Только не у Спасского, а у Ботвинника, не в Одессе, а в Мелитополе, и не шубу, а чемодан...©Старый анекдот.

Система сменных байонетов аналогичная советской применялась ещё немцами. Например у Мейера...

Хм. Будем знать. (посмотрев на свой экземпляр Primoplan 58/1.9) Только, похоже, размеры чуток отличались. А вот советские А на Т-маунт очень похожи. Но на 100% утверждать ничего не берусь.

[Kyzmich]

У меня в Питере есть друзья-токоря-универсалы.Делают недешево но очень качественно.Имеют личную станочную базу+гальванику+термичку.

[Андрей АМ]

KNA (11.6.2009, 1:42) писал:

(посмотрев на свой экземпляр Primoplan 58/1.9) Только, похоже, размеры чуток отличались.

Вопрос открытый... Я переставлял хвост с битого Примоплана (М42) на живой Lydith (Exakta). Они оба под меньший диаметр посадки.
Но есть у меня ещё и отдельный экзактовский хвост с посадкой на советские объективы (не самопал). Возможно, что было несколько "типоразмеров".

[nettmann]

[quote name='KNA' date='11.6.2009, 1:26' post='608653']
<<<<Собственно, к чему угодно. И на объективах часто встречается. Даже до сих пор>>>>>.

Сейчас попробую объяснить.

Собственно говоря, вопрос возник из-за того, что на рисунках, чертежах или описаниях продаваемого - необходимых подробностей не пишут. Вроде как для "своих" продают. Т.е. по интернету заказать - риск есть что и не подойдёт тебе. Например, вы пишите

<<<<Там резьба М42*0.5. >>>>

Ну а я читаю - что резьба там М42*0.75 для телескопа стандартная и М42*1 для фотоаппарата стандартное на другом конце. Или пара байонет - М42*0.75 для телескопа.
Потом резьбовое соединение на телескопах имени какого-то инородца (не обозначение метрическое или дюймовое, а именно по имени; блин, мне этот перец может быть совсем не интересен - что ж я по сети буду шарить и дюймовый размер его имени искать?).

<<<<У наших объективов съемная только задняя часть - которая втыкается в фотоаппарат. Но тот хвостовик, который остается при снятии, очень похож по форме на вторую часть Т-маунта.>>>>

У меня такой был. Но там просто вставляется на замену во втулочку другой хвостовик, зажимается 3 винтиками. Никакой регулировки хода по длине не было - там даже луночки под винтики были выполнены на заводе (а здесь в описаниях присутствует длина хода от 35 мм и более), тем более не было внутрь вставленных линзочек и посадок под фильтры. А где реально можно в руках это всё покрутить, чтобы продавец не напрягался?


<<<Это здорово.>>> Да уж. Особенно в хорошей компании, в просторной машине (у меня "Баргузин") - где место есть и для большого холодильника, и для спиннинга, и для любой аппаратуры. Сменные объективы вожу с собой чемоданами - очень бывает полезно. То туман утром прихватишь, то закат необычный, то роса на цветах или паутинка необычная...

Вот, собрал быстро вживую девайс полезный. На фотофоруме в Крокусе мне бесплатно спец почистил матрицу с использованием sensorclear loupe (стоит 2400 руб). Я его воспроизвёл дома влёт - и даже более функциональный. Первый экз стоит не оформленный в красивый корпус. Второй экз (ещё не до конца собран) - уже прямо будет в идеальном корпусе.
Доделаю - сниму и покажу. Все детали буквально под рукой. Ничего не точил, только резал и клеил, паял. Покупал только светодиодики 4 шт. Пылинки видны идеально. Кроме пылинок в ф\а - идеально можно рассмотреть любую мелочёвку.

Сообщение отредактировал nettmann: 11 June 2009 - 07:59