странный оттенок на ч/б
#1
Отправлено 08 June 2009 - 07:27
- плёнка Kodak T-Max 100
- камера Pentax SP
- Takumar SMC 50 1:2
- всё время стоял зелёный фильтр, хотел посмотреть как о влияет на то что я видел, и на то как он это изменит, но я не думал что так координально, и ожидал высветление зелени и потемнение кожи и неба, ожидания не оправдались, может из_за него, сровнялись некоторые тона.
- проявлял Родиналом по инструкции
- фиксировал кислым фиксажом 10 минут
- промывал
- отсканировал, корекцию не применял, всё как есть.
Подскажите в каком направлении двигаться.
#2
Отправлено 08 June 2009 - 09:01
goodoldsound (8.6.2009, 7:26) писал:
Если сканировали как цветной негатив, то это нормально (иногда даже интересно получается), сконвертируйте в greyscale и оттенка не будет.
Или Вы другое имели ввиду?
#3
Отправлено 08 June 2009 - 09:38
я имею ввиду оттенок и на самом негативе и соответственно на скане, он как буд-то удаляет тональное различие между оттенками, как буд-то выравнивает контраст.
Негатив в незасвеченых участках обсолютно светлый, без вуали, грешить в сторону реактивов не буду.
Подозрение на зелёный светофильтр, но для этого я снимал разные объекты, и различий по оттенку с этим снимком не было.
Теперь мне становится не понятным применение зелёного светофильтра, если он придаёт такой оттенок.
Или плёнка такая.
Сканировал только для того чтобы посмотреть что получилось, планируется оптическая печать. Фотошоп не интересен, если только для коррекции, хотя наверное меня не привлекает распечатка на принтере. (не интерестно)
Сообщение отредактировал goodoldsound: 08 June 2009 - 09:41
#4
Отправлено 08 June 2009 - 10:47
Вот подтянул уровни:
Что бы смотреть как влияет тот или иной фильтр, лучше делать пары снимков: с фильтром и без.
#5
Отправлено 08 June 2009 - 16:28
#6
Отправлено 08 June 2009 - 18:09
goodoldsound (8.6.2009, 8:26) писал:
#9
Отправлено 08 June 2009 - 18:40
goodoldsound (8.6.2009, 17:15) писал:
Что могло повлиять?
#18
Отправлено 25 June 2009 - 08:18
barmaley96 (25.6.2009, 12:24) писал:
Эта же аэрофотопленка пленка (в смысле она сразу контрастная), поэтому единственный способ понизить контраст - химичит и/или понижать чутьё.
Сообщение отредактировал Barns: 25 June 2009 - 08:24
#19
Отправлено 25 June 2009 - 08:19
#22
Отправлено 26 June 2009 - 16:22
Цитата
#28
Отправлено 01 July 2009 - 11:48
juristkostya (26.6.2009, 18:39) писал:
Но вообще современные методы дают серьёзные преимущества
#29
Отправлено 09 July 2009 - 15:56
#30
Отправлено 10 July 2009 - 10:30
Отснял плёнку Ilford HP5 plus 400 iso, проявил всё тем же родинлом 1:25 для получения контраста, хотя пока не отсканировал, мне трудно сказать получилось ли то что хотел. Но то что мне не понравилось, так это эмульсия которая имеет фиолетово-сиреневый оттенок, ну почему бы не сделать просто прозрачную бесцветную основу?
Вопрос следующий: Все плёнки Ilford имеют такой оттенок или что то ещё могло повлиять.
как отсканирую, выложу посмотреть и попробую сфотографировать негатив.
Второй вопрос: что влияет на плотность нигатива? Я имею мысль пологать, что разведение проявителя, в частности родинала, в наименьшем соотношении, 1:25, что то ещё? Потому что такое подозрение, что какие то не плотные негативы получаются.
Третий вопрос: Пушить в Родинале не рекомендуется?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных