Сообщений в теме: 8252

[vizzy]

Юрий 22 (10 May 2012 - 17:23) писал:

Здравствуйте Пента-клубовцы!
Не хочеться создавать тему, решил спросить в этой ветке - может кто сталкивался.
На К-7 и DS не работает режим блокировки затвора на "В" при нажатой кнопке спуска и одновременном переключении основного переключателя в положение "OFF".
Камеры захлапывают затвор и опуская зеркало вырубаются. Может я что-то не так делаю?

Юрий 22 (11 May 2012 - 16:18) писал:

Как чистить (или просто посмотреть на) матрицу я знаю (это в инструкции есть. Как выключить ф/аппарат тоже ).
Я хочу получить выдержку длиннее 30 секунд (без удержания в нажатом положении кнопки спуска (или ПДУ) при положении селектора режимов на "В".
Данная возможность нередко упоминается (при положении селектора на "В" и нажатой кнопке спуска затвора перевести основной выключатель в положение "OFF"), также на стр. 333 (инструкции) написано: "Блокировка затвора установкой основного выключателя в положение "OFF". вот зачем я произвожу подобные манипуляции.
Хочется узнать мнение людей использующих данную функцию.

Это означает, что в положении переключателя OFF блокируется спуск затвора, т.е. нажатие на кнопку не приводит к спуску затвора, ничего более. Хотелось бы увидеть источник сведений о том, что затвор при такой манипуляции остается открытым. Реализация такого функционала нелогична по той простой причине, что очень легко так забыть камеру с открытым затвором и за пару часов и матрицу перегреть, и аккумулятор разрядить в ноль.

[Юрий 22]

Спасибо ответившим. Значит с техникой все в порядке . Вот на кой писать такое - что затвор на OFF блоеируется, в инструкциях (и в характеристиках на сайтах и в журналах) я так и не понял... А в Кэнонах и прочих Никонах он не блокируется что-ли (на OFF)?! . Виталий, Вы меня озадачили своим вопросом . Откуда я это взял.... Начал рыться в сети - ан нет такой инфы... Как говориться: знал и все .

[kastro]

А что, у К-7 реально так все печально с автофокусом, как здесь пишут? Собрался покупать, теперь вот задумался. У К-5 с этим лучше?

[Deem-As]

kastro (09 June 2012 - 10:42) писал:

А что, у К-7 реально так все печально с автофокусом, как здесь пишут?

Вполне нормально, жить не мешает (лично мне).

[vizzy]

kastro (09 June 2012 - 10:42) писал:

А что, у К-7 реально так все печально с автофокусом, как здесь пишут? Собрался покупать, теперь вот задумался. У К-5 с этим лучше?

Не так печально, но у К-5 реально лучше.

[VladimirSh]

kastro (09 June 2012 - 10:42) писал:

А что, у К-7 реально так все печально с автофокусом, как здесь пишут?

У исправной камеры K-7 с автофокусом всё в порядке. Проверяйте хорошо при покупке и, если
Вам нравится именно эта модель, покупайте смело.
Если случится так что цены на K-7 и K-5 окажутся сопоставимы - я бы рискнул посоветовать K-5, но
отнюдь не из-за "преимуществ" автофокуса.

[oni_volk]

Нормальный автофокус.
А на заборах и не то пишут

[kastro]

Цитата

Если случится так что цены на K-7 и K-5 окажутся сопоставимы - я бы рискнул посоветовать K-5, но
отнюдь не из-за "преимуществ" автофокуса.

А из-за чего?

В свое время долго выбирал между К200 и К20. Выбрал первую и был в принципе доволен. Сейчас хочу менять камеру, потому что слишком шумная матрица. И хочется видео. Также 200-ка частенько мажет и довольно прискорбно фокусируется в темноте.

[Eng]

kastro (15 June 2012 - 10:57) писал:

В свое время долго выбирал между К200 и К20. Выбрал первую и был в принципе доволен. Сейчас хочу менять камеру, потому что слишком шумная матрица. И хочется видео. Также 200-ка частенько мажет и довольно прискорбно фокусируется в темноте.

... как владелец 200-ки, с такими же желаниями, скажу. Купил к-5, счастлив, получил все то, что хотел!

Сообщение отредактировал Eng: 15 June 2012 - 11:23

[Eng]

OGL сказал:

а как вы с мыльными фото смиряетесь ? или в в JPEG снимаете?

Я не считаю, что мои фото стали более мыльными, а в следствие того, что мне стали доступны более короткие выдержки при тех же условиях съемки (из-за больших рабочих исо), количество смазов на фото сильно уменьшилось... Это же касается съемки движущихся детей, при недостатке освещения (дома), раньше дома я только со вспышкой мог снимать.
ИСО 6400 для печати снимков 10х15 меня вполне устраивает, результат лучше, чем на исо 800 к200, а выдержка на три стопа короче...

[Eng]

OGL (29 October 2012 - 11:06) писал:

Значит, у вас не было резких фото на 200-ке, раз вы так не считаете, разница видна невооруженным глазом.

Я не буду спорить, что в некоторых идеальных условиях фото с двухсотки будут более резкими, нежели с к-5, можно сделать две одинаковые фоты кирпичной стены со штатива, а потом бесконечно об этом теоретизировать в форумах... Однако в реальной жизни мне фотографии кирпичных стен без надобности, а фотографии сделанные на к200 проигрывают тем же с к-5, потому что детали на них сожраны шумами высоких исо, либо попросту смазаны.

[Serb]

Какая глубина цвета(бит) у РАВа к-7 ?

[NeoNik71]

12 бит

[cat4legs]

3 года терпела К-7. Сначала был восторг, сейчас осталось только разочарование. Не могу бороться больше с этим автофокусом. На открытых диафрагмах снимать невозможно - где угодно резкость, только не там, где нужно. Причем делаешь один кадр - промах, второй такой же - попадает. Ощущение, что все резкие кадры - случайные. Сейчас камере вообще поплохело, брак 50%, понимаю, что надо прокатить ее в сервис. А то как-то вообще печально.

Думаю переходить на Никон. Нравится D600.

[oxygen]

cat4legs (29 December 2012 - 13:50) писал:

3 года терпела К-7. Сначала был восторг, сейчас осталось только разочарование. Не могу бороться больше с этим автофокусом. На открытых диафрагмах снимать невозможно - где угодно резкость, только не там, где нужно. Причем делаешь один кадр - промах, второй такой же - попадает. Ощущение, что все резкие кадры - случайные. Сейчас камере вообще поплохело, брак 50%, понимаю, что надо прокатить ее в сервис. А то как-то вообще печально. Думаю переходить на Никон. Нравится D600.

А вот мой К-7 ведет себя предсказуемо и стабильно. Может надо руки проверить?

[ArksonisIntro]

cat4legs сказал:

А то как-то вообще печально.

Это нормально. Так там АФ устроен, что на открытых он в праве попадать в пределах не 1.4-2.0 грип, а в пределах 2.8-5.6 грип. Вот поэтому 2 разных результата с двух одинаковых позиций.

[cat4legs]

oxygen (11 January 2013 - 02:22) писал:

А вот мой К-7 ведет себя предсказуемо и стабильно. Может надо руки проверить?

Я вам завидую. ) Но думаю, что с руками все в порядке. По крайней мере эти же руки вторым пятаком делали идеально резкие снимки.
Я в целом привыкла к этому странному автофокусу. Я уже почти всегда знаю, когда камера промажет.
Опять же про руки - мы ездили на юг и в первый же день по глупости едва не убили Кэноновский пятак соленой водой. У нас в качестве единственной камеры остался Пентакс. Я на него еще могла фотографировать, а человек после Кэнона был в полнейшем ужасе и недоумении - почему резкость не там, где нужно. А в этих руках я ни секунды не сомневаюсь.

ArksonisIntro (11 January 2013 - 07:59) писал:

Это нормально. Так там АФ устроен, что на открытых он в праве попадать в пределах не 1.4-2.0 грип, а в пределах 2.8-5.6 грип. Вот поэтому 2 разных результата с двух одинаковых позиций.

Спасибо, я не знала этого.

[Kyzmich]

cat4legs (29 December 2012 - 13:50) писал:

брак 50%, понимаю, что надо прокатить ее в сервис

50% -это вполне хороший результат на любой системе!Я имею в виду брак по нерезкости.По моим личным наблюдениям.
А в сервис камеру выгуливать стоит периодически.Это норма.У друзей -фотографов кеннон отправляется в сервис ,раз в год регулярно.-вместе с оптикой.
Мое мнение-АФ современных фотокамер дрянь не зависимо от названия бренда.
Проблема скорей всего в самой пластмассовой-штампованной платформе.На ,которой просто нереально реализовать точность.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 January 2013 - 18:43

[Kyzmich]

ArksonisIntro (11 January 2013 - 07:59) писал:

Это нормально. Так там АФ устроен, что на открытых он в праве попадать в пределах не 1.4-2.0 грип, а в пределах 2.8-5.6 грип.

У меня лично тоже такие были предположения.
Я думаю система QSF((Quick-Shift Focus System) не зря появилась на многих профи объективах.
Меня интересует-от куда у вас эти цифры?

[ArksonisIntro]

Kyzmich (13 January 2013 - 19:26) писал:

У меня лично тоже такие были предположения.
Я думаю система QSF((Quick-Shift Focus System) не зря появилась на многих профи объективах.
Меня интересует-от куда у вас эти цифры?

QS просто удобен для быстрой дофокусировки.
А информация эта, честно постыжусь, от Эпигона. Он около года назад проводил вроде как чистый эксперимент со штативом, целью и лазером. На открытой у АФ большой разброс от цели. На 2.8 разброс меньше. А сейчас официальная инф. от камер к5-2 и к5-2с гласит, что АФ датчики способны точно попадать на 2.8. Раньше таких маленьких датчиков не было. Были "жирные". Они остались ещё с плёночных времён.

[Kyzmich]

ArksonisIntro, Я думаю -это естественная нарастающая погрешность фазового АФ.
Не лазер же в конце концов там стоит.
И не из кварца и платины сделана сама фотокамера.
Кстати ,если потестить АФ(размер датчика) по удаленному тонкому предмету,например провод на фоне неба.
То не такой уж и "жиный" этот датчик.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 January 2013 - 21:36

[ArksonisIntro]

Kyzmich (13 January 2013 - 21:32) писал:

Кстати ,если потестить АФ(размер датчика) по удаленному тонкому предмету,например провод на фоне неба.
То не такой уж и "жиный" этот датчик.

Ну, провод на фоне неба это проще простого. Такой контрастный объект на обычном фоне для АФ не проблема даже на 1.4.
Я в 2011 наснимал вагон портретов на около открытых диафрагмах и по своему опыту сужу, что когда с одной и той же точки не меняя композицию навёлся "в лоб" человеку при поясном портрете, то каждый раз в результате получится разный итог того, где прошла резкость: то на ушах, то на висках, то на хвостике сбоку.

[Kyzmich]

ArksonisIntro (13 January 2013 - 21:46) писал:

Ну, провод на фоне неба это проще простого.

Именно,учитывая,что горизонтальный датчик слепой к горизонтальному тонкому обьекту-можно реально быстро определить размер его в видоискателе,поворачивая камеру.

ArksonisIntro (13 January 2013 - 21:46) писал:

Я в 2011 наснимал вагон портретов на около открытых диафрагмах и по своему опыту сужу, что когда с одной и той же точки не меняя композицию навёлся "в лоб" человеку при поясном портрете, то каждый раз в результате получится разный итог того, где прошла резкость: то на ушах, то на висках, то на хвостике сбоку.

Честно -не понял смысла этого предложения.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 January 2013 - 22:36

[cat4legs]

ArksonisIntro (13 January 2013 - 21:46) писал:

Я в 2011 наснимал вагон портретов на около открытых диафрагмах и по своему опыту сужу, что когда с одной и той же точки не меняя композицию навёлся "в лоб" человеку при поясном портрете, то каждый раз в результате получится разный итог того, где прошла резкость: то на ушах, то на висках, то на хвостике сбоку.

Вот это ровно то, что я имею.
Непредсказуемо. Причем каждый раз фокусировку я сбивала, наводясь на какой-нибудь близкий объект. В итоге, сравнивая одинаковые фото, имею мимо, мимо, в цель, снова мимо, в цель, три раза мимо. ))) По вашему сообщению выше понимаю, что видимо это нормально.

Правда у меня еще наблюдается замечательная вещь: на крупных планах как раз все более-менее пристойно, хотя там минимальная ГРИП, на поясных портретах довольно частые промахи, а вот с ростовыми все совсем грустно - хроническое непопадание. Прокатимся мы с камерой в сервис в ближайшее время.

[oni_volk]

cat4legs сказал:

Прокатимся мы с камерой в сервис в ближайшее время.

Вы знаете, а я своей семёркой сколько не снимал, у меня вообще проблем с автофокусом не было. Ни на солнце ни в пасмурный день ни в помещении при искусственном освещении. Даже другой раз странны жалобы отдельных одноклубников на автофокус.

Раз у вас такие результаты, то давно нужно было в сервис

[WOG]

Kyzmich сказал:

А в сервис камеру выгуливать стоит периодически.Это норма.У друзей -фотографов кеннон отправляется в сервис ,раз в год регулярно.-вместе с оптикой.

а цена вопроса? (для сабжевой К-7) а то может и не стоит она того ( сейчас К-7 с малым пробегом и "полным фаршем" пытаются продать за 14 т.р.)

cat4legs сказал:

По крайней мере эти же руки вторым пятаком делали идеально резкие снимки. Я в целом привыкла к этому странному автофокусу. Я уже почти всегда знаю, когда камера промажет

нормально

[Kyzmich]

WOG (14 January 2013 - 09:32) писал:

а цена вопроса? (для сабжевой К-7) а то может и не стоит она того

Странно?А причем тут цена?Если техника требует настройки?
Покупать новую?Или менять каждый раз на БУ?
Ремонт автоматической трансмиссии достигает иногда половину остаточной стоимости автомобиля,но это не означает,что его надо менять.