Сообщений в теме: 4127

[Ostwind]

Ноябрь (8.6.2009, 11:16) писал:

можете прислать мне адрес ящика
Это кому написано и зачем?

Это Вам вы привели галимую фотку с, как оказалось нотилюкса, и тыкаете ей как жупелом. Мол если уж нотилюкс так плох чего уж от остальног ждать... радуйтесь тому, что есть. (Если правильно Вас понял)

Гляньте: куда интереснее, чем бабулька.... И закруточка по разному смотреться может...
http://www.flickr.com/photos/futureancient.../noctilux/show/

[Zanziba]

Ostwind (8.6.2009, 15:11) писал:

http://www.flickr.com/photos/futureancient.../noctilux/show/

Скажите, а у пентакса есть что-то похожее из автофокусного? Все фотки очень живописны, класс.

Сообщение отредактировал Zanziba: 08 June 2009 - 19:11

[Petr0vicH]

Господин Оформитель (8.6.2009, 20:59) писал:

FA43, A50/1.2, FA31, FA77, FA*85, FA*24 и даже FA50/1.4

DA 70 забыли

[Ostwind]

Zanziba (8.6.2009, 20:08) писал:

Скажите, а у пентакса есть что-то похожее из автофокусного? Все фотки очень живописны, класс.

Из того чем снимал, наиболее интересным был Такумар 50 1,4 - закручивал и блики прикольные, а К50 1,2 - слишком правильный.

Сообщение отредактировал Ostwind: 08 June 2009 - 22:37

[ܗܧܗܩܧܜ]

Ostwind (8.6.2009, 19:11) писал:

Это Вам

наш разговор лишен смысла по двум причинам:
1. это тема про конкретный объектив, а не "проточтохочется"
2. спорить с Вами и что-то доказывать мне нет резона, я бесплатно не спорю

у меня просьба к модераторам удалить из ветки разговор не по теме

[SNV]

Други мои!
Жаль, что тема затухает…

Я нацелился приобрести свой первый, и пока единственный объектив к своему впервые приобретаемому Pentax (Samsung GX-20).
Именно обсуждаемый объектив, как штатный. Он же для портретной фотосъемки, жанровой фотосъемки и для пейзажей.

Приобретать второй объектив планирую не скоро.
Посему очень хочется услышать (увидеть) Ваше мнение о своем выборе.

[SNV]

Господин Оформитель (21.6.2009, 10:05) писал:

Только пейзаж несколько отдаленных объектов скорее всего. Другой берег реки, горы, сопки, возвышенности.
Не городской и не лесной. К тому же связка получается пылевлагозащищенная.
Походный вариант. Только проверьте его сразу на бэк/фронт и сделайте подстройку AF (она есть в Сасмунге?), если надо.

Спасибо!
За поддержку и советы.

Вот бы еще владельцы оного поделились «пейзажами».

А проверить, пожалуй, не придется. «Из далека – долга течет» намечается мой DA*55
Велика ли вероятность перечисленных (и иных) проблем на новом объективе?

[Dead Mazay]

SNV (21.6.2009, 17:06) писал:

Спасибо!
За поддержку и советы.

Вот бы еще владельцы оного поделились «пейзажами».

А проверить, пожалуй, не придется. «Из далека – долга течет» намечается мой DA*55
Велика ли вероятность перечисленных (и иных) проблем на новом объективе?

В принципе, не так страшно это фокусное рассстояние. Я снимал в городе целый день (все что попало) объективом 85/1.8 и только им же на свадьбе вторым фотографом - нормально. Да, Исаакиевский собор с пяти шагов не снять.

По поводу пейзажей - есть массовое заблуждение, что пейзаж - всегда широкий угол. На самом деле телевики (от коротких до длинных) используются для пейзажа довольно часто, когда нужно схлопнуть перспективу. Скажем - есть ряд старых красивых домов, а за ними на некотором отдалении возвышаются новостройки. Используя телевик, вы "приближаете" эти ряды домов друг к другу, противопоставление становится более явным.

По поводу проверки - проверите, когда придет. Существуют мишени для "отстрела", снимаете их со штатива (с выключенной стабилизацией!) под углом 45 градусов, затем вносите поправку на автофокус (использовать "один тип"). Это в руководстве 20ой описано, я этим вчера занимался.
Это - не проблема, это штатная ситуация, которая корректируется штатными средствами.

И приобретите китовый зум - с рук можно от 2000 руб. найти, иногда дешевле - и широкий угол закроете, и спокойнее иногда.

Все написанное выше - полная фигня мое скромное мнение.

Сообщение отредактировал Dead Mazay: 21 June 2009 - 20:52

[SNV]

Dead Mazay (21.6.2009, 18:00) писал:

В принципе, не так страшно это фокусное рассстояние.

Спасибо!
Прочитал то, что хотел увидеть. Вы укрепили меня в выборе. И, кое-чему, научили.

Dead Mazay (21.6.2009, 18:00) писал:

По поводу проверки. Это - не проблема, это штатная ситуация, которая корректируется штатными средствами.

И за эту подсказку огромное спасибо.

Dead Mazay (21.6.2009, 18:00) писал:

И приобретите китовый зум - с рук можно от 2000 руб. найти, иногда дешевле - и широкий угол закроете, и спокойнее иногда.

В мечтах DA*200. Но это заоблачные мечты (заоблачные цены).
А китовый зум… Может быть… Может быть 50-200 WR (тот что к К-7 планируется), до реализации заоблачной мечты?

Dead Mazay (21.6.2009, 18:00) писал:

Все написанное выше - полная фигня мое скромное мнение.

Это не фигня, а скромная мнение которое ищешь днем с огнем во времена тяжких сомнений.

Но остается вопрос - Da*55 также хорош своим ультразвуковым мотором Supersonic Directdrive Motor (SDM) как и DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM или это раздутая проблема?

[SNV]

Господин Оформитель (22.6.2009, 8:20) писал:

не совсем понял. DA*16-50 сравнительно нормальная по скорости линза.
мотор для тихой и плавной фокусировки, скорость моторной линзы может быть и ниже отверточной.
DA*55 не самая быстрая линза.

Меня больше интересует вероятность возникновения неисправностей мотора описанных в соседних ветках о DA*16-50 и DA*50-135

[SNV]

Господин Оформитель (22.6.2009, 8:20) писал:

не совсем понял. DA*16-50 сравнительно нормальная по скорости линза.
мотор для тихой и плавной фокусировки, скорость моторной линзы может быть и ниже отверточной.
DA*55 не самая быстрая линза.

Меня больше интересует вероятность возникновения неисправностей описанных в соседних ветках о DA*16-50 и DA*50-135

[classicrock]

SNV (23.6.2009, 23:14) писал:

SNV (24.6.2009, 0:56) писал:

Да-да, мы поняли, Вас ... больше интересует вероятность возникновения неисправностей мотора описанных в соседних ветках о DA*16-50 и DA*50-135

[SNV]

classicrock (24.6.2009, 2:06) писал:

Да-да, мы поняли, Вас ... больше интересует вероятность возникновения неисправностей мотора описанных в соседних ветках о DA*16-50 и DA*50-135

Прошу прощения! Маленько "глюкнул" в ночи.

Но, мнение о проблеме действительно интересно

[SNV]

Господин Оформитель (25.6.2009, 14:05) писал:

Объектив мало у кого есть, и используется всего 3 месяца у самых счастливых владельцев.
Про проблемы фиксом DA*200 и DA*300 ничего не известно,
фикс менее массовый продукт, чем зум. Сомневаюсь, что DA*55 будет подвержен. Но ответ можно будет получить хотя бы через какое-то время, если они у кого возникнут.

Спасибо!
Мечтается, что буду одним из тех, кто через какое-то время подтвердит DA*55 НЕ ПОДВЕРЖЕН.
И Вы приближаете меня к этому решению

[SNV]

Ноябрь (14.5.2009, 8:54) писал:

Da*55...
всё-таки по поводу схемы и ... хочется разобраться

В 55* кольцевой мотор или микро-мотор? (Новые слова узнал ). И что мы от этого выигрываем?

[g8org]

Там кольцевой микромотор. Медленный он, обычный ФА 50/1,4 пошустрее будет. Так что выигрыша нет никакого, кроме тихой фокусировки и влагозащиты. Но, оптическая сторона от этого не страдает. Штатник будет замечательный.

[penguin]

g8org (27.6.2009, 2:50) писал:

Там кольцевой микромотор. Медленный он, обычный ФА 50/1,4 пошустрее будет. Так что выигрыша нет никакого, кроме тихой фокусировки и влагозащиты. Но, оптическая сторона от этого не страдает. Штатник будет замечательный.

Может всё-таки волновой микромотор?

Просто волновой кольцевой мотор другая штука(и куда быстрее)

[g8org]

У канониров идёт чёткое различие ring USM и micro USM. Первый дороже и быстрее. У Пентакса специально не выделяют разновидность мотора. Но, точно знаю , что самый быстрый мотор на ДА 60-250/4, а ДА 55/1,4 самый медленный. Информация из первых рук, те пробовал в работе оба. Скорость ДА 55/1,4 могла быть и побольше.

[penguin]

g8org (27.6.2009, 12:54) писал:

У канониров идёт чёткое различие ring USM и micro USM. Первый дороже и быстрее. У Пентакса специально не выделяют разновидность мотора. Но, точно знаю , что самый быстрый мотор на ДА 60-250/4, а ДА 55/1,4 самый медленный. Информация из первых рук, те пробовал в работе оба. Скорость ДА 55/1,4 могла быть и побольше.

Спасибо за информацию. Обидно, что все остальные производители умалчивают, что же за моторы они ставят в оптику.

[Marvin]

alex_p (27.6.2009, 12:09) писал:

Спасибо за информацию. Обидно, что все остальные производители умалчивают, что же за моторы они ставят в оптику.

99% что у всех остальных микроUSM. Просто с разными редукторами и соответственно разными скоростями.

[SNV]

Marvin (27.6.2009, 20:46) писал:

99% что у всех остальных микроUSM. Просто с разными редукторами и соответственно разными скоростями.

Во всех DA* стоят одинаковые моторы с разными редукторами. Что в DA* фикс, что в DA* зум.

Я правильно понял?

[g8org]

Сомненья меня гложут. ДА 60-250/4 ощутимо быстрее , чем ДА 55/1,4, несмотря на вес линзоблока и размеры. Редуктором можно увеличить скорость ценой потери момента. В конечном итоге мотор просто не потянет.
Надо ждать Господина Оформителя, может он просветит.

[Marvin]

SNV (27.6.2009, 22:12) писал:

Во всех DA* стоят одинаковые моторы с разными редукторами. Что в DA* фикс, что в DA* зум.

Я правильно понял?

Одного типа. Но не обязательно одной "модели", конструкция мощность могут и различаться. Если кто разберёт объектив, можно проверить так это или нет :-)

Может и кольцевой кто-нибудь найдёт. (он диаметром с фокусировочное кольцо примерно, там же и расположен)

Сообщение отредактировал Marvin: 28 June 2009 - 11:27

[penguin]

g8org (28.6.2009, 0:30) писал:

Сомненья меня гложут. ДА 60-250/4 ощутимо быстрее , чем ДА 55/1,4, несмотря на вес линзоблока и размеры. Редуктором можно увеличить скорость ценой потери момента. В конечном итоге мотор просто не потянет.
Надо ждать Господина Оформителя, может он просветит.

Можете сравнить скорость фокусировки 60-250 хоть с чем-нибудь... 18-55 там или кэноновским чем?..

[Zebooka]

У Пентакса в объективах с комбинированным приводом (СДМ+Отвертка) - микро мотор. Т.е. 60-250/4.0 это микромотор.

Есть только два объектива с чистым СДМом, но они скоростью тоже не блещут, поэтому в них скорее всего тоже микро мотор (17-70/4.0 и 55/1.4)

[g8org]

alex_p (28.6.2009, 9:10) писал:

Можете сравнить скорость фокусировки 60-250 хоть с чем-нибудь... 18-55 там или кэноновским чем?..

Могу , только кита у меня никогда не было. По скорости 60-250 не хуже ФА 50/1,4, и быстрее 16-50/2,8. Ощутимо быстрее, чем *55.
Когда пробовал его, то о скорости АФ не думал. Это не ограничивало меня на улице. В помещении толком не испытал.