Перейти к содержимому


Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Автор ܗܧܗܩܧܜ, 14 May 2009 07:55


Сообщений в теме: 4119

#121 Zanziba

  • Пользователь
  • 274 сообщений

Отправлено 07 July 2009 - 11:45

Учитывая выше сказанное, можно сказать что новая 55*-ка не стоит своих денег. И если не нужна всепогодность, тогда ее можно полностью заменит ФА50-м за 250 у.е. тем более автофокус у старого объектива быстрее, верно?

Сообщение отредактировал Zanziba: 07 July 2009 - 11:46

#122 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 07 July 2009 - 11:51

Просмотр сообщенияZanziba (7.7.2009, 17:44) писал:

Учитывая выше сказанное, можно сказать что новая 55*-ка не стоит своих денег. И если не нужна всепогодность, тогда ее можно полностью заменит ФА50-м за 250 у.е. тем более автофокус у старого объектива быстрее, верно?
смотря на какой камере. во-вторых, 55й не замена 50му. в-третьих, 50-й на мой взгляд рабочий только с 2.8. остальное - это софт портреты.в-четвертых, всепогодным камерам логично иметь на себе всепогодную линзу, в-пятых, есть любители тихой и плавной фокусировки.

Сообщение отредактировал Almost Dead: 07 July 2009 - 11:53

#123 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 07 July 2009 - 14:17

Просмотр сообщенияAlmost Dead (7.7.2009, 14:50) писал:

смотря на какой камере. во-вторых, 55й не замена 50му. в-третьих, 50-й на мой взгляд рабочий только с 2.8. остальное - это софт портреты.в-четвертых, всепогодным камерам логично иметь на себе всепогодную линзу, в-пятых, есть любители тихой и плавной фокусировки.
Все аргументы понятны, кроме второго. Почему не замена-то?

#124 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 07 July 2009 - 14:27

Просмотр сообщенияСветлый Циан (7.7.2009, 20:16) писал:

Все аргументы понятны, кроме второго. Почему не замена-то?
потому что, и это официальная, и неофициальная позиция.
DA*55 разрабатывался СПЕЦИАЛЬНО, как замена FA*85, но для кропа.
55*1.54=85 мм.

там и покрытие новое, и оптическая схема ИНАЯ. Не такая, как у обычных полтинников.
и цена другая. FA50 продается, с производства не снят.

Сообщение отредактировал Almost Dead: 07 July 2009 - 14:28

#125 Zanziba

  • Пользователь
  • 274 сообщений

Отправлено 07 July 2009 - 17:57

мне размытие(боке) нравиться больше у 50-ки. Да и разрешение у него вроде с 1.8 уже хорошее.

#126 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 07 July 2009 - 18:43

Просмотр сообщенияAlmost Dead (7.7.2009, 11:50) писал:

в-третьих, 50-й на мой взгляд рабочий только с 2.8. остальное - это софт портреты
Изображение
Вроде резко и не софтит. Хотел еще пошире диафрагму открыть, но и так было 1/4000с.

Сообщение отредактировал Marvin: 07 July 2009 - 18:44

#127 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 07 July 2009 - 19:13

Просмотр сообщенияAlmost Dead (7.7.2009, 18:26) писал:

потому что, и это официальная, и неофициальная позиция.
DA*55 разрабатывался СПЕЦИАЛЬНО, как замена FA*85, но для кропа.
55*1.54=85 мм.
Яка сказочная чушь. Примерно такая же, что DA* 200/2,8 нельзя на ФФ использовать т.к. он DA.
Пусть он хоть для космической промышленности разрабатывался, или чтобы висеть в туалете у Урано. Его фокусное от этого не изменится. 5мм разницы не стоят того.
К тому же у этой линзы есть очень мерзкое свойство - ХА. Просто жуткие. Открытая дыра не юзабельна.

#128 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 07 July 2009 - 20:20

Просмотр сообщенияZebooka (8.7.2009, 1:12) писал:

Яка сказочная чушь. Примерно такая же, что DA* 200/2,8 нельзя на ФФ использовать т.к. он DA.
Пусть он хоть для космической промышленности разрабатывался, или чтобы висеть в туалете у Урано. Его фокусное от этого не изменится. 5мм разницы не стоят того.
К тому же у этой линзы есть очень мерзкое свойство - ХА. Просто жуткие. Открытая дыра не юзабельна.
а оптическая схема изменится? у 77-го ХА вообще очень сильные. что же его в топку? Приведите пример жутких ХА DA*55. Это неправда.


http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1235/cat/45
вот протестировали оптику. читайте, кто желает.
It makes sense then that Pentax has optimized the lens towards the wider end of the aperture spectrum,
and its resistance to chromatic aberration is at its best at ƒ/1.4. It shows slightly more CA both generally and in the corners as the lens is stopped down, but it doesn't exceed 6/100ths of a percent of frame height, even at ƒ/22.

и где же тут про жуткие ХА?

http://www.lenstip.com/163.5-Lens_review-P...aberration.html
их практически нет.

на f2.8-8 линза вообще, вероятно, самая резкая из всего Пентакса.

Сообщение отредактировал Almost Dead: 07 July 2009 - 20:29

#129 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 07 July 2009 - 20:34

Просмотр сообщенияMarvin (8.7.2009, 0:42) писал:

Изображение
Вроде резко и не софтит. Хотел еще пошире диафрагму открыть, но и так было 1/4000с.
неплохо. но старые неавтофокусные полтинники получше. :)

Сообщение отредактировал Almost Dead: 08 July 2009 - 05:34

#130 Petr0vicH

  • Пользователь
  • 293 сообщений
  • Город:Москва, Люблино

Отправлено 07 July 2009 - 20:36

Просмотр сообщенияAlmost Dead (7.7.2009, 21:33) писал:

неплохо. но старые неавтофокусные полтинник намного лучше. :)
Какой именно из... ээээ 15 кажется штук :)

#131 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 07 July 2009 - 20:54

Просмотр сообщенияAlmost Dead (7.7.2009, 7:26) писал:

потому что, и это официальная
официально утверждают гады

http://www.dpreview.com/news/0809/08092204...Astarlenses.asp

"...When mounted on a PENTAX digital SLR camera body, this medium-telephoto lens offers a focal length of 80mm in the 35mm format..."

5mm очевидно потеряли при переводе с иппонского на межнациональный.

#132 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 08 July 2009 - 05:22

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (8.7.2009, 2:53) писал:


5mm очевидно потеряли при переводе с иппонского на межнациональный.
dpreview официальный сайт Хойя/Пентакс?


для тех, кто любит поглумится
вот выдержка из официального буклета DA*55 Пентакс Германия. Такой же документ существует на английском языке.


теперь прошу извиниться за хамоватые комментарии и сарказм.

Сообщение отредактировал Almost Dead: 08 July 2009 - 07:37

#133 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 08 July 2009 - 05:33


Документ на английском языке.
Это data sheet на линзу. Официальное описание.

Просмотр сообщенияPetr0vicH (8.7.2009, 2:35) писал:

Какой именно из... ээээ 15 кажется штук :)
A50/1.4, A50/1.2 например. Но вообще FA ничего так. :) Повезло вам с экземпляром.

#134 Petr0vicH

  • Пользователь
  • 293 сообщений
  • Город:Москва, Люблино

Отправлено 08 July 2009 - 07:13

Просмотр сообщенияAlmost Dead (8.7.2009, 6:32) писал:

A50/1.4, A50/1.2 например. Но вообще FA ничего так. :) Повезло вам с экземпляром.
Бесспорно. Все хочу поменять на А 50/1,2, но появление *55 как-то заставило задуматься :)

#135 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 08 July 2009 - 07:32

Просмотр сообщенияPetr0vicH (8.7.2009, 13:12) писал:

Бесспорно. Все хочу поменять на А 50/1,2, но появление *55 как-то заставило задуматься :)
Я посмотрел тесты и фото. DA*55 порезче FA50/1.4 до f2 - но не сильно. Хотя вот этих чуть-чуть всегда не хватает.:)
Прирост кардинальный с 2.8 начинается. Тут он уже 43-му и 77-му конкурент.

Ноктон 58/1.4 тоже резче FA50/1.4

48 lpmm на 4-5.6 у DA*55. на 2.8 - 43 lpmm.

на фотозоне
2326 и 2302 LW/PH у 77-го на 10-ке. на 4 и 5.6.
это по данным lenstip эти же 48-47. на 2.8 - 42 lpmm (2121 LW/PH)

Сообщение отредактировал Almost Dead: 08 July 2009 - 07:49

#136 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 08 July 2009 - 07:43

Просмотр сообщенияAlmost Dead (7.7.2009, 20:19) писал:

на f2.8-8 линза вообще, вероятно, самая резкая из всего Пентакса.
Ага, теперь пословица "Не снимайте портреты Никоном" поменяется на "Не снимайте портреты Пентаксом". Резкость такая, что все дефекты кожи вылезут наружу, даже те, которые невооруженным глазом не видно...

#137 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1919 сообщений

Отправлено 08 July 2009 - 07:47

Просмотр сообщенияZanziba (7.7.2009, 15:44) писал:

Учитывая выше сказанное, можно сказать что новая 55*-ка не стоит своих денег. И если не нужна всепогодность, тогда ее можно полностью заменит ФА50-м за 250 у.е. тем более автофокус у старого объектива быстрее, верно?

нет, не верно

Просмотр сообщенияZebooka (7.7.2009, 23:12) писал:

Яка сказочная чушь. Примерно такая же, что DA* 200/2,8 нельзя на ФФ использовать т.к. он DA.
Пусть он хоть для космической промышленности разрабатывался, или чтобы висеть в туалете у Урано. Его фокусное от этого не изменится. 5мм разницы не стоят того.
К тому же у этой линзы есть очень мерзкое свойство - ХА. Просто жуткие. Открытая дыра не юзабельна.

Так рассуждаете, будто кто заставляет приобрести и потом, Вам же сигма нравится - и хорошо, ну радуйтесь же, к чему вдруг эта пена про стоимость 5 мм, про ХА, про какую-то юзабельность какой-то дыры?

#138 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 08 July 2009 - 08:11

Просмотр сообщенияBoris (8.7.2009, 13:42) писал:

Ага, теперь пословица "Не снимайте портреты Никоном" поменяется на "Не снимайте портреты Пентаксом". Резкость такая, что все дефекты кожи вылезут наружу, даже те, которые невооруженным глазом не видно...
ну, вообще 55 или 70 или 77 можно не только портреты снимать. :)

Просмотр сообщенияИтимусай (8.7.2009, 13:46) писал:

нет, не верно
Так рассуждаете, будто кто заставляет приобрести и потом, Вам же сигма нравится - и хорошо, ну радуйтесь же, к чему вдруг эта пена про стоимость 5 мм, про ХА, про какую-то юзабельность какой-то дыры?
так это еще и неправда в добавок ко всему. :)

я считаю, что 650 долларов для DA*55 нормальная цена.

Сообщение отредактировал Almost Dead: 08 July 2009 - 08:19

#139 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 08 July 2009 - 08:38

Просмотр сообщенияAlmost Dead (8.7.2009, 8:10) писал:

ну, вообще 55 или 70 или 77 можно не только портреты снимать. :)
Тогда мы возвращаемся на круги своя к вопросу - стоит ли переплачивать в два раза (приблизительно) по сравнению с ФА 50/1.4, и стоит ли менять А 50/1.2 на ДА* 55/1.4. Мой ответ на данный вопрос - вероятно не стоит. Однозначного ответа нет и найдется много людей, для которых ФА 50/1.4 или А 50/1.2 более подходящий вариант, чем ДА* 55/1.4. Впрочем найдутся и другие люди, которые купят или уже купили ДА* 55/1.4 по тем или иным причинам.

#140 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 July 2009 - 09:18

Просмотр сообщенияИтимусай (8.7.2009, 8:46) писал:


Ув. Итимусай, довелось ли Вам оценить работу *55 на пленке? Как ситуация с краями кадра?

#141 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5405 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 08 July 2009 - 10:37

Просмотр сообщенияZebooka (7.7.2009, 19:12) писал:

DA* 200/2,8
у этой линзы есть очень мерзкое свойство - ХА. Просто жуткие. Открытая дыра не юзабельна.

брехня, у моего экземпляра ваших симптомов не обнаружено
хотя допускаю, что вам следовало покупку обмыть :) как пологается
тода и ХА небольшие, и дырка - залюбуешся :)

#142 oppomus

  • Пользователь
  • 403 сообщений

Отправлено 08 July 2009 - 11:43

Просмотр сообщения©Андрей (8.7.2009, 11:36) писал:

брехня, у моего экземпляра ваших симптомов не обнаружено
хотя допускаю, что вам следовало покупку обмыть :) как пологается
тода и ХА небольшие, и дырка - залюбуешся :)

Вообще он про XA у 77mm, которые, действительно, жутковаты.

#143 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5405 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 08 July 2009 - 13:44

Просмотр сообщенияoppomus (8.7.2009, 11:42) писал:

Вообще он про XA у 77mm, которые, действительно, жутковаты.
да ладно вам
если незнаете как с ними справится
открывайте равы лайтрумом
он знает про ХА и давит их самостоятельно

#144 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 08 July 2009 - 14:26

Просмотр сообщенияoppomus (8.7.2009, 17:42) писал:

Вообще он про XA у 77mm, которые, действительно, жутковаты.
Пусть он хоть для космической промышленности разрабатывался, или чтобы висеть в туалете у Урано. Его фокусное от этого не изменится. 5мм разницы не стоят того. К тому же у этой линзы есть очень мерзкое свойство - ХА. Просто жуткие. Открытая дыра не юзабельна.
Речь о DA*55.

#145 Petr0vicH

  • Пользователь
  • 293 сообщений
  • Город:Москва, Люблино

Отправлено 08 July 2009 - 14:43

Просмотр сообщения©Андрей (8.7.2009, 14:43) писал:

открывайте равы лайтрумом
он знает про ХА и давит их самостоятельно
Ну прям :) Пару кликов таки надо сделать...

#146 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2750 сообщений

Отправлено 08 July 2009 - 14:48

А если Такумар 55/1.8 на звезду попрет - сборет?

#147 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1919 сообщений

Отправлено 08 July 2009 - 15:06

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (8.7.2009, 13:17) писал:

..... оценить работу *55 на пленке? Как ситуация с краями кадра?

Пока нет, на P30t нет возможности управить диафрагмой, могу оценить только на 1.4, когда получу заказанную плёнку

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (8.7.2009, 18:47) писал:

А если Такумар 55/1.8 на звезду попрет - сборет?

обязательно сборет, а потом валяющуюся попинает, чтоб не мнила себе дура невесть чего

#148 mairix

  • Пользователь
  • 602 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 15 July 2009 - 10:45

Как скорость совместной работы 55* и К-7 ? Быстрее чем на предыдущих камерах?

#149 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 23 July 2009 - 01:14

Эх люблю я загадывать загадки. Щаз загадаю.
Давеча решил малеха сравнить 77 и 55. Естественно только в магазинных условиях к сожалению. Трудно их сравнивать, разные они но оба хороши. Тактильно лим лучше, звезду резинка на кольце фокусировки подводит (но звезды все такие).55 показалось уверенней фокусируется но оба в стие пентакса. Токма лим слышно как доворачивает фокус, а * не слышно и это слегка смущает. Это как после жигулей сесть в хорошую иномарку. А как на ней трогаться и переключатся двигателя то не слышно. По скорости одинаковы. Правильно Jochen накропал, лим как английский СЭР с надменностью взирает на суету гонки линзостроения и перемены ему не к лицу а 55-й как молодой и продвинутый ЯППИ с претензией на звездный статус. Кого бы я выбрал? Не знаю. Все пункты что я оглашал в этой ветке в теории, подтверждаются и на практике. Кроме рисунка, эта вещь вообще из разряда высоких материй и количественной и качественной оценки не имеет. А вот и загадка кто есть где. Пример конечно аховый, но лучше так чем никак. Оба 2.0 Карандашность, акварельность все так неуловимо что...
P.s.55 точно попал в юстировку 77

Прикрепленное изображение: IMGP1552_2.jpg
Полноразмер
Здесь есть крохотная ошибка фокуса.
Прикрепленное изображение: IMGP1554_2.jpg
Полноразмер

Сообщение отредактировал romas: 23 July 2009 - 01:29

#150 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1919 сообщений

Отправлено 23 July 2009 - 05:27

отвратительная штука - предположения и догадки, но думаю слева - 55
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума