Сообщений в теме: 4121

[karimar]

f3.5 (проявщик С1, ресайз под web ФШ)

Сообщение отредактировал karimar: 17 July 2013 - 11:22

[fone]

///

Сообщение отредактировал fone: 28 July 2013 - 17:40

[aoleg]

karimar (17 July 2013 - 11:21) писал:

f3.5 (проявщик С1, ресайз под web ФШ)

Чрезвычайно симпатично! Удачное освещение + хорошая оптика + грамотная проявка = отличная картинка!

[karimar]

aoleg (17 July 2013 - 22:31) писал:

Чрезвычайно симпатично! Удачное освещение + хорошая оптика + грамотная проявка = отличная картинка!

пасиб.
однако сам понимаю, что чем дольше пользую это стекло, тем больш оно мне нравится.

[OMG67]

karimar (17 July 2013 - 11:21) писал:

f3.5 (проявщик С1, ресайз под web ФШ)

замечательно!

[karimar]

потиху доходят руки к проявке прошлогодних архивов
может кому будет интересно и че нить из подобных условий:
f1.8 (проявщик С1, ресайз под web ФШ, экзиф на месте, ночная)
вариантов ББ можно кучу привести, как ни странно все будут правильные

Сообщение отредактировал karimar: 19 July 2013 - 00:17

[Cu 3.615]

del

Сообщение отредактировал Cu 3.615: 20 February 2014 - 20:57

[sledopytik]

дачная суета...

Сообщение отредактировал sledopytik: 21 July 2013 - 20:20

[karimar]

настиг дождик меня в выходные на даче
решил комплект WR не прятать под зонтом,
однако сам я промок быстро, пришлось ретироваться))

все на F3.2 и авто ИСО в пределах 80 - 1600
(экзифы присутствуют, проявка и ресайз под веб С1)

Сообщение отредактировал karimar: 22 July 2013 - 15:29

[Jastreb]

f2.0, кроп (сильно завалил - пришлось ровнять)

IMGP3207.jpg by ©Tech1881, on Flickr

[sub_reflex]

Купил я на днях сей обьектив. выбирал из 55,70 и 77. взял 55 больше из за универсальности и светосилы. впечатления пока самые приятные. фокус не самый быстрый но тихий и точный в связке с к5(прошивка 1.14).

у меня вопрос кто знает как узнать по серийному номеру дату производства или хотя бы год? переживаю за СДМ

[urfii]

ну вроде у 55 звезды все нормально должно быть с sdm вне зависимости от года производства...

[vizzy]

Обе на 1.4.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал vizzy: 28 July 2013 - 09:45

[Epigon]

фокус мимо....ая уж решил что этот-то не мажет и собрался покупать

[sub_reflex]

все равно интересен год производства) может кто нибудь подсказать как узнать?

Сообщение отредактировал sub_reflex: 28 July 2013 - 19:17

[urfii]

Epigon (28 July 2013 - 19:00) писал:

а я уж решил что этот-то не мажет и собрался покупать

только не для k-5.. мажет камера, а не объектив

Сообщение отредактировал urfii: 28 July 2013 - 19:35

[karimar]

urfii (28 July 2013 - 19:35) писал:

только не для k-5.. мажет камера, а не объектив

странно, а я после коррекции объектива через дебуг меню получаю на статичном объекте 100% попадание с к-5.
(пысы:выбором точек фокусировки пользуюсь всегда)

видимо что-то делаю не так.

Сообщение отредактировал karimar: 28 July 2013 - 22:16

[sub_reflex]

купив несколько дней назад 55 в первый день вроде на улице был БФ. пришел в этот день домой даже с расстроенными чувствами(так как обьектив, цвета, картинка с него очень понравилась а скорость фокуса и его точность расстроили)....перепрошил еще раз камеру но уже со сброшенными настройками(как пишут я тут начитался в теме про прошивку 1.14) распечатал таблицу проверки авто фокуса после этого... весть вечер его мучил фокус начиная с 1.4 точно там где надо. сегодня еще его мучил на движущихся (со следящим автофокусом и так) и статичных людях.... все в точку.... и даже к скорости претензий не было не к СДМ не к к5. во общем обьектив очень интересный!!

[maestro_t]

С 1,4 на улице в солнечную погоду мажут все объективы, не зависимо от камеры. Есть один выход - удалить не резкие снимки сразу и считать, что их как бы не было .

[vizzy]

Epigon (28 July 2013 - 19:00) писал:

фокус мимо....ая уж решил что этот-то не мажет и собрался покупать

Фокусировался вручную, если шо. Промах есть, но незначительный.

[Epigon]

vizzy (28 July 2013 - 22:33) писал:

Фокусировался вручную, если шо. Промах есть, но незначительный.

это не критика была.. а сожаление.., а теперь вопрос.. а почему пришлось фокусироваться руками? что заставило?

[vizzy]

Epigon (28 July 2013 - 22:45) писал:

это не критика была.. а сожаление.., а теперь вопрос.. а почему пришлось фокусироваться руками? что заставило?

Простое хотение.

[karimar]

номер зачОтный однако (в 21ый век на 21ой Волге)
(экзиф на месте)

Сообщение отредактировал karimar: 29 July 2013 - 16:20

[1яя1]

В начале года купил легендарный 43. Но почему то у меня он , что называется " не пошел". Скорее всего я ожидал слишком много от него. Брал его штатником. До него это место занимал 40 лим - хорошее стекло и не дорого. Засматривался на 55 давно, но побаивался. Уже думал обратно 40 взять. Но сегодня решился- и вот я обладатель 55. Он пока еще только едет ко мне, но надеюсь я не разочаруюсь. Единственно смушают массогабариты, но придется привыкать.
PS. Хотел было брать 77, но понял , что для штатника мне это длинновато , а брать линзу, что бы она лежала на полке неахота, хоть и легенду.

Сообщение отредактировал 1яя1: 29 July 2013 - 19:31

[steamroller]

F1,6

Прикрепленные изображения

• 

[karimar]

1яя1 (29 July 2013 - 19:29) писал:

В начале года купил легендарный 43. Но почему то у меня он , что называется " не пошел". Скорее всего я ожидал слишком много от него. Брал его штатником. До него это место занимал 40 лим - хорошее стекло и не дорого. Засматривался на 55 давно, но побаивался. Уже думал обратно 40 взять. Но сегодня решился- и вот я обладатель 55. Он пока еще только едет ко мне, но надеюсь я не разочаруюсь. Единственно смушают массогабариты, но придется привыкать.
PS. Хотел было брать 77, но понял , что для штатника мне это длинновато , а брать линзу, что бы она лежала на полке неахота, хоть и легенду.

габариты у него лишь с блендой, а так что 31, что 77ой, что 55*
на лимы вроде не жалуются за размеры, а 55* чет всех смущает...
http://www.penta-clu...ost__p__1470961

Сообщение отредактировал karimar: 29 July 2013 - 20:43

[1яя1]

Действительно не сильно велик. А без бленды он юзабелен?

[karimar]

1яя1 (29 July 2013 - 21:14) писал:

Действительно не сильно велик. А без бленды он юзабелен?

я бленду не снимаю ни с одного своего стекла, вообще. в кофре тоже в блендах лежат.
поэтому хз.

[Kozel]

1яя1 (29 July 2013 - 21:14) писал:

Действительно не сильно велик. А без бленды он юзабелен?

В помещении и в пасмурную погоду или в тени, бленда не нужна.

[DERB]

на плёночном MZ-3, SDM будет работать?