Сообщений в теме: 659

[MPashkov]

С надетым поляриком или другим фильтром, каким бы хорошим он не был, зайцеловкость увеличивается, так что бленда становится еще нужнее.

[Lexus]

Купил с рук полярик 58 мм от Hoya. Просветление HMS. Есть с чем сравнить. У Димки-учителя брал Super-HMS , разница в потере света есть и заметная даже на глаз. Им ещё можно пользоваться как затемнитель если очень ярко. Небо снимать мне с ним понравилось.

[Йож]

А вот подскажите, знатоки, в чем тут разводка?
Может, кто снимал с таким вот фильтром? Или знает, где можно купить в Москве (пейпал мой банк презирает и авторизацию карте не дает, гад).

[sentik]

Йож (23.5.2011, 16:43) писал:

А вот подскажите, знатоки, в чем тут разводка?

Обсуждалось уже. Это нейтрально серый с переменной величиной затемнения. Крутишь, как полярик, и от HD2 до HD400 затемняешь. Градация степени затемнения на 2-м фото.

Сообщение отредактировал sentik: 23 May 2011 - 17:05

[Al_lexx]

Там собсна и конструкция как у линейного полярика (микрорастр). Когда растр совпадает - минимальное затемнение, когда под углом 90 - максимальное (или наоборот ).

[ArSeNik]

Йож (23.5.2011, 16:43) писал:

А вот подскажите, знатоки, в чем тут разводка?

Судя по описанию два полярика продаются как нейтрально-серый с переменной плотностью. При вращении относительно друг-друга действительно уменьшают световой поток, но вряд-ли могут считаться нейтральным :-?

[Эллин]

Йож (23.5.2011, 17:43) писал:

А вот подскажите, знатоки, в чем тут разводка?
Может, кто снимал с таким вот фильтром? Или знает, где можно купить в Москве (пейпал мой банк презирает и авторизацию карте не дает, гад).

Цена слишком смешная!!!

[Brewer]

Lexus (23.5.2011, 16:33) писал:

Купил с рук полярик 58 мм от Hoya. Просветление HMS. Есть с чем сравнить. У Димки-учителя брал Super-HMS , разница в потере света есть и заметная даже на глаз. Им ещё можно пользоваться как затемнитель если очень ярко. Небо снимать мне с ним понравилось.

HMS? Может HMC, У самого super HMC. серый. Ухудшения изображения не заметил

[Йож]

Cергей (23.5.2011, 18:25) писал:

Цена слишком смешная!!!

вот и я про то... что-то тут нечисто, где-то дурят нашего брата...
Купить, что ли?

Донки-хот (23.5.2011, 18:34) писал:

не ощущаю потребности в более светлом фильтре

в более темном, наверное?
А воду в вино молоко превращать, водопады-фонтаны всякие...

[Йож]

Донки-хот (23.5.2011, 19:38) писал:

Когда воду в молоко превращаешь, то это со штатива и NDx2 никчему. ИМХО

Мультиэкспозицией. Пробовал. ND проще, по-моему, ну и артефактов меньше.



На е-бее от 3 долларов нд-шки пластиковые, от 10 - стеклянные.
А позвонил сейчас фоторушному продавцу, так он долго удивлялся, зачем вообще мне на 49, если у меня не Лейка, так и не поверил (что не Лейка) и запросил 5 тыщ... ойойой...

[Эллин]

Йож (23.5.2011, 19:54) писал:

Мультиэкспозицией. Пробовал. ND проще, по-моему, ну и артефактов меньше.

Пробовал полярики накручивать. Удобно кадрировать, но дают переменный цветовой оттенок.
Пробовал ND400, нихрена не видно при кадрировании, но оттенок есть.
На мой взгляд пользы от 2х-16х никакой. Сам неспешно ищу ND32-64.

[Йож]

наверное, попробую-таки разориться на этот переменный НД из двух поляриков. 30 баксов - фигня, но вот задача - карту авторизовать...
И кадрировать удобно, и выдержку любую можно сделать по желанию, и вес-размер небольшой.
Там, правда, еще пишут, что "при максимальных значениях на фотографиях появляется черный крест по центру", ну да максимальные, наверное, и не особо нужны будут.

[Эллин]

Йож (23.5.2011, 20:26) писал:

наверное, попробую-таки разориться на этот переменный НД из двух поляриков. 30 баксов - фигня, но вот задача - карту авторизовать...

Ждем результатов

[ArSeNik]

Йож (23.5.2011, 19:26) писал:

наверное, попробую-таки разориться на этот переменный НД из двух поляриков. 30 баксов - фигня, но вот задача - карту авторизовать...

Таких фильтров на еБай оказывается полно, искать по ключевым Fader ND Filter, что такое Fader переводчик молчит.
По авторизации карты - Пейпал вроде не должен нелюбить отдельные банки, если те способны выпустить карту - должен принимать. Главное - карта должна быть международной , классом не ниже Виза Классик или МастерКард Масс.

[S_V]

ArSeNik (23.5.2011, 23:50) писал:

Таких фильтров на еБай оказывается полно, искать по ключевым Fader ND Filter, что такое Fader переводчик молчит.

Точно полно, а я ждала http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=925087

[Al_lexx]

ArSeNik (23.5.2011, 20:50) писал:

Таких фильтров на еБай оказывается полно, искать по ключевым Fader ND Filter, что такое Fader переводчик молчит.
<...>

Фейдер, дословно - регулятор уровня. Есть и другие значения.
1. микшер m
2. микшерный потенциометр m (Кино и масс-медиа)
3. литературный правщик m (Кино и масс-медиа)
4. регулятор громкости m (ИТ - базовый)
5. регулятор изменений параметров m (Музыка)
6. неопознанный самолет m (Военный)

[vlad59]

В копилку-
Полярик B+W на лимах с встроенной блендой не становится, у него вращаюшееся кольцо шире корпуса фильтра.

[Цепкая]

Подскажите,пожалуйста,какой UV фильтр пойдет на FA 77mm Lim,чтобы автофокус работал?

Интересно,а HOYA-ские фильтры тоже подделывают? А то они защитные какие-то совсем недорогие

Сообщение отредактировал Цепкая: 04 June 2011 - 18:30

[Epigon]

vlad59 (31.5.2011, 14:15) писал:

В копилку-
Полярик B+W на лимах с встроенной блендой не становится, у него вращаюшееся кольцо шире корпуса фильтра.

становиться на 77! после обработки напильником, так что и бленда выдвигается даже...
я ставил лично, но фото не покажу ибо грохнул прошлой осенью

[Хатхи]

Цепкая (4.6.2011, 18:28) писал:

Подскажите,пожалуйста,какой UV фильтр пойдет на FA 77mm Lim,чтобы автофокус работал?

Интересно,а HOYA-ские фильтры тоже подделывают? А то они защитные какие-то совсем недорогие

UV фильтр работе автофокуса не мешает.
Подделывают, видимо многое. Но у Хои есть разные модели (серии), как дорогие и бюджетные.

Сообщение отредактировал Хатхи: 04 June 2011 - 18:42

[Цепкая]

Хатхи,
Спасибо)

[KDV]

Цепкая (4.6.2011, 19:28) писал:

Подскажите,пожалуйста,какой UV фильтр пойдет на FA 77mm Lim,чтобы автофокус работал?
Интересно,а HOYA-ские фильтры тоже подделывают? А то они защитные какие-то совсем недорогие

1. Извиняюсь не досмотрел про "ФА", все только на 49 мм
B+W http://www.aldus.ru/.../info/1708.html
Rodenstock http://www.aldus.ru/.../info/4418.html
Kenko ZETA http://www.kenkoruss...php?prod_id=100
HOYA http://www.foto.ru/h...d_uv_77_mm.html
2. Возможно.

Сообщение отредактировал KDV: 04 June 2011 - 18:54

[Йож]

Йож (23.5.2011, 20:26) писал:

наверное, попробую-таки разориться на этот переменный НД из двух поляриков.

Купил у дядюшки Ляо. Платил картой американ экспресс. Шел оттуда месяц. Завтра будет солнце - поиграюсь, покажу результаты. На вид довольно симпатичненький.

[himik_007]

Я что-то начинаю склоняться либо вообще не ставить фильтры либо действительно качественные B+W или что-то типа heliopan ну и т.д.(хотя сомневаюсь что сильно лучше будет).
Специально проверzл на мире. FA300/4.5* с фильтром просто ужас как падает детализация и резкость.
На шириках тоже самое присутствует, но не настолько заметно.

[himik_007]

Вот примерчики. Думаю легко определить где фильтр а где нет. Снималось со штатива. Так что смаза нет 100. там вся серия со светофильтром с таким плохим контрастом и мылом.
Причем грешил на объектив, в голову даже не могло придти что так мона попортить изображение. причем я пробовал с простыми не дорогими фильтрами которые давали мне на пробу. Со всеми такая фигня. Дорогие не пробовал, но на всяк случай заказал на bh B+W/ Посмотрим какое качество у немца

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал himik_007: 30 June 2011 - 20:37

[CBC]

himik_007 (30.6.2011, 20:33) писал:

Вот примерчики. Думаю легко определить где фильтр а где нет. Снималось со штатива. Так что смаза нет 100. там вся серия со светофильтром с таким плохим контрастом и мылом.Причем грешил на объектив, в голову даже не могло придти что так мона попортить изображение. причем я пробовал с простыми не дорогими фильтрами которые давали мне на пробу. Со всеми такая фигня.

что за фильтр? где вы такой ужас нашли? откуда такая разница в экспозиции?

ПС
Кстати, кроме разницы в экспозиции лично я больше ничего не вижу. На таком формате снимка

Сообщение отредактировал CBC: 30 June 2011 - 21:40

[himik_007]

Это так то кроп центра миры. Так на полном фото не сильно заметно, просто создается ощущение мыльности. Фильтры испробованные Kenko и JYC и чето еще. Почему разница в выдержке-
скорее всего потому что я снимал все это в офисе на работае и там окна выходят в парк и в этот день была переменная облачность солнце пробивалось сквозь тучи. Освещение соответственно разное.

[CBC]

himik_007 (30.6.2011, 21:59) писал:

Это так то кроп центра миры. Так на полном фото не сильно заметно, просто создается ощущение мыльности. Фильтры испробованные Kenko и JYC и чето еще. Почему разница в выдержке-
скорее всего потому что я снимал все это в офисе на работае и там окна выходят в парк и в этот день была переменная облачность солнце пробивалось сквозь тучи. Освещение соответственно разное.

Так это кроп? 450 на 600 пикселей? 3.8 на 5 см при печати 100-процентным масштабом?
какая ужасающая разница...
да и сложно судить, если кадры по-разному проэкспонированы, ББ тоже подгулял....