Перейти к содержимому


ОКС1-150-1 F=150 1:2,8 ЛОМО

Автор finlander, 22 Apr 2009 19:37

Сообщений в теме: 131

#1 finlander

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 April 2009 - 19:37

Приветствую.
Хочу спросить коллег про этот киносъемочный объектив под 35мм пленку ОКС1-150-1 F=150 1:2,8 ЛОМО
кто нибудь сталкивался с ним? Есть примеры фотографий? Как вообще он дружит с пентаксом?
Я не смог найти информацию о нем (может быть искал не правильно) даже рабочий отрезок остается для меня загадкой.
Спасибо.

#2 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 22 April 2009 - 19:44

Про ОКС тутСайт и тут Сайт

#3 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 22 April 2009 - 19:58

ОКСы бывали очень разные, под разные кинокамеры. На предмет постановки на Пентакс - желательно глядеть на конкретное исполнение. Схема - таироподобная.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Untitled_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: Untitled_2.jpg
  • Прикрепленное изображение: Untitled_3.jpg

Сообщение отредактировал NetSkater: 22 April 2009 - 19:59

#4 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 22 April 2009 - 20:18

Задний отрезок 88.15 так что можно ставить на Pentax только изготовить соответствующий геликоид. :)

#5 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 22 April 2009 - 20:30

Вот тут лежит, похоже, уже с готовым задником на М42 и фокусером

http://aukro.bigmir.net/item606176811-obek...nyj-760543.html

#6 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1752 сообщений

Отправлено 22 April 2009 - 20:51

А это не Таир-56 в исполнении для кино?

http://www.zenitcame...es/tair-56.html

#7 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 22 April 2009 - 21:16

Очень похож, вероятно, так и есть. Другое дело, что ОКСы могут быть по-другому собраны, и не исключено, что это "по-другому" даст прирост в качестве, бо как киносъемка - несколько более ответственна, чем фото..

#8 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 23 April 2009 - 00:17

Просмотр сообщенияNetSkater (22.4.2009, 21:15) писал:

ОКСы могут быть по-другому собраны, и не исключено, что это "по-другому" даст прирост в качестве, бо как киносъемка - несколько более ответственна, чем фото..
Интересно с Калейнар-3Б сравнить.
Вообще в Севастополь собираюсь, может встречусь с продавцом, потестирую.
Да и 500гривен, не такая уже высокая цена.

#9 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 April 2009 - 00:29

Просмотр сообщенияNetSkater (22.4.2009, 22:15) писал:

и не исключено, что это "по-другому" даст прирост в качестве, бо как киносъемка - несколько более ответственна, чем фото..
Как живучи "городские легенды"...

#10 KNA

  • Модератор
  • 17908 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 April 2009 - 00:46

Просмотр сообщенияАндрей АМ (23.4.2009, 1:28) писал:

Как живучи "городские легенды"...
Думаю, что имеется ввиду тот факт, что ОКС-ы - это все-таки профессиональные объективы, кототорые выпускались мелкими сериями. Могли делаться вполне качественно. Это не Гэ-44 (:

#11 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 23 April 2009 - 07:19

Просмотр сообщенияАндрей АМ (23.4.2009, 0:28) писал:

Как живучи "городские легенды"...

Ну, я же не сказал, что обязательно "лучше". Я сказал "не исключено". Вот оптика для военно-космических программ - та и правда лучше (хотя бы по разрешению), но там тиражи - 2-3-10-50 штук..

Сообщение отредактировал NetSkater: 23 April 2009 - 07:19

#12 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 23 April 2009 - 07:56

Просмотр сообщенияNetSkater (22.4.2009, 23:57) писал:

... Схема - таироподобная.
По схеме - как Таир-11. Да и параметры близки - 135мм/2,8. Наверное и рисунок ОКСа будет как у Т-11. Если преимуществ не окажется, то Т-11 конструктивно выглядит более привлекательным.

#13 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 23 April 2009 - 08:23

С другой стороны, Т-11 имеет, на мой взгляд, очень приятное боке. Если у ОКС-а такое же, да еще и разрешение выше, (да, может, и просветление поприятнее) - то, наверное, и стоит его попробовать.

#14 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 27 April 2009 - 23:02

Просмотр сообщенияNetSkater (22.4.2009, 20:29) писал:

Вот тут лежит, похоже, уже с готовым задником на М42 и фокусером

http://aukro.bigmir.net/item606176811-obek...nyj-760543.html
Вот и сделали рекламу, был 500гривен, теперь 1699гривен=$200 :)

#15 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1752 сообщений

Отправлено 28 April 2009 - 00:18

Просмотр сообщенияkreisser (27.4.2009, 23:01) писал:

Вот и сделали рекламу, был 500гривен, теперь 1699гривен=$200 :)

За 15 мм разницы ФР с Таиром-11 как-то многовато :)

#16 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 27 March 2010 - 18:37

Просмотр сообщенияZlыdenь (27.4.2009, 23:17) писал:

За 15 мм разницы ФР с Таиром-11 как-то многовато :)
Но рисует он ОКС1-150-1 F=150 1:2,8 классно.

#17 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 01 April 2010 - 16:15

Просмотр сообщенияNetSkater (22.4.2009, 19:57) писал:

ОКСы бывали очень разные, под разные кинокамеры.
Это что - ОКС или нет?
На переднем кольце написано ОКС1-150-1 F=150 1:2,8 ЛОМО
Но..........максимальная диафрагма 3.2 до 16, а в описании к ОКС1-150-1 от 2.8до 16.
На корпусе объектива (на фото не видно) выбито ЖК-145 и №****
Прикрепленное изображение: 46.jpg

Сообщение отредактировал kreisser: 01 April 2010 - 16:16

#18 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 01 April 2010 - 19:05

Маловероятно, но возможно, могло быть, что у ОКС (который серийный), диафрагма на самом деле тоже 3.2, но приведена к ГОСТ-овскому значению 2.8?

Или, может, переднее кольцо не родное, а от ОКС-а в виде бленды отвинчено?

#19 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 01 April 2010 - 19:14

Просмотр сообщенияNetSkater (1.4.2010, 19:04) писал:

Маловероятно, может, переднее кольцо не родное, а от ОКС-а в виде бленды отвинчено?
Где бы фото настоящего ОКСа найти?
Нашел пока такое.
Вообще ископаемое.
Прикрепленное изображение: 72.jpg
И что может означать ЖК-145?

#20 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 01 April 2010 - 19:29

Просмотр сообщенияkreisser (1.4.2010, 19:13) писал:

И что может означать ЖК-145?
Я слышал про объективы Ж - киношные проекционные. ЖК - может "Ж" :) "киносьемочный"? Прообраз будущего ОКС-а?

Просмотр сообщенияkreisser (1.4.2010, 19:13) писал:

Где бы фото настоящего ОКСа найти?
Нашел пока такое.
Вообще ископаемое.

Как-то попадался на аукционе, был сильно похож на чертеж из справочника, только сзади был накручен алюминиевый адаптер, вероятно, для Конваса.

Сообщение отредактировал NetSkater: 01 April 2010 - 19:39

#21 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 01 April 2010 - 19:32

Просмотр сообщенияNetSkater (1.4.2010, 19:25) писал:

"Ж" :) "киносьемочный"? Прообраз будущего ОКС-а?
В любом случае я его уже купил, диафрагма есть, правильная, круглая, 16-ти лепестковая, просветление с синим отблеском.
И самое главное, правильный геликоид. Но а хвост нужно делать, думаю под "А" адаптеры, нравятся они мне. Будет время свободное, займусь геометрией, вычислением сколько чего отпиливать или наоборот добавлять. :)

#22 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 01 April 2010 - 19:33

Просмотр сообщенияNetSkater (1.4.2010, 23:25) писал:

Я слышал про объективы Ж - киношные проекционные петцвали...
Не знаю скрытого смысла за буквой "Ж", но Ж-53, Ж-54 планорообразны и похожи на РО2-2М.

#23 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 01 April 2010 - 19:38

Просмотр сообщенияSealek (1.4.2010, 19:32) писал:

Не знаю скрытого смысла за буквой "Ж", но Ж-53, Ж-54 планорообразны и похожи на РО2-2М.
У меня сейчас есть линза ЛОМО Ж-53 2/75, по габаритам намного больше РО2-2М.
Покупал чтоб превратить в портретник, но как то лениво, ведь уже есть полноценный РО2-2М, а в Ж-53 нет диафрагмы, и с геликоидом возни больше, нет никакой резьбы, не к чему будет прицепиться.
Продаю.
Прикрепленное изображение: 0169.jpg

#24 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 01 April 2010 - 19:40

Просмотр сообщенияSealek (1.4.2010, 19:32) писал:

Не знаю скрытого смысла за буквой "Ж", но Ж-53, Ж-54 планорообразны и похожи на РО2-2М.
Посмотрел справочник - Вы правы. Попутал с "П".

ОКС-ы длиннофокусные же, вероятно, похожи на Таир.

Просмотр сообщенияkreisser (1.4.2010, 19:37) писал:

У меня сейчас есть линза ЛОМО Ж-53 2/75, по габаритам намного больше РО2-2М.
У меня похожий по габаритам ОКП 110/1.8. По матовому стеклу размеры поля чуть не 6х6.

#25 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 April 2010 - 22:18

Просмотр сообщенияkreisser (1.4.2010, 17:14) писал:

Но..........максимальная диафрагма 3.2 до 16, а в описании к ОКС1-150-1 от 2.8до 16.
Могу предположить, что на кольце диафрагм указаны эффективные значения, а не геометрические.

#26 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 01 April 2010 - 22:31

Просмотр сообщенияАндрей АМ (1.4.2010, 22:17) писал:

Могу предположить, что на кольце диафрагм указаны эффективные значения, а не геометрические.
Интересно предположение.
А что может означать надпись ЖК-145?
Завтра сделаю фото объектива подробнее, ну и хвоста. Последний с резьбой М54.

#27 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 April 2010 - 23:05

Просмотр сообщенияkreisser (1.4.2010, 23:30) писал:

Интересно предположение.
Не более чем предположение. Хотя киносъёмочник с двумя шкалами (красной - эффективной и белой - геометрической) я однажды видел.

Цитата

А что может означать надпись ЖК-145?
Ни малейшего представления

#28 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 02 April 2010 - 04:36

Просмотр сообщенияАндрей АМ (1.4.2010, 23:04) писал:

Хотя киносъёмочник с двумя шкалами (красной - эффективной и белой - геометрической) я однажды видел.
+1. У меня такой РО3-3М 50/2? лежит. На одной шкале 2, на другой - вроде 2.1 значение..

#29 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 02 April 2010 - 06:14

Просмотр сообщенияАндрей АМ (2.4.2010, 3:04) писал:

Не более чем предположение. Хотя киносъёмочник с двумя шкалами (красной - эффективной и белой - геометрической) я однажды видел.
..
Вот и на ОКС4-75-1 тоже шкала диафрагм красная и начинается с 3,1, а на шильдике написана светосила 2,8. Выходит, цвет имеет значение?

#30 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 02 April 2010 - 07:28

Просмотр сообщенияSealek (2.4.2010, 6:13) писал:

Вот и на ОКС4-75-1 тоже шкала диафрагм красная и начинается с 3,1, а на шильдике написана светосила 2,8. Выходит, цвет имеет значение?
О......., начинаем разбираться, на этом ОКС1-150-1 F=150 1:2,8 шкала диафрагм тоже красная.
Ваш ОКС4-75-1 ЛОМОвкий?
Обратно в Самостоятельный ремонт и самоделки · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Самостоятельный ремонт и самоделки
  4. Правила Форума