#155
#156
Отправлено 11 November 2009 - 12:33
FujiFilm Fujicolor Pro 160s 135/36 + Z-1P + SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm + Epson Perfection 4490 Photo + DIGITAL ICE. Не забывайте учитывать Resize + USM при оценке качества сканирования представленного снимка. Без сжатия, в формате tiff, на разрешении 4800 dpi один скан с узкой (135мм) пленки весит около 80,0Мб.
#157
Отправлено 11 November 2009 - 17:09
Obolonskiy_SA (11.11.2009, 15:32) писал:
#158
Отправлено 12 November 2009 - 12:17
Sealek (11.11.2009, 18:08) писал:
Собственно, если интресно, вот можете сравнить с супер-пурер никоном 9000
http://fotkidepo.ru/?id=album:24281
#159
Отправлено 12 November 2009 - 12:44
Ostwind (12.11.2009, 15:16) писал:
http://fotkidepo.ru/?id=album:24281
Сообщение отредактировал Sealek: 12 November 2009 - 12:47
#161
Отправлено 13 November 2009 - 02:48
Цитата
2. Где и чем уменьшаете?
2. Уменьшаю в Шопе Банчпроцессингом или в FastViewer пакетный преобразованием с небольшим шарпом.
#162
Отправлено 13 November 2009 - 09:52
Guro (13.11.2009, 1:47) писал:
2. Уменьшаю в Шопе Банчпроцессингом или в FastViewer пакетный преобразованием с небольшим шарпом.
1.4800dpi-понятно, а размер на выходе?
2.Ресайз а потом шарп ?
#163
Отправлено 13 November 2009 - 11:32
Вполне доволен.
сканирую VueScan-ом потом уменьшаю до 3000х2000.
Очень неплохое качество рисует)
Я купил Canon CanoScan 8800F, осваиваю. Возник вопрос, чем Вас не устраивает родной софт иди например сильверфаст се?
Спасибо
#164
Отправлено 13 November 2009 - 12:41
Sealek (11.11.2009, 17:08) писал:
Ostwind (12.11.2009, 12:16) писал:
#165
Отправлено 13 November 2009 - 16:20
Цитата
А мне пыль и царапины на пленке нравятся))
Родной софт хуже сканирует.
У него есть какой-то шумоподав, который никак не выключается.
теряются детали и зерно пленки.
#169
Отправлено 16 November 2009 - 13:33
#170
Отправлено 16 November 2009 - 15:21
pla (16.11.2009, 13:32) писал:
его можно найти и за более приемлемую цену, ну а потом, домашнее использование может быть разным
#171
Отправлено 18 November 2009 - 19:43
не разберу какие должны быть настройки., в частности
-Тип изображения-?24 или 48
-Разрешение?
-Размер назначения??? как это вообще переведено
-Размер пленки-выбор только по 6х6 6х7 и тд, 35 мм-нет
ВЫбора по марке пленки -нет А где есть? Скачал Vuescan при открытии пишет что нет у меня сканера
менять SCSI по его совету не буду, ну его н...
При пробных сканах вслепую, вижу сильно зерно, пленка Superia 200, может кто нибудь внятно описать всю процедуру сканирования пленки 24х36 мм и 6х6 для указаных выше задач?
ЗЫ Просьба тех кто не читал инструкцию не отправлять к ней. Прочитал.
#172
Отправлено 19 November 2009 - 11:52
#173
Отправлено 19 November 2009 - 11:59
Andrew Gri (19.11.2009, 10:51) писал:
#174
Отправлено 20 November 2009 - 16:23
Приобрел, чтобы оцифрить пленки, которых за 15 лет набралось изрядно. Использую родной софт. Есть SilverFast AI, но пользоваться им не умею, не могу найти опцию включения ICE, а на старых пленках достаточно много царапин.
Может ли кто-нибудь подсказать, есть там эта функция или нет?
#176
Отправлено 06 December 2009 - 19:36
Параметры? Да разрешение по максимуму. Уменьшить всегда можно, а террабайтный винт сейчас недорого стоит. Вот только пленку надо правильно подбирать для сканирования. С Фуджей у нас взаимная нелюбовь. Долбаный 4th layer. С кодаком полное взаимопонимание. Были также мимолетные связи с Агфой и еще какой-то Коникой, но все же наиболее прочные отношения с Супрой от Кодака или на худой конец с Голдом.
Сообщение отредактировал Morkot: 06 December 2009 - 20:35
#177
Отправлено 06 December 2009 - 19:52
Цитата
Если сканить недорогие пленки типа Kodak ULTRAMAX или Kodak ProPhoto 100, то качество на Никон 5000 будет выше совсем незначительно.
Я сравнивал
А если еще печать на 15х20 максимум, так и вообще нивелируется.
#178
Отправлено 06 December 2009 - 19:57
Guro (6.12.2009, 19:51) писал:
Если сканить недорогие пленки типа Kodak ULTRAMAX или Kodak ProPhoto 100, то качество на Никон 5000 будет выше совсем незначительно.
Я сравнивал
А если еще печать на 15х20 максимум, так и вообще нивелируется.
Ну, тоже вариант психотерапии. Мои сканы отличные... Руки горячие, голова холодная...
А если серьезно... Сканы Никона 5000 очень сильно от Elite II отличаются. А до элайт два, поверьте, как доктор говорю (ибо много у меня сканеров через руки прошло), даже на 15х20 вашему планшетнику как до Пекина в той самой позе. Дело не столько в разрешении, сколько в восприятии картинки в целом - в проработке теней, светов, т.е. появляются детали и оттенки, там где их не было. Давным - давно в детстве преподаватель рисования учил нас, ребят, что на рисунке (бумаге, холсте и т.д) не должно быть участка не закрашенного каким-то цветом. Т.е. нет в окружающем мире абсолютно белого цвета (как фон бумаги), если приглядеться, обнаружишь желтизну, или розовый оттенок и т.д. То же и с черным цветом. Нет абсолютно черного, есть масса тональных переходов темного. Вот поэтому меня и воротит смотреть на фотки с ЦЗ в яркий день и сканы с недорогих сканеров. Они как бы противоречат свсему тому что говорил нам старенький учитель рисования. Ну и конечно же восприятие цвета - это как музыка. Кому слух дан, а кому нет. Тут убеждать бесполезно. Я вот музыку люблю, но определить отдельно взятую ноту, сказать, что это си-бемоль, скажем не в состоянии. Бог не дал.
Сообщение отредактировал Morkot: 06 December 2009 - 22:01
#179
Отправлено 06 December 2009 - 23:54
Цитата
Вы на основании чего так утверждаете?
Сравнивали?
Покажите примеры что-ли.
Я ж написал, что сравнивал специально.
Разница будет на слайдах, на ч/б пленках, на дорогих пленках.. но не на Kodak ULTRAMAX и печати 15х20.
А с восприятием цвета у меня отлично все
Я сам могу рисонок и живопись преподавать при желании))
#180
Отправлено 07 December 2009 - 12:54
Guro (6.12.2009, 20:51) писал:
Если сканить недорогие пленки типа Kodak ULTRAMAX или Kodak ProPhoto 100, то качество на Никон 5000 будет выше совсем незначительно.
Я сравнивал
А если еще печать на 15х20 максимум, так и вообще нивелируется.
ЗЫ
Речь о цветном негативе.
Сообщение отредактировал CBC: 07 December 2009 - 13:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных