Сообщений в теме: 34

[snakesolid]

ну так вопрос про конвертеры - кто нить что нить посоветует? тратить деньги на Бауэры всякие или на Сигму разориться и какую: 1.4, 1.7 или 2.0 ?

[CBC]

snakesolid (31.3.2009, 22:54) писал:

ну так вопрос про конвертеры - кто нить что нить посоветует? тратить деньги на Бауэры всякие или на Сигму разориться и какую: 1.4, 1.7 или 2.0 ?

втемную хотите купить? лучше бы попробовать сначала. Сигма 1.4 с сигмовским 70-200 работает очень неплохо. Но та же сигма вроде не на каждый объектив становится..

[snakesolid]

ну вот вслепую - боюсь деньги выбросить! Все тамроны 1.4, 2.0 не высылают из США, но нашел ProMaster 1.7х, думаю лучше нежели БОВЕР 2х, хотя не факт!

[aen]

snakesolid (31.3.2009, 21:54) писал:

ну так вопрос про конвертеры - кто нить что нить посоветует? тратить деньги на Бауэры всякие или на Сигму разориться и какую: 1.4, 1.7 или 2.0 ?

Лучше снимать вообще без конвертора - кроп без конвертора будет не хуже (а скорее всего лучше), чем снятое с конвертором.

[snakesolid]

но даже 1Дс марки и Д3 покупают конвертеры даже на 500мм, хотя там ест-но родные и дорогие примочки, мда, ладно буду думать, жаль что в инете мало примеров =(

[aen]

snakesolid (1.4.2009, 17:11) писал:

но даже 1Дс марки и Д3 покупают конвертеры даже на 500мм, хотя там ест-но родные и дорогие примочки, мда, ладно буду думать, жаль что в инете мало примеров =(

Там покупают конверотры к фиксам и такие связки дают приемлемый результат. И конверторы в таких случаях берут только родные.

Сообщение отредактировал aen: 01 April 2009 - 17:49

[snakesolid]

нашел тест конвертера Промастер 1.7х - вроде не все так плохо!

http://techtheman.blogspot.com/2008/07/pro...ers-pentax.html

[Abrams]

CBC (1.4.2009, 11:43) писал:

Сигма 1.4 с сигмовским 70-200 работает очень неплохо.

Только надо добавить, что последняя Сигма 70-200 (под Пентакс, с СДМ) лишилась отвертки, а ни один из ныне существующих конвертеров не имеет СДМ-контактов. Так что фокусировка - только ручками

[NetSkater]

aen (1.4.2009, 17:09) писал:

Лучше снимать вообще без конвертора - кроп без конвертора будет не хуже (а скорее всего лучше), чем снятое с конвертором.

Согласен. Особенно это относится к различному ноунейму. Резкость съедает много сильнее, чем кроп в фотошопе, при том что светосила падает, растут выдержки и смаз.

[VladK]

Abrams (3.4.2009, 7:09) писал:

Только надо добавить, что последняя Сигма 70-200 (под Пентакс, с СДМ) лишилась отвертки, а ни один из ныне существующих конвертеров не имеет СДМ-контактов. Так что фокусировка - только ручками

Зато есть конвертеры имеющие контакты PZ, через которые работает СДМ. У меня есть такой Тамрон 1,4. Второй вариат - родной А-Пентакс, 1,4 или 2,0, без АФ. А СИгмовские хороши по качеству, но мало с чем геометрически совместимы.

NetSkater (3.4.2009, 7:25) писал:

Согласен. Особенно это относится к различному ноунейму. Резкость съедает много сильнее, чем кроп в фотошопе, при том что светосила падает, растут выдержки и смаз.

Не буду говорить о нонэйме, а вот относительно Сигмы ЕХ и родных это не так. С конвертером по разрешению результат лучше, чем вытягивать кроп.

[snakesolid]

нашел фото на фликере Пентаха к20д с ТКоном Тамрон 1.4х и Тамроном 70-200:

http://www.flickr.co.../richday/page2/

Сообщение отредактировал snakesolid: 05 April 2009 - 15:19

[Abrams]

VladK (3.4.2009, 23:51) писал:

Зато есть конвертеры имеющие контакты PZ, через которые работает СДМ. У меня есть такой Тамрон 1,4.

Спасибо, не знал
Я так понимаю, этот Тамрон сейчас можно найти только б/у?

[snakesolid]

да, по идее они продаются с рук, хотя можно и новый поискать! я вот пока думал покупать или нет ПроМастер 1.7х их уже купили, буду ждать появления в наличии, считаю это хорошим вариантом для Тамрона 70-200!

[VladK]

Abrams (6.4.2009, 13:34) писал:

Спасибо, не знал
Я так понимаю, этот Тамрон сейчас можно найти только б/у?

Я купил б/у. Есть дикие варианты, когда такие штуки новыми лежат в каких-то "дырах". Встречал такое, но не под Пентакс.

[snakesolid]

все таки купил я ПроМастер 1.7х - буду ждать!

[The sea on a sunny day]

А чем телеконвертер отличается от экстендера?
Смотрю у Canon'a они именно экстендерами зовутся...

[IL]

VladK (3.4.2009, 23:51) писал:

Зато есть конвертеры имеющие контакты PZ, через которые работает СДМ. У меня есть такой Тамрон 1,4.

Оооо... ...сразу задам Вам ряд вопросов - с чем из новой СДМ-оптики успели попробовать, и как результаты - разрешение, работа АФ, сильно ли портит (если вообще портит) картинку в контровом свете? Заинтересовал меня в последнее время этот самый Tamron-F AF converter 1.4X Pz MC4, ой как заинтересовал... особенно в свете отсутствия родного СДМ-конвертера в последней версии роадмапа.

Pavel_back (7.4.2009, 10:51) писал:

А чем телеконвертер отличается от экстендера?
Смотрю у Canon'a они именно экстендерами зовутся...

Насколько знаю, именно названием и отличаются... а еще есть такое дело - часто конвертер 2х doubler'ом зовут.

[V.Melnikov]

Pavel_back (7.4.2009, 10:51) писал:

А чем телеконвертер отличается от экстендера?

Экстендер - это конвертер, который между тушкой и объективом. Ведь есть еще конвертеры на объектив...

[snakesolid]

информация про ProMaster 1.7x и Tamron 1.4x:

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...1-7x-af-tc.html

http://sjmpix.zenfolio.com/

[VladK]

IL (7.4.2009, 11:03) писал:

Оооо... ...сразу задам Вам ряд вопросов - с чем из новой СДМ-оптики успели попробовать, и как результаты - разрешение, работа АФ, сильно ли портит (если вообще портит) картинку в контровом свете? Заинтересовал меня в последнее время этот самый Tamron-F AF converter 1.4X Pz MC4, ой как заинтересовал... особенно в свете отсутствия родного СДМ-конвертера в последней версии роадмапа.
Насколько знаю, именно названием и отличаются... а еще есть такое дело - часто конвертер 2х doubler'ом зовут.

У меня с СДМ всего-лишь один объектив - 300/4. Под него и оставил. Картинку портит. Вроде умеренно. В контровом свете не пробовал. ОТснял тесты (со штатива, с преподъемом) - решил оставить себе. Один раз попробовал с этим погоняться за мелкими птицами, ни одного кадра, который бы меня устроил. В видоискателе птицу невозможно найти , пока найдешь - улетит. Скорость и стабильность АФ явно не улучшилась.

[snakesolid]

так, и это означает что...?

[V.Melnikov]

snakesolid (7.4.2009, 23:50) писал:

так, и это означает что...?

Что за мелкими птицами лучше не гоняться, а приманивать их на их-же песенки...
Для съемки супертеле навык ОЧЕНЬ нужен - и чтоб "поймать" и чтоб "не смазать".

[IL]

Да... А еще это означает, что конвертер более-менее применИм при охоте на крупного зверя, погоня за которым с 300-ником может привести к перемене ролей. И что конвертер надо пробовать самому, поскольку понятия о допустимом падении качества у всех разные. Если связка *300 с конвертером даст разрешение, аналогичное, скажем, достижимому при съемке в тм же масштабе посредством 55-300 на длинном конце и на открытой диафрагме - уже хорошо.

[snakesolid]

и так, получил я ТК 1.7х ПроМастер Спектрум 7 - свиду очень приличная и добротная вещь! Специально покупал для 70-200, скажу что фокусное реально увеличилось, фокусируется также или немного медленнее стал. Картинка почти не ухудшилась, лично я не заметил, но скажу что и 2.8 и 4 рабочие! Ед-ное понял, что именно с этой связкой экспозицию камеры надо выставлять -1.7 - -2.0, вот такая странность. Ходил по району, но так и не снял ничего, ибо нечего, можете посмотреть фото с балкона и задать вопросы если возникнут!

Сообщение отредактировал snakesolid: 12 May 2009 - 10:08

[feuer]

Цитата

и задать вопросы если возникнут!

на ебее брали?

[Inteligente]

Поделюсь и я опытом использования объектива ТАМРОН 70-200/2,8 и конвертера КЕНКО Pz-AF х1,5 с СДМ контактами. Резкость есть даже на диафрагме 2,8, НО контраст приемлимый только начиная с 4. На 4 сразу видно большее разрешение нежели на 2,8. Максимальное разрешение достигается на 5,6.
Теперь скорость фокусировки - ооооооооооочень медленная. На К10Д лучше вручную, К-х тож не сильно спасет, но чуток быстрее чем на К10Д. Косяки с экспозицией тож есть, но это не влияние конвертера, просто экспозамер такой на пентаксах.
Я фокусируюсь с этим конвертером только вручную, пробывал автофокус, но он зараза вечно куда то не туда убегает и упорно не хочит наводится в нужное место.

[MOKRIZZONNI]

aen (1.4.2009, 16:09) писал:

Лучше снимать вообще без конвертора - кроп без конвертора будет не хуже (а скорее всего лучше), чем снятое с конвертором.

В моём варианте -кроп хуже..ибо конвертор 3х. Да , такой ужас Солигор теле авто МС 3х на одной реально рабочей дырке 5,6 даёт возможноть не таскать в поход како нить Таир-3 . Единственное, плата за это - при съёмке объекта -желательно делать его многорядную панораму с наложением 50%+, ибо резкость по краям резко падает. Я так делал даже пано горы в 30+км от моей вершины. Очень даже детально! Никакой кроп при 3х и рядом не лежит.

[Ostwind]

Inteligente (22.1.2011, 23:37) писал:

Поделюсь и я опытом использования объектива ТАМРОН 70-200/2,8 и конвертера КЕНКО Pz-AF х1,5 с СДМ контактами. Резкость есть даже на диафрагме 2,8, НО контраст приемлимый только начиная с 4. На 4 сразу видно большее разрешение нежели на 2,8. Максимальное разрешение достигается на 5,6.
Теперь скорость фокусировки - ооооооооооочень медленная. На К10Д лучше вручную, К-х тож не сильно спасет, но чуток быстрее чем на К10Д. Косяки с экспозицией тож есть, но это не влияние конвертера, просто экспозамер такой на пентаксах.
Я фокусируюсь с этим конвертером только вручную, пробывал автофокус, но он зараза вечно куда то не туда убегает и упорно не хочит наводится в нужное место.

Пользую этот конвертер с макро-сигмой 50мм, АФ точный, но неторопливый

[Константин Южный]

Почему не проходит фокусное расстояние в камеру? Телеконвертер Pentax Rear Converter A 1.4-X S с объективом FA 300 4.5. Диафрагма проходит (без учёта 1.4-X), а фокусное нет.

[Дмитрий_ykt]

Константин Южный (26 June 2014 - 20:41) писал:

Почему не проходит фокусное расстояние в камеру? Телеконвертер Pentax Rear Converter A 1.4-X S с объективом FA 300 4.5. Диафрагма проходит (без учёта 1.4-X), а фокусное нет.

Так и должно быть, он не чипован, чистая механика