Про конвертеры
#2
Отправлено 01 April 2009 - 10:44
snakesolid (31.3.2009, 22:54) писал:
#4
Отправлено 01 April 2009 - 17:10
snakesolid (31.3.2009, 21:54) писал:
Лучше снимать вообще без конвертора - кроп без конвертора будет не хуже (а скорее всего лучше), чем снятое с конвертором.
#6
Отправлено 01 April 2009 - 17:45
snakesolid (1.4.2009, 17:11) писал:
Там покупают конверотры к фиксам и такие связки дают приемлемый результат. И конверторы в таких случаях берут только родные.
Сообщение отредактировал aen: 01 April 2009 - 17:49
#7
Отправлено 02 April 2009 - 18:24
http://techtheman.blogspot.com/2008/07/pro...ers-pentax.html
#8
Отправлено 03 April 2009 - 07:10
#9
Отправлено 03 April 2009 - 07:26
Согласен. Особенно это относится к различному ноунейму. Резкость съедает много сильнее, чем кроп в фотошопе, при том что светосила падает, растут выдержки и смаз.
#10
Отправлено 03 April 2009 - 22:52
Abrams (3.4.2009, 7:09) писал:
Зато есть конвертеры имеющие контакты PZ, через которые работает СДМ. У меня есть такой Тамрон 1,4. Второй вариат - родной А-Пентакс, 1,4 или 2,0, без АФ. А СИгмовские хороши по качеству, но мало с чем геометрически совместимы.
NetSkater (3.4.2009, 7:25) писал:
Не буду говорить о нонэйме, а вот относительно Сигмы ЕХ и родных это не так. С конвертером по разрешению результат лучше, чем вытягивать кроп.
#11
Отправлено 05 April 2009 - 15:17
http://www.flickr.co.../richday/page2/
Сообщение отредактировал snakesolid: 05 April 2009 - 15:19
#17
Отправлено 07 April 2009 - 11:04
VladK (3.4.2009, 23:51) писал:
Pavel_back (7.4.2009, 10:51) писал:
Смотрю у Canon'a они именно экстендерами зовутся...
#19
Отправлено 07 April 2009 - 19:49
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...1-7x-af-tc.html
http://sjmpix.zenfolio.com/
#20
Отправлено 07 April 2009 - 22:45
Насколько знаю, именно названием и отличаются... а еще есть такое дело - часто конвертер 2х doubler'ом зовут.
У меня с СДМ всего-лишь один объектив - 300/4. Под него и оставил. Картинку портит. Вроде умеренно. В контровом свете не пробовал. ОТснял тесты (со штатива, с преподъемом) - решил оставить себе. Один раз попробовал с этим погоняться за мелкими птицами, ни одного кадра, который бы меня устроил. В видоискателе птицу невозможно найти , пока найдешь - улетит. Скорость и стабильность АФ явно не улучшилась.
#23
Отправлено 08 April 2009 - 09:31
#24
Отправлено 12 May 2009 - 09:41
Сообщение отредактировал snakesolid: 12 May 2009 - 10:08
#26
Отправлено 22 January 2011 - 22:38
Теперь скорость фокусировки - ооооооооооочень медленная. На К10Д лучше вручную, К-х тож не сильно спасет, но чуток быстрее чем на К10Д. Косяки с экспозицией тож есть, но это не влияние конвертера, просто экспозамер такой на пентаксах.
Я фокусируюсь с этим конвертером только вручную, пробывал автофокус, но он зараза вечно куда то не туда убегает и упорно не хочит наводится в нужное место.
#27
Отправлено 23 January 2011 - 12:21
#28
Отправлено 23 January 2011 - 17:20
Inteligente (22.1.2011, 23:37) писал:
Теперь скорость фокусировки - ооооооооооочень медленная. На К10Д лучше вручную, К-х тож не сильно спасет, но чуток быстрее чем на К10Д. Косяки с экспозицией тож есть, но это не влияние конвертера, просто экспозамер такой на пентаксах.
Я фокусируюсь с этим конвертером только вручную, пробывал автофокус, но он зараза вечно куда то не туда убегает и упорно не хочит наводится в нужное место.
Пользую этот конвертер с макро-сигмой 50мм, АФ точный, но неторопливый
#30
Отправлено 27 June 2014 - 06:11
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных