помогите определиться )
#1
Отправлено 29 March 2009 - 23:59
Я уже давно хотела перейти на полную механику, чтобы и в огонь и в воду и на мороз )
естественно понравился никон фм3 или фм2.. Но это означало менять и оптику и все все. И дорого и долго.
Помимо всего этого у меня есть пентакс к 10 и всего лишь один полтиник 1.4 с афтофокусом, он у меня недавно. Появилась мысль, а почему бы полностью на пентакс не перейти, байонет один, и удобно будет и радостно. Еще что заставляло меня задуматься о смене камеры. Очень не нравится, что кенон темный, очень приятно было смотреть в никон fm 3 и f3 светло, мягко, в минольте тоже самое.
Искала искала, нашла pentax LX. Пишут что хорошая, пишут что даже конкурент fm 2. И самой нравится.
Но нигде не смогла найти отзывы об оптике. Много раз слышала что у никона очень хорошая. Несколько раз слышала что фд хвалили, мол хорошая оптика, да , а об пентаксе К ничего не слышала. Хотелась бы узнать мнения людей по поводу pentax k. Еще лучше было бы если бы кто-то сравнил их и описал кто чем лучше/хуже =)
Немного сумбурно получилось, хотелось все сразу рассказать.
Заранее спасибо.
#2
Отправлено 30 March 2009 - 00:05
А если у Вас любимые объективы ФДн(не ФД или ФЛ), то, теоретически, можно переделать на Пентакс. Правда, автоматики не будет.
http://www.penta-clu...showtopic=47191
http://www.penta-clu...showtopic=47185
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 30 March 2009 - 00:10
#4
Отправлено 30 March 2009 - 00:27
Есть же пентаксисты, переходящие на Кэнон и оставляющие в арсенале любимые Лимы
#5
Отправлено 30 March 2009 - 23:34
Мне больше не с кенона хочеться оптику под пентакс подстроить, а с киева 10. там такой комплект прям хороший, думаю может где колечко найти можно будет или сделать =)
Меня просто все мучал вопрос как пентакс рисует..красиво ли и какие краски передает, мягкие ли.
#8
Отправлено 31 March 2009 - 09:23
#10
Отправлено 31 March 2009 - 09:34
Цитата
Оптика просто отличная. Если с Пентаксовской оптики уходить, то только на Лейку
#12
Отправлено 31 March 2009 - 10:16
v-blinoff (31.3.2009, 9:33) писал:
NetSkater (31.3.2009, 10:11) писал:
#13 Гость_Boris_*
Отправлено 31 March 2009 - 10:56
...
Помимо всего этого у меня есть пентакс к 10 и всего лишь один полтиник 1.4 с афтофокусом, он у меня недавно. ...
Думаю, что Вы можете попробовать МХ (работает без батареек) или МЕ Супер (работает, но с батарейками, без батареек лишь частично). У LXов одна проблема - они все же ломаются и зап.части найти все труднее и труднее. В этом отношении МЕ Супер лучше всех - их было выпущено очень много. У меня был МЕ Супер - очень хороший аппарат, видоискатель - блеск. МХ имеет шторочный затвор - время свое уже берет. Потому наверное МЕ Супер. До и недорогой он.
#14
Отправлено 31 March 2009 - 11:17
Цитата
Цитата
#16
Отправлено 31 March 2009 - 18:25
GriZZly (31.3.2009, 3:17) писал:
Я не камеры сравниваю, а оптику )
qwert936 (31.3.2009, 9:10) писал:
Будете оптику FD выкидывать - стучите в личку... Помойное ведро вынесу ЛИЧНО.
Да знаю, была близка к его покупки, но не зацепил он меня..не моя камера, чувствую.
Выкидывать точно не буду))))))
я пока сомневаюсь буду ли продавать камеру и оптику. Да и там хороший только полтинник 1.4
а зум 80 - 200 f4 вроде хороший, но бесспорно лучше с f 2.8 )
Kamerer (31.3.2009, 9:22) писал:
никак, байонет Киева-10/15 ни с кем не совместим, его объективы без переделки нельзя установить на Пентакс, на сам Киев-10/15 можно кроме родных ставить объективы М39 от старых зеркалок через соответствующий переходник.
Рисует не система, а конкретные объективы
Я и говорю о кольцах. Слышала краем глаза, что на на бережковской набережной есть люди, которые увлекаются созданием подобных вещей.
На счет конкретных объективов, это конечно понятно) Просто про FD прям в целом уверенно говорят, что оптика хорошая. Все у меня мечта была купить полтиник 1.2 серии L, но бюджет так и не позволил пока. А посоветуете какие-нибудь объективы для пентакса? =)
Sealek (31.3.2009, 9:28) писал:
гелиос стандартный..он конечно тут не приоритет
а так я мир очень люблю, а самый самый это таир-3 4,5/300 =)
пробывала с цифрой, просто держала, понравилось.
v-blinoff (31.3.2009, 9:33) писал:
Оптика просто отличная. Если с Пентаксовской оптики уходить, то только на Лейку
Boris (31.3.2009, 10:55) писал:
Вот что я хотела услышать! Спасибо ) об мх тоже задумывалась. Думаю надо их обе подержать посмотреть .
А что у LX ломается?
v-blinoff (31.3.2009, 11:16) писал:
Если уж сразу планировать и цифру и пленку, то расширять парк стоит полнокадровыми объективами. Я пошел от обратного, потому успел набрать кропостекол. Зато это повлияло на выбор пленочного аппарата - 645 если уж пленка так поширее
Я так и не смогла понять про кропнутые объективы ничего. Когда с этим столкнулась в растерянности была. Сейчас я уже привыкла, но конечно все равно не удобно. Я на цифру и на пленку снимаю одинаково часто.
Широкий формат это хорошо!) Пока эту проблему оставлю на "когда подрасту" ))
#18
Отправлено 31 March 2009 - 18:32
В принципе, ничего . Машина супернадежная в плане износа, и не хрупкая, на предмет уронить. Но есть характерные проблемы, свзяанные с тем, что тушки LX уже достаточно немолоды, даже если ими не пользовались, например, залипание зеркала (sticky mirror). Подробнее обсуждалось на сайте, в поиск.
#19
Отправлено 31 March 2009 - 18:38
NetSkater (31.3.2009, 18:31) писал:
http://www.molotok.ru/item594803763_fotoap..._zapchasti.html
#20
Отправлено 31 March 2009 - 18:44
Сообщение отредактировал NetSkater: 31 March 2009 - 18:55
#21
Отправлено 31 March 2009 - 18:48
NetSkater (31.3.2009, 18:43) писал:
а сломать можно все, особенно если мастер, который полез что-либо чинить внутрь не имеет должной квалификации и сбил настройки
#23
Отправлено 31 March 2009 - 21:35
Ка-аароче.
...
Хотел начать что-то писать и отвечать автору темы, но вдруг мне показалось, что его давно уже нет с нами. Если с нами, продолжу. Нет - продолжайте междусобойничать.
...
Передумал.
Из доступной механики порекомендовал бы LX или МХ, первый - топ камера Пентакса в механике. Основная проблема, врождённая такая, это залипание зеркала из-за деструкции полимера, из которого сделан демпфер. Можно поменять. ЭлИксом можно играть до бесконечности, это лучший в мире коллекционерский конструктор. Видоискатели, экраны и т.п.
МХ проще и дешевле, но гораздо интереснее и лучше Зенита 3М. МЕ не совсем чистая механика, полуэлектрический, но все хвалят.
Из ручнофокусной оптики посоветовал бы для начала какой-нибудь полтинник, их пока много в комиссионках, можно для суперкомпактности приобрести знаменито-легендарный "блинчик" М40/2.8, тоже пока продаётся в комках. Интереснее широкоугольная съёмка - что-то типа М28. С телевиками посложнее, их меньше на рынке и они заметно дороже, в основном это автофокусные ФА, стоят недорого, но вручную работать не так удобно. Из ручных М135/3.5 и М200/4. Почитайте сайт Димитрова здесь, там есть всё про Пентакс "К". Ещё почитайте буржуйский сайт обсуждения объективов Пентакса, помогает.
И вообще, у этого дурацкого Пентакса самая красивая оптика. Факт.
Сообщение отредактировал Momous: 31 March 2009 - 21:56
#24
Отправлено 31 March 2009 - 23:12
Sealek (31.3.2009, 19:20) писал:
С камеры значение диафрагмы передается также как у Пентакса при положении "А" кольца диафрагм - углом поворота привода диафрагмы, причем в ту же сторону что и у Пентакса
Для электросхемы экспонометра значение открытой диафрагмы задается соотв. переключателем, для индикации в видоискателе флажком - глубиной щели на выступе байонета объектива (почему конструкторы задублировали, а не подключили переключатель к датчику щели - загадка )
#25
Отправлено 01 April 2009 - 05:52
#26
Отправлено 01 April 2009 - 16:20
Дмитрий Е. (31.3.2009, 18:28) писал:
ширики, портретники и желательно зум телевик и очень желательно светосильный.
Kamerer (31.3.2009, 18:47) писал:
интересно какой из двух возможных - Гелиос-65 или -81?
Мир-1автомат или Мир-20автомат?
От Таира можно не отказываться - через переходник он на Пентакс ставится. Если юзали оный на Киеве-10/15, видимо он М39.
не, имеется в виду штырь - ось обратней перемотки, которая заднюю крышку открывает
а сломать можно все, особенно если мастер, который полез что-либо чинить внутрь не имеет должной квалификации и сбил настройки
Тесть приспособить киевсую оптику на пентакс анриал? ((
гелиос 44
мир-1
еще юпитер-11 есть, но я так на него и не снимала
Через какой переходник? Не знаю что такое М39
Momous (31.3.2009, 21:34) писал:
Ка-аароче.
...
Хотел начать что-то писать и отвечать автору темы, но вдруг мне показалось, что его давно уже нет с нами. Если с нами, продолжу. Нет - продолжайте междусобойничать.
...
Передумал.
Из доступной механики порекомендовал бы LX или МХ, первый - топ камера Пентакса в механике. Основная проблема, врождённая такая, это залипание зеркала из-за деструкции полимера, из которого сделан демпфер. Можно поменять. ЭлИксом можно играть до бесконечности, это лучший в мире коллекционерский конструктор. Видоискатели, экраны и т.п.
МХ проще и дешевле, но гораздо интереснее и лучше Зенита 3М. МЕ не совсем чистая механика, полуэлектрический, но все хвалят.
Из ручнофокусной оптики посоветовал бы для начала какой-нибудь полтинник, их пока много в комиссионках, можно для суперкомпактности приобрести знаменито-легендарный "блинчик" М40/2.8, тоже пока продаётся в комках. Интереснее широкоугольная съёмка - что-то типа М28. С телевиками посложнее, их меньше на рынке и они заметно дороже, в основном это автофокусные ФА, стоят недорого, но вручную работать не так удобно. Из ручных М135/3.5 и М200/4. Почитайте сайт Димитрова здесь, там есть всё про Пентакс "К". Ещё почитайте буржуйский сайт обсуждения объективов Пентакса, помогает.
И вообще, у этого дурацкого Пентакса самая красивая оптика. Факт.
Я тут. И тема все еще актуальна)
Спасибо огромное за ваш ответ! Зениты я вообще не люблю, так сложилось) И не нравиться что на них получаеться. Хотя что удивительно, я сначала купила пентакс только боди. И объектив я поставила гелиос как раз..и все мне нравилось, не считая проблем с фокусом ( тугой объектив попался)
А не могли бы поподробней про блинчик рассказать? чем он так хорош? Видела его в комках часто)
М28?
Для кенона нашла Tokina 80-200 f 2,8 (не купила пока)
Хотелось бы для пентакса найти похожее
спасибо за ссылки
#27
Отправлено 01 April 2009 - 17:50
А то, что делалось для Киева-10, как то: Мир-1, Мир-20, Гелиос-81, Юпитеры (наверное еще что-то) существуют в варианте резьбой М42х1. Можете свои продать и взять такие же с резьбой и ставить их на Пентакс через переходник.
#28
Отправлено 01 April 2009 - 17:59
Через какой переходник? Не знаю что такое М39
Мир-1/Юпитер-11 просто или есть надпись "Автомат"?
М28?
Sealek (1.4.2009, 17:49) писал:
#29
Отправлено 01 April 2009 - 18:03
И, почему-то, мне нравится М100/2.8(или А100/2.8). Особой красоты рисунка нет, но крошечный и очень резкий.
#30 Гость_Boris_*
Отправлено 01 April 2009 - 18:16
А 50/1.2 ... В принципе можно найти за меньше, чем $500, но не в России.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных