Сообщений в теме: 66

[Sealek]

Kamerer (1.4.2009, 21:58) писал:

Гелиос-81 на М42 не бывает, насколько знаю, только на байонет К10/15 и Никон.

Да? Призадумался. Понятно, какой Гелиос-81Н. А вот МС Гелиос-81М с каким креплением? Наверное ошибся. "М" не означает признак резьбы?

Сообщение отредактировал Sealek: 01 April 2009 - 18:31

[IOTNIK]

А вы где живете?
Можно прийти на встречу в каком-нибудь городе и отобрать у этих наглых Пентаксистов их камеру на время( с объективами конечно ), поглядеть...

[Momous]

Дмитрий Е. (1.4.2009, 19:02) писал:

... почему-то, мне нравится М100/2.8(или А100/2.8). Особой красоты рисунка нет, но крошечный и очень резкий.

Шикарное стёклышко. А рисунок... Хммм... Ну, просто добротный. И цвета хорошие. Рекомендую.

[Ася]

Sealek (1.4.2009, 17:49) писал:

Смотря кому. В принципе можно переделать, но Вы же дама, вряд ли самодельничаньем увлекаетесь..
А то, что делалось для Киева-10, как то: Мир-1, Мир-20, Гелиос-81, Юпитеры (наверное еще что-то) существуют в варианте резьбой М42х1. Можете свои продать и взять такие же с резьбой и ставить их на Пентакс через переходник.

да..я уже слазила пару раз. И только один боле менее удачно.
Это вариант.

Kamerer (1.4.2009, 17:58) писал:

на Киев-10/15 поставить Гелиос-44 можно только через переходник К10/М39, значит у Вас ранний Гелиос, с посадочной резьбой на М39. Чтобы его использовать на Пентаксе, понадобится купить переходные кольца: М39/М42 и М42/К-байонет.
Мир-1/Юпитер-11 просто или есть надпись "Автомат"?
М40/2,8 и DA40/2.8. Хорош компактностью и приличным рисунком.
Гелиос-81 на М42 не бывает, насколько знаю, только на байонет К10/15 и Никон.

Sealek (1.4.2009, 18:27) писал:

Да? Призадумался. Понятно, какой Гелиос-81Н. А вот МС Гелиос-81М с каким креплением? Наверное ошибся. "М" не означает признак резьбы?

У меня нет резьбы на киеве, у меня там байонет.
Да автомат. И киев тоже 10 Автомат.
Если честно я немножко не понимаю что вы про киев пишите. Искренне пытаюсь вас понять)

Дмитрий Е. (1.4.2009, 18:02) писал:

А24/2.8, А28/2, Супер Такумар 85/1.9, SMC Такумар 85/1.8, SMC Такумар 135/2.5 вторая версия или К135/2.5, А70-210/4
И, почему-то, мне нравится М100/2.8(или А100/2.8). Особой красоты рисунка нет, но крошечный и очень резкий.

Спасибо)

IOTNIK (2.4.2009, 21:38) писал:

А вы где живете?
Можно прийти на встречу в каком-нибудь городе и отобрать у этих наглых Пентаксистов их камеру на время( с объективами конечно ), поглядеть...

В москве. Было бы прекрасно, правда не знаю доверит мне незнакомке кто-нить свою камеру))
Можно было бы прям там отщелкать пленку и потом сделать выводы для себя.

Kamerer (3.4.2009, 11:27) писал:

на Пентакс бюджет тоже не мешает определить, это сузит поиск вариантов

На самом деле я все равно расчитываю в будущем и на дорогую. Поэтому я сечас рассматриваю вообще все что есть..на что мне нацелиться =)
Я решилась в скором времени купить токину 70-200 2.8 fd для canon сейчас я пока все равно с ним, а там я уже может и переделаю, раз это можно.

[Дмитрий Е.]

Ася (4.4.2009, 22:08) писал:

В москве.

Тогда всё просто
Отслеживайте ближайшую встречу, приходите. Если будет интересно что-то определённое из техники, напишите.

[Ася]

Спасибо всем кто мне отвечал и помогал советами)

Походила я по магазинам, поговорила с разными людьми. Вопрос о переходе с кенона на пентакс я пока отложила.

Но возник другой вопрос..с оптикой на цифру. Я честно очень расстроена и разочарована, что на пентакс нету того чего мне нужно. Если есть то по нереальным ценам.
В общем первое, что я хотела узнать это про объективы для кропнутых мантриц. Они действительно есть? и как их отличать? и где их можно купить?

второе есть ли все-таки на пентакс что-то вроде 80-200 f2.8? не за 99000 ))

и мой третий вопрос к Дмитрий Е., хотела у Вас узнать, можно ли переделать токину fd 80-200 f2.8 на пентакс?

Последний вопросик касательно оптики с киева 10 автомат. Не ругайтесь на меня, я просто действительно не могу понять можно ли все-таки переделать его на пентакс или нет?

ps какие объективы подходят к пентаксу к 10? A, FA, AF, F, ME, M, MF, есть вообще без букв..

Сообщение отредактировал Ася: 10 April 2009 - 22:56

[NetSkater]

Ася (10.4.2009, 22:52) писал:

ps какие объективы подходят к пентаксу к 10? A, FA, AF, F, ME, M, MF, есть вообще без букв..

http://kmp.bdimitrov...nses/index.html
Это родные. И еще вагон и м.тележка неродных..

[Дмитрий Е.]

Ася (10.4.2009, 23:52) писал:

В общем первое, что я хотела узнать это про объективы для кропнутых мантриц. Они действительно есть? и как их отличать? и где их можно купить?

Есть. Маркируются "DA". Но некоторые из них не очень-то и кропнутые, правда на механических камерах ими снимать будет возможно только на открытой диафрагме.

Ася (10.4.2009, 23:52) писал:

второе есть ли все-таки на пентакс что-то вроде 80-200 f2.8? не за 99000 ))

Ручные и автофокусные Токины ( ещё ) и Сигма ( ещё )

Ася (10.4.2009, 23:52) писал:

и мой третий вопрос к Дмитрий Е., хотела у Вас узнать, можно ли переделать токину fd 80-200 f2.8 на пентакс?

Не знаю, смотреть надо. Но не исключеню

Ася (10.4.2009, 23:52) писал:

ps какие объективы подходят к пентаксу к 10? A, FA, AF, F, ME, M, MF, есть вообще без букв..

Все с надписью "Pentax" и "Takumar". И куча других с байонетом К и резьбой М42.
Но бывает и такое http://www.penta-clu...showtopic=57320

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 April 2009 - 11:12

[Ася]

Дмитрий Е., спасибо огромное за ссылки!

Kamerer (12.4.2009, 10:53) писал:

теоретически путем сложных инженерно-технических мероприятий от разработки новой кинематики привода диафрагмы и переходника до изготовления с нужными допусками и регулировки положения линзоблока (при простом совмещении как в примере на фото бесконечности нет, предел фокусировки метров 7-8). В виду высокой стоимости таких работ изготовление адаптера не имеет никакого смысла, комплект равноценной или более качественной оптики К-байонета обойдется дешевле. Исправный Киев-10 с набором оптики проще использовать сам по себе на пленке или продать, имхо.
на светосильном зуме свет клином не сошелся, набор фиксов М85/2+М100/2,8+К135/2,5+К200/2,5 обойдется существенно дешевле, если не путаю. Да и боке у них по идее может быть поинтереснее, чем даже у дорогого зума.

Это киевский объектив на камере?
У меня еще такая мысль появилась нельзя ли просто переделать киевский баонет под зенитовский?

да вот тоже думала про фикс..но зум саблазнитело так. Не надо ничего менять экономия времени

[Ася]

Kamerer (13.4.2009, 20:37) писал:

да.

а как его туда поставили тогда,если это очень сложно?)

Kamerer (13.4.2009, 20:37) писал:

есть заводской переходник с киевского байонета на резьбу М39 - вся старая линейка Зенита может быть использована на Киеве-10/15

значит можно потом наверно и на пентак..через 2 кольца. Или это уже перебор?

Kamerer (13.4.2009, 20:37) писал:

Для оперативности не обязательно покупать светосильный ЗУМ, обычный ЗУМ + набор фиксов все равно дешевле 99тыр.

дуала сразу хорошее купить, чтобы зря деньги не тратить

[Lomus]

Ася (10.4.2009, 23:52) писал:

второе есть ли все-таки на пентакс что-то вроде 80-200 f2.8? не за 99000 ))

Дмитрий Е. (11.4.2009, 11:59) писал:

Ручные и автофокусные Токины ( ещё ) и Сигма ( ещё )

Есть ещё и очень неплохие, но тяжёлые Тамроны.

[Дмитрий Е.]

Lomus (14.4.2009, 0:16) писал:

Есть ещё и очень неплохие, но тяжёлые Тамроны.

Кстати, да!
Tamron adaptall. Его же можно поставить на тушки разных систем, благодаря сменным хвостовикам.

http://www.adaptall-...lenses/30A.html


http://www.penta-clu...showtopic=36673

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 April 2009 - 23:30

[Ася]

Kamerer (14.4.2009, 6:01) писал:

Просто иллюстрация. Он внутрь входит. Но не фиксируется. Если поставить горизонтально аппарат объектив выпадет. Можно конечно скотчем примотать, только зачем? К тому же привод диафрагмы работать не будет, для ее изменения нужно будет каждый раз объектив снимать.

я вот так сейчас иногда и снимаю..просто прикладываю =) но там свой эффект конечно

Kamerer (14.4.2009, 6:01) писал:

Да, резьбовые объективы М39 через 2 кольца на Пентаксовский байонет ставятся, у некоторых может немного не быть бесконечности, что лечится юстировкой.

ура ура. Ведь это значит можно радоваться все-таки?
Вот про бесконечность я не поняла

Kamerer (14.4.2009, 6:01) писал:

границы хорошего какие по деньгам? по крайней мере желательно чтобы стоимость камеры и линз были хотя бы одного порядка, имхо.

тыс 30 хотелось бы уложиться

Цитата

Кстати, да! smile.gif
Tamron adaptall. Его же можно поставить на тушки разных систем, благодаря сменным хвостовикам.

Здорово! спасибо

[_helga_]

Извиняюсь за подъем темы, обсуждений и тем масса, но очень объемно и голова кругом от обилия субъективной информации...Но хочется как-то сузить круг возможных кандидатов. Давно возникала мысль купить пленку. Но в основном "на побаловаться", и потому дешевую, а там как пойдет. Хочется с К байонетом и автоматическим экспозамером. Можно выпросить отцовский Зенит, но боюсь, что не доверят и переходник цеплять придется(если есть он с К на резьбу). Выше советовали LX и MX, но в хорошем беспроблемном состоянии стоят они от 9000.... Моё змноводное на такое не согласится. Бюджет 5000р максимум. Подскажите, что можно взять из этой ценовой категории, не совсем ужасное. Объективы на полный кадр есть. 50, 28, и тамрон 70-300 тоже вроде на 35мм подходит(?)

[Kamerer]

_helga_ (25 January 2012 - 16:56) писал:

потому дешевую, а там как пойдет. Хочется с К байонетом и автоматическим экспозамером. Можно выпросить отцовский Зенит, но боюсь, что не доверят и переходник цеплять придется(если есть он с К на резьбу). Выше советовали LX и MX, но в хорошем беспроблемном состоянии стоят они от 9000.... Моё змноводное на такое не согласится. Бюджет 5000р максимум. Подскажите, что можно взять из этой ценовой категории, не совсем ужасное. Объективы на полный кадр есть. 50, 28, и тамрон 70-300 тоже вроде на 35мм подходит(?)

Полнокадровая оптика автофокусная?
МХ дешевле можно найти чем 9 тыр
Зрение хорошее?

Из мануальных недорогих безпроблемных можно обратить внимание на Р3н/Р30т.
Из автофокусных на Z10-20.

[_helga_]

нет, можно не автофокусных-оптика мануальная, покупать понокадровые автофокусники не планирую. Так что тушка может быть и без мотора.
Спасибо, поищу. Мне главное, чтобы экспозамер был автоматический, чтобы не танцевать танцы с бубном, остальное не принципиально

LX я дешевле видела дешевле, но у него затвор залипает. Смотрела еще на Спотматик, но с переходниками колупаться лениво, хотя и возможно

Z только 10-20? Продают 70 за 1000р, на вид (по фото) как новый, не потертый

Сообщение отредактировал _helga_: 26 January 2012 - 10:04

[Hartad]

_helga_ (26 January 2012 - 09:17) писал:

... LX я дешевле видела дешевле, но у него затвор залипает. Смотрела еще на Спотматик, но с переходниками колупаться лениво, хотя и возможно

Возможно резьбовую оптику посадить на "К". Про обратный переходник никогда не слышал: может и есть?

[_helga_]

Hartad (26 January 2012 - 10:01) писал:

Возможно резьбовую оптику посадить на "К". Про обратный переходник никогда не слышал: может и есть?

Да, именно про такие и знаю, отредактировала свой тупизм.

Сообщение отредактировал _helga_: 26 January 2012 - 11:41

[_helga_]

Вот нашла сей переходник с пентакс на м42, причем с бесконечностью.

http://oleg.unovi.co...2_beskonechnost

[mac-mac]

_helga_ (26 January 2012 - 11:49) писал:

Вот нашла сей переходник с пентакс на м42, причем с бесконечностью.

Все наоборот - это переходник для объективов М42, которые с этим переходником можно ставить на ф/а с байонетом К. То бишь, к примеру, можно на К5 поставить резьбовой Индустар 50.
Логично, что сперва указывается с чего надо перейти, а потом на что переходят - М42-PK

Сообщение отредактировал mac-mac: 26 January 2012 - 20:12

[_helga_]

mac-mac (26 January 2012 - 20:11) писал:

Все наоборот

Спасибо, я туплю .

[_helga_]

Еще один вопрос, что лучше (при средней убитости)?
ЗИП 4500р
СФХн 2500р
МЕ супер 2000р
Чинон СЕ-4 1500р
К1000 1300р