Сообщений в теме: 66

[Ася]

История у меня такая, что уже года 3 являюсь обладателем canon A-1 с оптикой fd. И почти все 3 года души ни в чем не чаяла, пока камера моя не сломалась, а мне ехать в питер, и я взяла камеру у друга минольту, с полтиником 1.7. И на столько мне понравился результат, что я даже была рада что кенон накрылся. И тут начались мои сомнения.
Я уже давно хотела перейти на полную механику, чтобы и в огонь и в воду и на мороз )
естественно понравился никон фм3 или фм2.. Но это означало менять и оптику и все все. И дорого и долго.
Помимо всего этого у меня есть пентакс к 10 и всего лишь один полтиник 1.4 с афтофокусом, он у меня недавно. Появилась мысль, а почему бы полностью на пентакс не перейти, байонет один, и удобно будет и радостно. Еще что заставляло меня задуматься о смене камеры. Очень не нравится, что кенон темный, очень приятно было смотреть в никон fm 3 и f3 светло, мягко, в минольте тоже самое.

Искала искала, нашла pentax LX. Пишут что хорошая, пишут что даже конкурент fm 2. И самой нравится.
Но нигде не смогла найти отзывы об оптике. Много раз слышала что у никона очень хорошая. Несколько раз слышала что фд хвалили, мол хорошая оптика, да , а об пентаксе К ничего не слышала. Хотелась бы узнать мнения людей по поводу pentax k. Еще лучше было бы если бы кто-то сравнил их и описал кто чем лучше/хуже =)

Немного сумбурно получилось, хотелось все сразу рассказать.
Заранее спасибо.

[Дмитрий Е.]

Шикарная оптика у Пентакса
А если у Вас любимые объективы ФДн(не ФД или ФЛ), то, теоретически, можно переделать на Пентакс. Правда, автоматики не будет.

http://www.penta-clu...showtopic=47191
http://www.penta-clu...showtopic=47185

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 30 March 2009 - 00:10

[Ася]

ФДн? На фд нет автоматики, так что терять нечего)
очень интересно, спасибо
а качество оптике при этом теряться не будет? Или вообще не пострадает?

Раз шикарная у пентакса, так зачем переделывать фд?)))

[Дмитрий Е.]

Ася (30.3.2009, 1:21) писал:

ФДн? На фд нет автоматики, так что терять нечего)

При моём способе переделки нет даже прыгалки.

Ася (30.3.2009, 1:21) писал:

а качество оптике при этом теряться не будет? Или вообще не пострадает?

Нет, картинка не меняется.

Ася (30.3.2009, 1:21) писал:

Раз шикарная у пентакса, так зачем переделывать фд?)))

Вдруг, есть что-то, что очень не хочется терять.
Есть же пентаксисты, переходящие на Кэнон и оставляющие в арсенале любимые Лимы

[Ася]

Извините, а что такое прыгалка?

Мне больше не с кенона хочеться оптику под пентакс подстроить, а с киева 10. там такой комплект прям хороший, думаю может где колечко найти можно будет или сделать =)

Меня просто все мучал вопрос как пентакс рисует..красиво ли и какие краски передает, мягкие ли.

[GriZZly]

Ася (29.3.2009, 23:58) писал:

Искала искала, нашла pentax LX. Пишут что хорошая, пишут что даже конкурент fm 2.

ЛХ это камера другого класса, о конкуренции не может идти и речи!

[qwert936]

Ася (29.3.2009, 23:58) писал:

Я уже давно хотела перейти на полную механику, чтобы и в огонь и в воду и на мороз )

Ну есть каноновский F1...
Будете оптику FD выкидывать - стучите в личку... Помойное ведро вынесу ЛИЧНО.

[Sealek]

Ася (31.3.2009, 3:33) писал:

Мне больше не с кенона хочеться оптику под пентакс подстроить, а с киева 10. там такой комплект прям хороший

И как это объективы называются? Чем хороши?

[v-blinoff]

Цитата

Искала искала, нашла pentax LX.

Есть еще МХ, гораздо дешевле. Видоискатель тоже светлый и ОЧЕНЬ большой. Самые лучшие у LX MX ME и помоему все. Я когда первый раз заглянул в него, аж удивился тому как он такой большой влез в эту маленькую пентапризму.
Оптика просто отличная. Если с Пентаксовской оптики уходить, то только на Лейку

[NetSkater]

v-blinoff (31.3.2009, 9:33) писал:

Самые лучшие у LX MX ME и помоему все.

Вступлюсь еще за свой любимый MZ-5n. Видоискатель тоже ого-го, с "цифрой" ни с какой просто не сравнить.

[v-blinoff]

Цитата

Вступлюсь еще за свой любимый MZ-5n. Видоискатель тоже ого-го, с "цифрой" ни с какой просто не сравнить.

Почти на всех пленочных видоискатели не сравнить с цифрокропом, хотя у 10-20д видоискатель не далеко от Вашего 5н. Просто у трех названных он огромен и лучше (светлее и больше) я не видел. Это конечно про узкий формат.

Цитата

если предполагается расширение парка оптики DA линзами на этих камерах они работать не будут.

Если уж сразу планировать и цифру и пленку, то расширять парк стоит полнокадровыми объективами. Я пошел от обратного, потому успел набрать кропостекол. Зато это повлияло на выбор пленочного аппарата - 645 если уж пленка так поширее

[Ася]

GriZZly (31.3.2009, 3:17) писал:

ЛХ это камера другого класса, о конкуренции не может идти и речи!

Я не камеры сравниваю, а оптику )

qwert936 (31.3.2009, 9:10) писал:

Ну есть каноновский F1...
Будете оптику FD выкидывать - стучите в личку... Помойное ведро вынесу ЛИЧНО.

Да знаю, была близка к его покупки, но не зацепил он меня..не моя камера, чувствую.

Выкидывать точно не буду))))))
я пока сомневаюсь буду ли продавать камеру и оптику. Да и там хороший только полтинник 1.4
а зум 80 - 200 f4 вроде хороший, но бесспорно лучше с f 2.8 )

Kamerer (31.3.2009, 9:22) писал:

привод диафрагмы для зажимания отверстия до установленного значения во время съемки.
никак, байонет Киева-10/15 ни с кем не совместим, его объективы без переделки нельзя установить на Пентакс, на сам Киев-10/15 можно кроме родных ставить объективы М39 от старых зеркалок через соответствующий переходник.
Рисует не система, а конкретные объективы

Я и говорю о кольцах. Слышала краем глаза, что на на бережковской набережной есть люди, которые увлекаются созданием подобных вещей.

На счет конкретных объективов, это конечно понятно) Просто про FD прям в целом уверенно говорят, что оптика хорошая. Все у меня мечта была купить полтиник 1.2 серии L, но бюджет так и не позволил пока. А посоветуете какие-нибудь объективы для пентакса? =)

Sealek (31.3.2009, 9:28) писал:

И как это объективы называются? Чем хороши?

гелиос стандартный..он конечно тут не приоритет
а так я мир очень люблю, а самый самый это таир-3 4,5/300 =)
пробывала с цифрой, просто держала, понравилось.

v-blinoff (31.3.2009, 9:33) писал:

Есть еще МХ, гораздо дешевле. Видоискатель тоже светлый и ОЧЕНЬ большой. Самые лучшие у LX MX ME и помоему все. Я когда первый раз заглянул в него, аж удивился тому как он такой большой влез в эту маленькую пентапризму.
Оптика просто отличная. Если с Пентаксовской оптики уходить, то только на Лейку

Boris (31.3.2009, 10:55) писал:

Думаю, что Вы можете попробовать МХ (работает без батареек) или МЕ Супер (работает, но с батарейками, без батареек лишь частично). У LXов одна проблема - они все же ломаются и зап.части найти все труднее и труднее. В этом отношении МЕ Супер лучше всех - их было выпущено очень много. У меня был МЕ Супер - очень хороший аппарат, видоискатель - блеск. МХ имеет шторочный затвор - время свое уже берет. Потому наверное МЕ Супер. До и недорогой он.

Вот что я хотела услышать! Спасибо ) об мх тоже задумывалась. Думаю надо их обе подержать посмотреть .
А что у LX ломается?

v-blinoff (31.3.2009, 11:16) писал:

Почти на всех пленочных видоискатели не сравнить с цифрокропом, хотя у 10-20д видоискатель не далеко от Вашего 5н. Просто у трех названных он огромен и лучше (светлее и больше) я не видел. Это конечно про узкий формат.
Если уж сразу планировать и цифру и пленку, то расширять парк стоит полнокадровыми объективами. Я пошел от обратного, потому успел набрать кропостекол. Зато это повлияло на выбор пленочного аппарата - 645 если уж пленка так поширее

Я так и не смогла понять про кропнутые объективы ничего. Когда с этим столкнулась в растерянности была. Сейчас я уже привыкла, но конечно все равно не удобно. Я на цифру и на пленку снимаю одинаково часто.

Широкий формат это хорошо!) Пока эту проблему оставлю на "когда подрасту" ))

[Дмитрий Е.]

Ася (31.3.2009, 19:24) писал:

А посоветуете какие-нибудь объективы для пентакса? =)

А какие ФР интересуют?

[NetSkater]

Ася (31.3.2009, 18:24) писал:

А что у LX ломается?

В принципе, ничего . Машина супернадежная в плане износа, и не хрупкая, на предмет уронить. Но есть характерные проблемы, свзяанные с тем, что тушки LX уже достаточно немолоды, даже если ими не пользовались, например, залипание зеркала (sticky mirror). Подробнее обсуждалось на сайте, в поиск.

[NetSkater]

Особенно в его описании мне нравится фраза "внутрь упал штырь". Мне представляется штырь арматурного железа диаметром сантиметра 2, который упал внутрь раскрытой тушки метров с трех, потому как иначе сломать LX, по-моему, невозможно.

Сообщение отредактировал NetSkater: 31 March 2009 - 18:55

[Sealek]

Kamerer (31.3.2009, 22:47) писал:

... У объективов нет кольца диафрагм.

А как передается объективу с камеры значение диафрагмы? Прыгалка подобна нашей?

[Momous]

Хммм... Человек задал вопрос, и всё утонуло в дурацком междусобойчике...
Ка-аароче.
...
Хотел начать что-то писать и отвечать автору темы, но вдруг мне показалось, что его давно уже нет с нами. Если с нами, продолжу. Нет - продолжайте междусобойничать.
...
Передумал.
Из доступной механики порекомендовал бы LX или МХ, первый - топ камера Пентакса в механике. Основная проблема, врождённая такая, это залипание зеркала из-за деструкции полимера, из которого сделан демпфер. Можно поменять. ЭлИксом можно играть до бесконечности, это лучший в мире коллекционерский конструктор. Видоискатели, экраны и т.п.
МХ проще и дешевле, но гораздо интереснее и лучше Зенита 3М. МЕ не совсем чистая механика, полуэлектрический, но все хвалят.
Из ручнофокусной оптики посоветовал бы для начала какой-нибудь полтинник, их пока много в комиссионках, можно для суперкомпактности приобрести знаменито-легендарный "блинчик" М40/2.8, тоже пока продаётся в комках. Интереснее широкоугольная съёмка - что-то типа М28. С телевиками посложнее, их меньше на рынке и они заметно дороже, в основном это автофокусные ФА, стоят недорого, но вручную работать не так удобно. Из ручных М135/3.5 и М200/4. Почитайте сайт Димитрова здесь, там есть всё про Пентакс "К". Ещё почитайте буржуйский сайт обсуждения объективов Пентакса, помогает.
И вообще, у этого дурацкого Пентакса самая красивая оптика. Факт.

Сообщение отредактировал Momous: 31 March 2009 - 21:56

[Sealek]

Kamerer (1.4.2009, 3:11) писал:

Извиняюсь за оффтоп (модераторы если сочтете нужным можно выделить в отдельную тему )
С камеры значение диафрагмы передается также как у Пентакса при положении "А"

Спасибо. Ну а то, что тема завиляла...такое бывает, если заинтересованное лицо исчезает из разговора.

[Ася]

Дмитрий Е. (31.3.2009, 18:28) писал:

А какие ФР интересуют?

ширики, портретники и желательно зум телевик и очень желательно светосильный.

Kamerer (31.3.2009, 18:47) писал:

под оптику Киев-10/15 таких колец не существует в природе. У объективов нет кольца диафрагм. Соответственно для использования на Пентаксе этих линз нужно это кольцо создать или придумать такой переходник, который сымитирует А-режим Пентаксовской оптики для тушки и преобразует угол и направление движения привода диафрагмы в нужные для Киевской оптики что возможно только теоретически/гипотетически
интересно какой из двух возможных - Гелиос-65 или -81?
Мир-1автомат или Мир-20автомат?
От Таира можно не отказываться - через переходник он на Пентакс ставится. Если юзали оный на Киеве-10/15, видимо он М39.
не, имеется в виду штырь - ось обратней перемотки, которая заднюю крышку открывает
а сломать можно все, особенно если мастер, который полез что-либо чинить внутрь не имеет должной квалификации и сбил настройки

Тесть приспособить киевсую оптику на пентакс анриал? ((

гелиос 44
мир-1
еще юпитер-11 есть, но я так на него и не снимала

Через какой переходник? Не знаю что такое М39

Momous (31.3.2009, 21:34) писал:

Хммм... Человек задал вопрос, и всё утонуло в дурацком междусобойчике...
Ка-аароче.
...
Хотел начать что-то писать и отвечать автору темы, но вдруг мне показалось, что его давно уже нет с нами. Если с нами, продолжу. Нет - продолжайте междусобойничать.
...
Передумал.
Из доступной механики порекомендовал бы LX или МХ, первый - топ камера Пентакса в механике. Основная проблема, врождённая такая, это залипание зеркала из-за деструкции полимера, из которого сделан демпфер. Можно поменять. ЭлИксом можно играть до бесконечности, это лучший в мире коллекционерский конструктор. Видоискатели, экраны и т.п.
МХ проще и дешевле, но гораздо интереснее и лучше Зенита 3М. МЕ не совсем чистая механика, полуэлектрический, но все хвалят.
Из ручнофокусной оптики посоветовал бы для начала какой-нибудь полтинник, их пока много в комиссионках, можно для суперкомпактности приобрести знаменито-легендарный "блинчик" М40/2.8, тоже пока продаётся в комках. Интереснее широкоугольная съёмка - что-то типа М28. С телевиками посложнее, их меньше на рынке и они заметно дороже, в основном это автофокусные ФА, стоят недорого, но вручную работать не так удобно. Из ручных М135/3.5 и М200/4. Почитайте сайт Димитрова здесь, там есть всё про Пентакс "К". Ещё почитайте буржуйский сайт обсуждения объективов Пентакса, помогает.
И вообще, у этого дурацкого Пентакса самая красивая оптика. Факт.

Я тут. И тема все еще актуальна)
Спасибо огромное за ваш ответ! Зениты я вообще не люблю, так сложилось) И не нравиться что на них получаеться. Хотя что удивительно, я сначала купила пентакс только боди. И объектив я поставила гелиос как раз..и все мне нравилось, не считая проблем с фокусом ( тугой объектив попался)
А не могли бы поподробней про блинчик рассказать? чем он так хорош? Видела его в комках часто)
М28?
Для кенона нашла Tokina 80-200 f 2,8 (не купила пока)
Хотелось бы для пентакса найти похожее

спасибо за ссылки

[Sealek]

Ася (1.4.2009, 20:19) писал:

Тесть приспособить киевсую оптику на пентакс анриал? ((

Смотря кому. В принципе можно переделать, но Вы же дама, вряд ли самодельничаньем увлекаетесь..
А то, что делалось для Киева-10, как то: Мир-1, Мир-20, Гелиос-81, Юпитеры (наверное еще что-то) существуют в варианте резьбой М42х1. Можете свои продать и взять такие же с резьбой и ставить их на Пентакс через переходник.

[Дмитрий Е.]

Ася (1.4.2009, 17:19) писал:

ширики, портретники и желательно зум телевик и очень желательно светосильный.

А24/2.8, А28/2, Супер Такумар 85/1.9, SMC Такумар 85/1.8, SMC Такумар 135/2.5 вторая версия или К135/2.5, А70-210/4
И, почему-то, мне нравится М100/2.8(или А100/2.8). Особой красоты рисунка нет, но крошечный и очень резкий.