Сообщений в теме: 57

[edmitry]

Собираюсь купить одну из таких камер, так как хочу компактности и оперативности (уже купил "блинчик" М 40/2.8, осталось камеру взять). На форуме все что мог найти - нашел сравнения их между другими камерами (может конечно не все нашел?).

Варианты такие :

1. ME SE - 4600 (в комиссионке АРС) - отснял на него пробную пленку - все ок. Единственное что
расстраивает - есть небольшой люфт задней крышки.

2. ME Super продается на молотке за 4000 (но это в Москве, а я живу в Питере). Написано "идеальное состояние". Продавец с хорошей по тем меркам репутацией.

Изначально хотел МЕ Супер. Так как, думаю в будущем, ручной режим тоже может понадобиться.
Помимо ручного режима есть ли у них еще какие-нибудь отличия?
Про отличия в синхронизации со впышками, диапазоне выдержек, механических выдержках и других характеристиках, описанных у Димитрова, знаю.
Меня интересуют нюансы которые улавливаются только в работе и при сравнении их с другими камерами.
Например, нашел тут на форуме, что у МЕ зеркало сильно стучит и на легких телевиках трудно снять без шевеленки. У МЕ-супер то же самое?
У кого все-таки светлее видоискатель и лучше фокус. экран?
Или они в этом плане одинаковые?

Вобщем, стоит ли заморачиваться и заказывать через молоток МЕ-супер или все-таки плюнуть на ручной режим и купить в магазине МЕ SE.
МЕ SE, дорогой конечно, но других вариантов в Питере не нашел может кто предложит?

PS. и еще..владельцы данных камер, обясните пожалуйста, что значит "дребезг резистора"?

[edmitry]

Kamerer (2.4.2009, 18:30) писал:

он дорогой скорее всего из-за того что редкий - SE версия, обычная МЕ-шка может стоить 1500-2000р.

Хм.. неужели настолько редкий? или просто на фоне плохого питерского предложения пленочных зеркалок он кажется еще более редким?)

Спасибо, за ответы, будем думать.

[mike69]

edmitry (2.4.2009, 15:52) писал:

Например, нашел тут на форуме, что у МЕ зеркало сильно стучит и на легких телевиках трудно снять без шевеленки.

Ага, наверное это я писал. За прошедешее с тех пор время имел возможность попользоваться несколькими экземплярами ME. Теперь можно сказать, что написанное ранее относилось конкретно к одному экземпляру камеры, с остальными ME подобного не наблюдалось.
Что касается выбора - я бы выбирал не по модели, а по состоянию конкретной камеры.

[Ermolaev Pavel]

edmitry (2.4.2009, 16:52) писал:

Изначально хотел МЕ Супер. Так как, думаю в будущем, ручной режим тоже может понадобиться.

Понадобится, и ещё как! Если нужен замер по сюжетно-важной части кадра, которая не в середине. Замер-то у него центрально-взвешенный и экспопамяти нет.

edmitry (2.4.2009, 16:52) писал:

У кого все-таки светлее видоискатель и лучше фокус. экран?

У SE. Как уже сказал уважаемый Kamerer, у SE (что ME SE, что ME Super SE) отличаются от обычных только клином - у SE он диагональный, что более удобно, т.к. он работает и при горизонтальной, и при вертикальной компоновке кадра. Но камеры эти несколько дороже. Особенно ME SE из за более благородной коричневой оклейки.

edmitry (2.4.2009, 16:52) писал:

Вобщем, стоит ли заморачиваться и заказывать через молоток МЕ-супер или все-таки плюнуть на ручной режим и купить в магазине МЕ SE.

Решать Вам. Моё мнение - нужно набраться терпения, дабы небыло мучительно больно за бесцельно потраченные деньги.

Kamerer (2.4.2009, 18:24) писал:

вот за 2 тыр черный на молотке
http://www.molotok.r...x_me_super.html

Только им в футбол играли...

mike69 (2.4.2009, 22:11) писал:

Что касается выбора - я бы выбирал не по модели, а по состоянию конкретной камеры.

Полностью поддерживаю. Но из личного опыта - ручной режим на ME Super совсем не лишний.

[mike69]

Что касается ручного режима - что-то подобное бывет нужно. При использовании обычного ME, кручу диск чувствительности пленки. Это менее удобно, чем прямая установка выдержки кнопками, но вполне приемлемое решение.

[qwert936]

Kamerer (2.4.2009, 17:24) писал:

доп.контакт вспышки - переключает в автомате на вспышечную выдержку при включенной вспышке.

А это отключить можно? Чтоб на улице вечером поснимать со вспышкой...

А в АРСе ещё и МХ есть...

Сообщение отредактировал qwert936: 03 April 2009 - 10:04

[Ermolaev Pavel]

qwert936 (3.4.2009, 10:57) писал:

А это отключить можно? Чтоб на улице вечером поснимать со вспышкой...

Подкладываете под контакт бумажку или кусочек скотча и выставляйте любую выдержку.

Kamerer (3.4.2009, 11:05) писал:

вечером с какой выдержкой собираетесь снимать? На отличной от 1/125?

Часто в сумерках нужна выдержка подлиннее, чтобы фон проработать. А то на фото сумерки превращаются в чёрную-чёрную южную ночь...

[Ermolaev Pavel]

Kamerer (3.4.2009, 12:06) писал:

насколько помню там синхроконтакт механический, по идее можно неродную вспышку с одним контактом поставить, он ее видеть не будет.

Да, так оно и есть. Только вспышки с высоким напряжением на контактах я бы использовать поостерёгся. Именно ME/ME Super не встречал, а вот K2 с убитой вспышкой электроникой видел. Там-же так плотно всё напихано под крышкой.

[edmitry]

Вобщем, нашел я на том же молотке, но в Питере МЕ'шку. за 1800 с чехлом. Встретился с человеком, посмотрел. Внешне на 4, немного пыли в видоискателе (или фокус экране?). Договорились что я у него покупаю, но до вторника могу потестить и в случае чего вернуть.
Проверил экспонометр - точен, механика работает. Отщелкал тестовую пленку, в понедельник заберу фотографии.
В принципе доволен. Если уж совсем припрет, то позже возьму Супер

У меня вопрос: как выдуть пыль из фокус экрана? Или может кто отдавал в ремонт свою камеру, сколько примерно будет стоить такая процедура (или вообще замена фокус экрана на экран с диагональным клином). Вообще-то пыли немного, и фокусироваться/компоновать кадр не мешает, но действует зараза чисто психологически

и как часто вы меняете батарейки?

[Ermolaev Pavel]

Kamerer (3.4.2009, 15:33) писал:

а как можно диагностировать, что его прикончила именно высоковольтная вспышка?

А там место пробоя хорошо было видно.

[edmitry]

обнаружил что у купленного аппарата при выставленном ИСО 800 головка поправки экспозиции не доворачивается до 1/4х, при 1600 - до 1/2х. начиная с ИСО 32 - в обратную сторону до 4х, на ИСО 20 до 2х.
Это специально сделано чтобы не напортачить или это косяк именно этой модели? в инструкции ничего не нашел.
Хотя снимать буду в диапазоне 100-400, все равно интересно знать.

[Peace Duke]

Kamerer (3.4.2009, 18:45) писал:

насколько помню это не косяк, просто http://kmp.bdimitrov...odies/M/ME.html 1600 у него предельная чувствительность пленки на калькуляторе, а переключатель общий с коррекцией, диапазона не хватает чтобы еще что-то сверх этого установить.

я не б.димитров
но подверждаю
все именно так и происходит.

японцы очень технически развитая
и вместе с тем очень хитрая нация. Задняя оконечность пищеварительного тракта у них имеет очень непростую конфигурацию.
Ее можно было бы и преодолеть. но смысл?

[edmitry]

да..
а почему все-таки вся фототехника японская? ну это уже другой вопрос из другой темы

[Bern]

edmitry (4.4.2009, 1:08) писал:

да..
а почему все-таки вся фототехника японская?

Чтоб работала

[GriZZly]

edmitry (3.4.2009, 17:39) писал:

обнаружил что у купленного аппарата при выставленном ИСО 800 головка поправки экспозиции не доворачивается до 1/4х, при 1600 - до 1/2х. начиная с ИСО 32 - в обратную сторону до 4х, на ИСО 20 до 2х.
Это специально сделано чтобы не напортачить или это косяк именно этой модели? в инструкции ничего не нашел.
Хотя снимать буду в диапазоне 100-400, все равно интересно знать.

А вы подумайте как она работает)
МЕ замеряет максимум на 1600...а вы ставите 800 например..делаете "-1" - для автоматики это аналогично выставлению 1600, хотите сделать "-2" - для автоматики это будет уже аналогично тому что она замеряется на 3200, а этого она не умеет

[paolo_cocoa]

Косвенно подтверждаю фичу. На Супер А тоже самое с поправкой на то, что там максимум 3200, так что и ограничения начинаются на ступень позже

[Dmitr*ist]

У меня есть брошюра про ME super, но на японском... Ссылка

[-=mozg=-]

edmitry (2.4.2009, 18:52) писал:

Единственное что
расстраивает - есть небольшой люфт задней крышки.

Мне досталась задняя крышка от ME в новом состоянии (ещё и с оклейкой под коричневую кожу, выглядит улётно). Я её поставил на ME F вместо родной - родная заметно, хотя и не сильно, люфтила.
Новая крышка встала совершенно без проблем, и стояла как влитая, без малейшего люфта... первые три-четыре плёнки. К десятой - стало всё как со старой.
Если присмотреться - видно, что деформируется язычок защёлки на крышке. Он достаточно тонкий.

З.Ы. а ещё мои Pentax ME Super и ME F (оба!) имеют проблемы с юстировкой фокусировочного экрана - на f/1.7 - f/2.8 стабильный бэк-фокус. Но! Подтверждение фокусировки в ME F работает идеально - я ему доверяю больше, чем клину и микропризмам. То есть, проблема не в зеркале или перекосе байонета, а именно в положении экрана.

[edmitry]

Bern (4.4.2009, 12:12) писал:

Чтоб работала

Я имел в виду, как же так получилось, что все камеры которые мы сейчсас используем (Пентакс, Кэнон, Никон, Олимпус.. что там еще?) - они все японские? они что сговорились что ли? Я говорю про цифровой век. Про пленочные не знаю.. СССР, Германия вроде тогда были конкурентами...

[edmitry]

-=mozg=- (4.4.2009, 21:39) писал:

Если присмотреться - видно, что деформируется язычок защёлки на крышке. Он достаточно тонкий.

У меня люфт именно в верхней части с левой стороны.. А снизу все плотно. Думаете из-за язычка? Или все-таки поролон?
Я так понял, не стоит по этому поводу заморачиться, если рано или поздно люфт все-равно начнется. Тем более если этот люфт на съемку не влияет, а влияет чисто психологически..

Цитата

То есть, проблема не в зеркале или перекосе байонета, а именно в положении экрана.

А что за проблема положения экрана? и.. куда и как он может смещаться?
Или что такое перекос байонета?
Просветите, пожалуйста.

Сообщение отредактировал edmitry: 04 April 2009 - 21:56

[Bern]

-=mozg=- (4.4.2009, 21:39) писал:

мои Pentax ME Super и ME F (оба!) имеют проблемы с юстировкой фокусировочного экрана - на f/1.7 - f/2.8 стабильный бэк-фокус. Но! Подтверждение фокусировки в ME F работает идеально - я ему доверяю больше, чем клину и микропризмам. То есть, проблема не в зеркале или перекосе байонета, а именно в положении экрана.

Да, уж брать электромеханику-автоматы-так ME F.Там всё есть, включая ручную установку, и подтверждение автофокуса зелёным огоньком и диодиком и писком ,и сделано хорошо,