Сообщение отредактировал aeg-33: 17 March 2009 - 19:43
Super Takumar 35mm F2
#2
Отправлено 18 March 2009 - 16:01
По сравнению с другими? Да у Пентакса 35 мм все по своему хороши! 35/3.5 может порезче будет, всёж Скопарон фойховский, но вот боке у 35/2 выигрывает.
#3
Отправлено 18 March 2009 - 17:30
#4
Отправлено 19 March 2009 - 13:10
Продавец оправдывается, что это не недостаток и даже хамовато говорит, что дескать это норма. Вот интересно, кто что думает по поводу цвета линз Такумара 35/2. Всетаки и светосила из-за этого уже не 2 и на цвет не поснимать (коррекция в ФШ - не серьезно).
#5
Отправлено 19 March 2009 - 16:08
fixativ (19.3.2009, 14:09) писал:
#7
Отправлено 23 November 2009 - 13:43
Первые впечатления - 35/2 просто огромер - он примерно в два раза больше 35/3.5 и лишь чуть-чуть недотягивает до 105/2.8. Сделал несколько снимков на кухне (одинаковые экспопары, баланс белого 4500К, камера GX-10), как ни странно, оттенки получились слегка разные, от китовых оттенков тоже отличаются. А может быть, и не странно - просветление ведь разное
Время от времени всплывает вопрос, как отличаются просветления у Супер- и СуперМульти- Такумаров, и на что разница в просветлении влияет. Если кто подскажет, как сделать такое сравнение - то сделаю.
PS. Фокусироваться с /2 гораздо приятнее, чем с /3.5, из-за этого и купил более светлую версию. Но гулять с маленьким удобнее
#8
Отправлено 23 November 2009 - 23:01
fixativ (19.3.2009, 13:09) писал:
Я так думаю, у супер Такумаров это норма. Мы здесь недалеко уже обсуждали эту тему, сообща пришли к выводу, что так и было задумано. Супер Такумар делали под ч/б пленку, цветная тогда была не очень (мягко говоря) популярна. В те времена очень в ходу были желтые светофильтры - на ч/б пленке они очень красиво прорисовывали облака, снег, воду. Но на фильтр надо было заморачиваться отдельно, да и светосилу он серьезно съедал. Сам Бог велел тогда сделать объектив с желтоватым стеклышком: и светосила вся на месте и фильтр не нужен и картинка гораздо круче чем у конкурентов. Мы поняли, что так и было. А вот SMC Такумары, уже пошли под цветную пленку. Да и что то не хотят они желтеть от времени.
#9
Отправлено 26 November 2009 - 12:08
Скажем, ни один из моих телевиков СуперТакумаров не желтит. 35/3.5 тоже не желтит. Желтит только 55/1.8 СуперМульти 35/2 вроде бы чуть-чуть желтит, но сказать определенно трудно, просвет маленький.
Еще желтил дальномерный Кэнон 50/1.4 из 60-х.
Мое мнение такое, что желтизна связана с добавками к стеклу (торий, кажется), для придания ему необходимых свойств. Причем проявляется это в основном в светосильной оптике. Когда научились делать стекло с теми же свойствами, но без добавок, желтизна пропала
#11
Отправлено 12 December 2009 - 20:48
Iron Xep (12.12.2009, 21:05) писал:
А может кто сказать что-нибудь про Takumar 35/2.3 ? Говорят,искажения у него минимальны-единственно,что слышал.
Думал как то купить, но показалось дороговато - цены на е-бее 150-160 за хороший экземпляр. Только надо учитывать, что старичёк очень стары и просветление не СМЦ - он Авто-Такумар.
#13
Отправлено 14 December 2009 - 04:00
Iron Xep (13.12.2009, 3:33) писал:
Неужели,просто за раритет?
Он очень старенький - их по современным меркам мало выпускали и соответственно мало осталось.
Цены нужно мониторить - с наскоку выгодно купить на е-бей сложно.
Сейчас лежит средне-поюзаный лот(BGN) за 99 у.е.
Думаю рисунок у него характерный, а резкости ждать не стоит на открытой.
Видел тесты не так давно(ссылку не припомню - сорри) старые светлые 35-ки не фонтан на окрытых. Сам я бывает ищу по лотам Порст 35 1.8 - весьма неплох по тестам.
#14
Отправлено 15 December 2009 - 03:29
Ostwind (14.12.2009, 3:59) писал:
#15
Отправлено 15 December 2009 - 10:45
Relayer (15.12.2009, 4:28) писал:
#17
Отправлено 04 February 2010 - 01:29
fixativ (19.3.2009, 13:09) писал:
#18
Отправлено 04 February 2010 - 06:14
#19
Отправлено 24 April 2010 - 23:49
Желтит как и все такумары (при фиксированном ББ по сранению с ДА линзами), с ф4 весьма резкий, для пейзажа пойдёт.
Субъективно ФА35 ненамного резче, это касается прежде всего краёв.
Если сравнивать 35 3.5 и 35 ф2, то разница только на открытых дырках. СМЦ Такумар35 ф3.5 - субъективно резче по краю с открытой - ф3.5, но у 35 ф2 выше максимальная резкость-контраст(?).
Свою стоимость оправдывает.
Эстетическое удовольствие доставляет.
Радиацию не мерял :-)
Вот такое ИМХО
Сообщение отредактировал Ostwind: 24 April 2010 - 23:50
#21
Отправлено 04 May 2014 - 06:53
В пленочные времена очень хорошо ценился.На цифре им не снимал.
#23 Гость_огл_*
Отправлено 04 May 2014 - 14:42
AeRo (18 March 2009 - 17:30) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных