Сообщений в теме: 1085

[Info]

проба оптики



k-7, da 17-70 f4 sdm

Сообщение отредактировал Info: 14 January 2020 - 00:43

[mainpsv]

Не уверен...

Прикрепленные изображения

• 

[feuer]

mainpsv, вполне объемно! Хотя ПП немного и диссонирует. Я бы не так сильно зажимал)

[mainpsv]

feuer (27 June 2020 - 17:36) писал:

mainpsv, вполне объемно! Хотя ПП немного и диссонирует. Я бы не так сильно зажимал)

Понимаете какая штука, я ведь вообще не зажимал - снимал на 31-й с диафрагмой 1.8! И меньше там просто нету. Может это особенности стекла такие? Или я чего-то не учитываю?
Размещая в этом разделе фотографию, я прежде всего "за объём топил". Но, судя по всему, некоторым одноклубникам тоже не очень понравилось
Будем дальше "пробовать пытаться"

Сообщение отредактировал mainpsv: 27 June 2020 - 20:28

[feuer]

mainpsv (27 June 2020 - 20:22) писал:

Понимаете какая штука, я ведь вообще не зажимал - снимал на 31-й с диафрагмой 1.8! И меньше там просто нету. Может это особенности стекла такие? Или я чего-то не учитываю?
Размещая в этом разделе фотографию, я прежде всего "за объём топил". Но, судя по всему, некоторым одноклубникам тоже не очень понравилось
Будем дальше "пробовать пытаться"

Это у меня помутнение рассудка. Я бы не "отжимал". Крче, снял бы на 2.8 )) А получилось хорошо

[mainpsv]

feuer (27 June 2020 - 20:42) писал:

Это у меня помутнение рассудка. Я бы не "отжимал". Крче, снял бы на 2.8 )) А получилось хорошо

Спасибо, польщён! Это я так "сосну" на ПП пытался выделить (когда-то в "обсуждениях..." выкладывал).

Сообщение отредактировал mainpsv: 27 June 2020 - 21:03

[Red Fox]

[wowk]

8 типов объема:

1:22 1. Глубинно-резкостной объем — наличие в кадре расфокуса
2:06 2. Матричный объем
3:40 3. Свето-теневой объем (прорисовка светотени, виньетирование )
5:22 4. Линейно-перспективный объем
5:42 5. Атмосферный объем — уменьшение контраста заднего плана
6:04 6. Разноплановый объем
6:60 7. Температурный объем
7:54 8. Информационно-заполняющий объем

[mainpsv]

...

Прикрепленные изображения

• 

[DynamicF]

[DynamicF]

[mainpsv]

Очень хочется, хотя бы одним глазком, взглянуть на конкретный пример передачи объёма от самого главного "тэорэтика" как данной ветки, так и и всего форума в целом.
Очень хочется увидеть, на этом самом конкретном примере, как же надо правильно!!

[DynamicF]

mainpsv (13 November 2022 - 16:26) писал:

Очень хочется, хотя бы одним глазком, взглянуть на конкретный пример передачи объёма от самого главного "тэорэтика" как данной ветки, так и и всего форума в целом. Очень хочется увидеть, на этом самом конкретном примере, как же надо правильно!!

Ну а пока мэтр собирается с контентом запощу пару штук...







Блин, а как сделать так что бы следующая фотка была отдельным постом, а не добавлялась к только что добавленной?

[DynamicF]

Ниже не моё и сделано на плёнку 6х6 (СФ), но я бы таки поджал дырку сильнее:

[sontic]

DynamicF, да. Таже проблема с задом как на Вашем "жуке" - лучше бы поджать, наверное.

[DynamicF]

sontic (13 November 2022 - 20:11) писал:

DynamicF, да. Таже проблема с задом как на Вашем "жуке" - лучше бы поджать, наверное.

А на жуке дырка 5.6, и я откровенно побоялся зажимать сильнее дабы не сделать картину плоской, в той же сцене на открытой вроде снимал ещё, могу порыться поискать если интересно..

Впрочем, в таких сценах лучше все дырки до 11-ти юзать на среднем плане, до жука там было метров 5-6-7, точно не помню..

Сообщение отредактировал DynamicF: 13 November 2022 - 20:16

[DynamicF]

Может и тут есть:



И вопрос к Ivan_jg - за что минус?

Сообщение отредактировал DynamicF: 14 November 2022 - 11:34

[Ivan_jg]

DynamicF (14 November 2022 - 11:33) писал:

И вопрос к Ivan_jg - за что минус?

Ну ведь совсем не по теме картинка, где же здесь объем? Пересвеченая фотка для домашнего альбома, на мой взгляд.

[DynamicF]

Ivan_jg (14 November 2022 - 11:37) писал:

Ну ведь совсем не по теме картинка, где же здесь объем? Пересвеченая фотка для домашнего альбома, на мой взгляд.

А вот мне показалось что есть, что парниши выделяются из общего плана..
Если бы просто поделились мнением - так без вопросов, но вот коли минус - тогда ваш вариант в студию, посмотрю "как надо", а то получается хейт неконструктивный..

[Comewrong]

DynamicF (13 November 2022 - 18:51) писал:

“Жук” шикарен!

[skyer]

Pentax K-1

Сообщение отредактировал skyer: 14 November 2022 - 14:06

[Ivan_jg]

DynamicF (14 November 2022 - 11:43) писал:

А вот мне показалось что есть, что парниши выделяются из общего плана..
Если бы просто поделились мнением - так без вопросов, но вот коли минус - тогда ваш вариант в студию, посмотрю "как надо", а то получается хейт неконструктивный..

Не будем здесь спорить, тема для фото, а не для обсуждения. Тогда след. вопрос, а зачем минусы тут существуют? На мой взгляд, чтобы высказать свое мнение, не "засоряя" эфир?

[wowk]

DynamicF, Это не объём, это размытие заднего плана. Таким фото место в другой теме рядом - "Боке Пента-клуба".

В ней они будут самый какраз, то, что доктор прописал.

Сообщение отредактировал wowk: 14 November 2022 - 16:43

[savok]

я бы н.ху й банил на вечно

[ZAlex57]

[savok]

ZAlex57 (15 November 2022 - 14:25) писал:

IMGP9840RJPG.JPG

гелиос 44 на 5.6

Дочь, внучка Красивая!???

Сообщение отредактировал savok: 15 November 2022 - 18:19

[Владимир.]

Pentax FA 645 75mm f2,8
Снимок не мой, нашёл в интернете когда искал информацию по данному объективу, хотел понять что за рисунок бокке он даёт. По моему за свои деньги очень даже достойный внимания штатник для камеры 645-го формата.

[№13]

не нашел подходящей темы, приткнул здесь....

[savok]

Самый поганый среднеформатный объектив на дыре восем как бык овцу во

[mainpsv]

№13 (15 November 2022 - 23:44) писал:

не нашел подходящей темы, приткнул здесь....

НМВ больше в "Плоды" просится