Panasonic micro 4/3 + HDTV
#3
Отправлено 03 March 2009 - 21:07
#5
Отправлено 03 March 2009 - 21:30
wayerr (4.3.2009, 0:14) писал:
поворотный экран - это очень хорошо,
особенно, если учесть, что это и видеокамера тоже
wayerr (4.3.2009, 0:14) писал:
это другой сегмент, эта камера будет стоить $600-700
зачем ей влагозащита, если она приведет к удорожанию?
wayerr (4.3.2009, 0:14) писал:
лично я не разделяю мифы про маркетологов, которые хотят уничтожить цивилизацию,
поэтому у меня просьба - что именно с вашей точки зрения в камере плохо?
#8
Отправлено 03 March 2009 - 21:46
#10
Отправлено 03 March 2009 - 21:50
Никогда не понимал почему в фотиках нельзя сделать нормальный буфер и быструю шину - при нынешних копеечных ценах на память и прочая...тем более что все уже придумано.
#11
Отправлено 03 March 2009 - 21:53
wayerr (4.3.2009, 0:45) писал:
Вы сказали, что G1H это не G2 а G1 с рюшечками.
Я спросил, что Вам конкртно не нравится.
Вы сказали странную фразу, из которой стало понятно,
что Вам не нравится только две вещи.
Конец вашие фразы "а теперь в нее насуют еще больше маркетинговых рюшечек" - это не сентенция, это эмоция. Ибо кто куда насует? Когда теперь? Почему еще больше? И т.д.
Когда я попросил Вас уточнить по поводу "теперь насует", Вы сказали, что
поворотный экран и отсутствие влагозащиты - это и есть "теперь в нее насуют еще больше маркетинговых рюшечек".
Что же я могу поделать в пределах правил форума?!?
Руками развести только...
#12
Отправлено 03 March 2009 - 21:58
• AVCHD :
1920 x 1080
1280 x 720
и
• Motion JPEG:
1280 x 720, 30fps
848 x 480, 30fps
у них нет проблемы с потоком...
хотя мне мой друг пытался объяснить, что могут быть проблемы из-за внутреннего сжатия и эти HD на самом деле не "правильные" HD, а эффективные HD, но я его не очень хорошо понял,
надо в руках повертеть, а еще лучше слелать сампл и на блюрее проиграть...
#13
Отправлено 03 March 2009 - 22:12
Aleph (3.3.2009, 21:57) писал:
надо в руках повертеть, а еще лучше слелать сампл и на блюрее проиграть...
#14
Отправлено 03 March 2009 - 22:12
IOTNIK (3.3.2009, 21:48) писал:
Вы сказали что-то не совсем суразное, и ругаетесь, когда вас попросили объяснить, что же вы имели ввиду.
* список "программных режимов" (но они везде есть потому их можно даже не упоминать),
* цифровой зум
* 14 мегапикселей (было 12 — а стало еще больше, еще шумнее)
* different aspect ratios (4:3, 3:2, 16:9 and 1:1) — как я жил бы без этого?
* HDMI
Не будете же вы утверждать, что для меня эти все функции необходимы? Следовательно с моей точки зрения это все "рюшечки" (и их стало больше, а полезных функций не прибавилось), так поразившие оппонента. Но зачем их описывать если достаточно и тех двух: hdvideo и поворотного экраничика, чтобы поставить камере диагноз?
Aleph сказал:
Цитата
#15
Отправлено 03 March 2009 - 22:19
wayerr (3.3.2009, 22:11) писал:
* different aspect ratios (4:3, 3:2, 16:9 and 1:1) — как я жил бы без этого?
* HDMI
#16
Отправлено 03 March 2009 - 22:21
wayerr (4.3.2009, 1:11) писал:
цифровой зум есть у всех, это конечно глупость, но сайд-эффектов у нее нет и не стоит она денег,
количество пикселей - это не маркетинговый ход, а тенденция, в ней, как в любом решении есть и плюсы и минусы, плюсов больше. Что касаемо отношений сторон для фото это не слишком важно, если вы работаете потом в редакторе, а вот видео без это никак. HDMI возник потому, что есть HD video, было бы странно иметь этот формат без возможности его вывода.
в общем, одни эмоции и плохая работа с первоисточником
#17
Отправлено 03 March 2009 - 22:28
Smirnoff (3.3.2009, 22:18) писал:
О вот еще полезные рюшечки:
* Face Detection
* ISO 3200 — это на любителя конечно, мне как-то и 1600 на k200 пригодились
* Metering modes - Intelligent Multiple (это добавилось в данной модели, явно для экспозиционных шедевров)
#20
Отправлено 04 March 2009 - 00:12
П.С. цена, естественно, рекомендованная розничная в России.
Сообщение отредактировал geodog: 04 March 2009 - 00:13
#21
Отправлено 04 March 2009 - 00:14
geodog (4.3.2009, 3:11) писал:
можно тогда еще вопрос по поводу "курс будет"...
напишите, если вам не трудно Ваш прогноз курса, с помесячной детализацией хотя бы...
мне в самом деле интересно.
#23
Отправлено 04 March 2009 - 00:23
geodog (4.3.2009, 3:20) писал:
если Вы инсайдер, скажите, пожалуйста, цену в долларах для Штатов.
я имею ввиду тушку, разумеется,
но интересно узнать и цену двух новых стекол.
Сообщение отредактировал Aleph: 04 March 2009 - 00:24
#24
Отправлено 04 March 2009 - 08:59
Цитата
14-140 lens alone is 900?
7-14 will cost 1250?
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=31187808
#26
Отправлено 04 March 2009 - 23:46
они надеются на DMC-GH1
http://business.compulenta.ru/406888/
#27
Отправлено 05 March 2009 - 00:54
Aleph (4.3.2009, 21:45) писал:
они надеются на DMC-GH1
http://business.compulenta.ru/406888/
Да, видео она снимает, возможно, лучше, чем конкуренты. Но практически любая цифрозеркалка с APS-С матрицей задвинет "Панас" по части качества фото и скорости автофокуса. За те де деньги.
Ждём подробностей от Samsung.
#29
Отправлено 05 March 2009 - 11:43
Сообщение отредактировал mut@NT: 05 March 2009 - 11:44
#30
Отправлено 06 March 2009 - 06:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных