Замена для МZ-7
#1
Отправлено 29 August 2002 - 11:06
Из оборудования есть:
24-90
80-320
28-80 (продам вместе с семеркой)
AF 360 FGZ
потенциально - макро полтинник.
Thanx
#2
Отправлено 29 August 2002 - 11:13
Шестерка же машинка совершенно другого класса, хотя за свои деньги о очень даже приличная.
Да, кстати, затвор у Z1-p довольно жесткий по сравнению с серией MZ
#3
Отправлено 29 August 2002 - 11:31
#4
Отправлено 29 August 2002 - 14:06
#7
Отправлено 30 August 2002 - 08:48
Жесткий затвор означает тактильно оущущаемую вибрацию аппарата при срабатывании затвора. В любом случае даже у Z1-p с его 4 к/с он тише и мягче, чем у любой механики, кроме дальномерок. У серии MZ срабатывание затвора слышно, но вибрация почти не ощущается, а то, что ощущается возникает уже после закрытия второй шторки, то есть смаза изображения уже в принципе вызвать не может. Самый мягкий затвор -- у MZ-S. Возможно, это связано с весом аппарата, хотя не исключено, что балансир зеркала ему тоже "подкрутили". Вообще балансир зеркала -- это гордость Пентакса. Ни у одной другой фирмы такого нет
#11
Отправлено 30 August 2002 - 12:05
Спасибо за приглашение, надеюсь побывать в Вашем замечательном городе числа 15-17 сентябрая (как получится) . Цены я киевские примерно представляю (по состоянию на года полтора назад, но, сдается мне, лучше они не стали). А вот про "курс обмена рубля" я даже не понял. /> Вот курс обмена доллара как-то понятнее... />
#12
Отправлено 30 August 2002 - 13:27
С уважением. Владимир
#13
Отправлено 30 August 2002 - 16:18
При этом существует еще куча всяких волезных устройств в камере включая возможность МУЛЬТИЭКСПОЗИЦИИ ЛЮБОГО кадра на заряженной пленке. Допустим снимаете вы какого нибудь бобра, сняли его на 5й кадр, потом отсняли еще кадров 20 и решили что надо бы наложить на бобра болт. Вуаля. На LX это можно сделать злементарно и с точностью :-) А на других камерах (кроме МZ-S, тут традицию сохранили) будут проблемы.
А еще LX влагопыле защищен, Причем пока его защита считается непревзойденной для системных зеркалок не "подводного" класса.
В общем пою и пою дифирамбы камере, на которую сам уже лет 10 облизываюсь....
И вернувшись к топику - выбирая (то есть имея финансовую возможность выбора) между Z1p и MZ-6 не колебался бы не секунды = только Z1p. Отвлекаясь от металлического контруктива корпуса и затвора - стоит только в видоискатель посмотреть той и другой с одним и тем же объективом - и выбор станет ясен. Только с Z-1p вы сможете иронично поплевывать на Минольтистов с их 5ками и 7ками :-)))))
#15
Отправлено 31 August 2002 - 00:12
#16
Отправлено 31 August 2002 - 21:33
От себя добавлю - фотоэлемент такой чуствительности легко повреждается и быстро СТАРЕЕТ, он желателен в сменной призме или навесном бустере. А где у пентакса сейчас камера со сменными видоискателями?????
Плюс стоит почитать газету Фотокурьер, из последних (номер 13 кажись, за этот год) там И.Бажан НИЗКО КЛАНЯЕТСЯ ВСЕМ фирмам большой пятерки за прекращение выпуска ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошей аппаратуры отчего его бизнес процветает(он торгует ПОДЕРЖАННЫМИ КЛАССИЧЕСКИМИ КАМЕРАМИ) и сетует на пропажу людей по специальности - толлировщик. А без толлировщиков толковых ТАКОЙ ЭСКПОНОМЕТР (АНАЛОГОВЫЙ) как на LX уже не сделать, "култьтур-мультур не тот..." (с)
Так что поезд УШЕЛ.
#17
Отправлено 31 August 2002 - 22:53
У OTF замера, конечно, есть свои преимущества, и теоретически он должен быть точнее традиционного, но по какой-то причине такой замер никогда не был действительно популярен, а сейчас так и вовсе практически исчез. Мне лично OTF замер никогда не нравился и это была одна из причин выбора Канона.
#18
Отправлено 01 September 2002 - 18:42
А практически, годами применяя одну и туже по типу пленку (например агфу APX, в 25 и 100 ед) народ вырабатывал ПОПРАВКУ на ВЕТЕР, горбом и оптытом - и все. Дальше система пахала как часы...
ВОт при работе на одной камере с частой сменой пленки случались трудности. Зато незагроможденный светодатчиками Видоискатель, лишние два процента яркости :-))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных