Сообщений в теме: 1517

[pentajazz]

колега, ваш пост вызывает улыбку взаимопонимания!

[Epigon]

Schwanz (10 August 2014 - 00:59) писал:

интересно, а наш уважаемый Эпигон распечатывает свои карточки? и на каком формате он замечает, что 31й не резкий по краям да ещё и на кропе?

На экране монитора... в 1280 по длинной стороне.... Более чем видно.... а что там на фф страшно и подумать. Да снимал я им до ччерта.. а потом перестал, и это кроме его фокусного, была одна из причин

pentajazz (10 August 2014 - 01:04) писал:

колега, ваш пост вызывает улыбку взаимопонимания!

Думаю тесты фотозоны например, заставят сменить улыбку понимания, на глубокую задумчивость,.
ну а потом на отрицание объективной реальности.

Сообщение отредактировал Epigon: 10 August 2014 - 02:51

[karimar]

Каждому свое, каждому свое.
Меня никак не пугают края 31-го на ФФ, видел я их достаточно на цифоФФ.
хочу я эти края, хочу... не архитектуру я им снимаю

Сообщение отредактировал karimar: 10 August 2014 - 03:01

[Бушкапе]

karimar (09 August 2014 - 20:20) писал:

пысы: хочу то же самое, но на взрослом ростовом, т.е. хочу фефе

ды600 + 50 1,8.

[Darzamat]

Epigon (10 August 2014 - 02:49) писал:

Думаю тесты фотозоны например, заставят сменить улыбку понимания, на глубокую задумчивость,.
ну а потом на отрицание объективной реальности.

А что не так с тестами фотозоны?

Сообщение отредактировал Darzamat: 10 August 2014 - 13:05

[KNA]

Epigon (10 August 2014 - 02:49) писал:

На экране монитора... в 1280 по длинной стороне.... Более чем видно.... а что там на фф страшно и подумать. Да снимал я им до ччерта.. а потом перестал, и это кроме его фокусного, была одна из причин

Чего-то я не понял. Или Вы шибко высокие требования к 31-му Лиму предъявляете, или у нас с Вами разные 31-е Лимы
Но я снимаю на 31-й на полном кадре (Canon 5D) и очень им доволен. Картинки выкладывал тут неподалеку.

Ясное дело, что на открытой дальнеплановые пейзажи снимать не надо. Открытая для ближних планов или для средних в полумраке. Но уж на поджатой там все хорошо. На мой взгляд, конечно. И с учетом того, что старый Пятак не такой требовательный к оптике. Впрочем, приятель смотрел мой 31-й Лим на 2-м Пятаке. Там тоже все нормально было.

[Epigon]

да нет у меня исправный... проверено...

Darzamat (10 August 2014 - 13:03) писал:

А что не так с тестами фотозоны?

с ними всё так. просто малое разрешение.. сраенте с чем угодно... да хоть с 35\2 хоть с 43...
даже иные зумы дотягиваются... Ну может кого-то это и не волнует, а мне вот важно

[Бушкапе]

Epigon (10 August 2014 - 14:10) писал:

с ними всё так. просто малое разрешение.. сраенте с чем угодно...

По примерам что видел - с разрешением там около дела.
Фейл в вате на открытой. Для обьектива такой стоимости ее там перебор.

Сообщение отредактировал Бушкапе: 10 August 2014 - 15:07

[karimar]

Бушкапе (10 August 2014 - 09:47) писал:

ды600 + 50 1,8.

у меня есть полтос и теле и ширь... все это у меня уже есть, ФФ с родным байонетом ксжл нет.
пленко был, но пленко у меня уже не будет.

Schwanz (09 August 2014 - 23:05) писал:

То есть обычный полтан с 2.0 на ФФ ))

а я и не жду чего-то сверхестественного.

Сообщение отредактировал karimar: 10 August 2014 - 22:21

[karimar]

АБpic (05 August 2014 - 16:52) писал:

karimar Благодарю, хоть на таких размерах толком ничего и не видать. Но не будем офтопить. Хотелось бы именно крупный портрет на оба стекла в разных условиях освещения,если можно - РАВы ( ну или джипеги большие) на почту: picphoto@mail.ru. Спасибо.

отправил raw-ки в лс

[Константин Южный]

Epigon,
Смысл пользоваться если не нравится?

[Quentin]

Так он и не пользуется. Сабж лежит на полке и периодически подвергается осуждению =)

[karimar]

Quentin (11 August 2014 - 10:00) писал:

Так он и не пользуется. Сабж лежит на полке и периодически подвергается осуждению =)

[karimar]

[karimar]

[~_Алексей_~]

Просьба владельцам данного сабжа и 35/2.0 выложить сюжеты отснятые обоими объективами, чтобы была видна разница в цветах, детализации и проч. хотя бы самим владельцам. Думаю будет полезно и другим начинающим. Хочу определиться в выборе дабы не тратить зря деньги. Единственное что пока понял: у 35-го более "гаечное" боке и разрешение у обоих почти на одном уровне.

[Epigon]

это безспорно резко... но я я фанатик открытых дыр...
кстати 32\2 в 2009 году брал на погонять он резкий он безумно резкий

Quentin (11 August 2014 - 10:00) писал:

Так он и не пользуется. Сабж лежит на полке и периодически подвергается осуждению =)

Точно.... он не списке моих любимчиков В любимчики входят 77, 43, FA85 soft и Тамрон.. Имею я право на личные предпочтения?

Сообщение отредактировал Epigon: 25 August 2014 - 20:51

[Бушкапе]

OGL (25 August 2014 - 20:17) писал:

накопал с 31-го фотку на f4 - это как для вас? резко? достаточное разрешение?
http://img-fotki.yan...1_a4c60b55_orig

Кривизна поля офигенная.

[Epigon]

Бушкапе (25 August 2014 - 21:54) писал:

Кривизна поля офигенная.

кот уж кого она волнует.... вы наверное лучших образцов от кенона просто не видели...

[Бушкапе]

Epigon (26 August 2014 - 03:33) писал:

кот уж кого она волнует.... вы наверное лучших образцов от кенона просто не видели...

из околоштатных фиксов такое видел только у никона 50 1,8G на ФФ.

[Lucky IL]

Мало снимаю последнее время на П. Точнее пока ничего хорошего не снял или не обработал. Но тем не менее разбавлю вашу дискуссию

Прикрепленные изображения

• 

[woowka]

31/f2.0

[Fumio Urano]

1,8

Прикрепленные изображения

• 

[karimar]

апну тему (сабж f2.0):

[lavrik]

есть 31 и 43.Сравнивал по резкости-почти паритет, 31 по краям немного резче
замечательный объектив
сравнивал 31 с SMC28/3,5-сложно определить победиеля

[maestro_t]

lavrik (23 September 2014 - 19:22) писал:

сравнивал 31 с SMC28/3,5-сложно определить победиеля

На какой диафрагме?

[lavrik]

с открытой и до 8,масштаб одинаковый выбирал,одним фотиком

[maestro_t]

Вряд ли на 3,5 будут похожие снимки. У одного она открытая, а значит возможен софт эффект, у другого на половину прикрытая.

Сообщение отредактировал maestro_t: 25 September 2014 - 00:02