Сообщений в теме: 1517

[Scorpio]

DERB (05 July 2013 - 22:06) писал:

я тоже так подумал. При наличии 77го, смысл *55 покупать только из-за угла.
31 я так и не понял, портретник-непортретник, пейзаж-непейзаж... Точнее не понимаю его угла на кропе. Да он хорош, но..
имхо

Вы знаете, а я сейчас уже привык к 31 мм, он стал штатным, хотя и 77 мм с ним постоянно конкурирует Постоянно их меняю, в зависимости от ситуации.Реже, но для действительно широкого угла, цепляю 15 мм

[andrew_abv]

karimar (05 July 2013 - 22:16) писал:

если не стоит задача получить "головастика"

Да, кстати, как раз вот здесь у Вас и получился подобный эффект: верхний ракурс, голова ближе, ноги дальше - в итоге за счет перспективы (которая на этом фокусном имеет сильное влияние) голова увеличивается, а ноги уменьшаются. Вывод: желательно, чтобы все части модели (голова, руки, ноги, туловище) были примерно равноудалены от фокальной плоскости; следовательно, это должен быть ростовой портрет, параллельный фокальной плоскости.

Вообще, как Вы правильно сделали вывод (и как мы обсуждали в личной переписке) - 31-м можно снимать ростовой портрет, и очень успешно, но это, мягко говоря, не совсем его задача. Зато групповой портрет получается супер, я бы даже сказал (предположил ), что для группового портрета линзу лучше 31-го и не подобрать. Разумеется, если хватает угла. (P.S. Подтвердить примерами пока не могу - они у меня на работе. На следующей неделе постараюсь выложить несколько)

Сообщение отредактировал andrew_abv: 05 July 2013 - 23:25

[karimar]

andrew_abv (05 July 2013 - 23:12) писал:

Вообще, как Вы правильно сделали вывод (и как мы обсуждали в личной переписке) - 31-м можно снимать ростовой портрет, и очень успешно, но это, мягко говоря, не совсем его задача

да, многое подтвердилось, но как говорится лучше один раз самому ))
пасиб!

[andrew_abv]

karimar (05 July 2013 - 23:19) писал:

пасиб!

На здоровье

---

Вот еще ростовой портрет, f/2.5

[mio7070]

Всем привет! В арсенале имею к-200, 15-55,50-200, К-5-ii, Сигма 24-70 DG HSM, и вот прикупил 31.

Всем привет! В арсенале имею к-200, 15-55,50-200, К-5-ii, Сигма 24-70 DG HSM, и вот прикупил 31.

Прикрепленные изображения

• 

[mio7070]

Как говорят Знатоки - форума, каждый объектив нужно уметь готовить! Все правильно! Так оно и есть. Когда купил сигму к К-200, все мне понравилось. А когда взял К5-2, намучился. Сдал в юстировку и новый К-5-2, а потом по гарантии и выше указанную Сигму. Как говорится все срослось. А 31 Встал. как родной! теперь пример - 31!! А готовить будим учится! Да, в прочем коллеги подскажите!

[andrew_abv]

andrew_abv (05 July 2013 - 23:12) писал:

групповой портрет получается супер, я бы даже сказал (предположил ), что для группового портрета линзу лучше 31-го и не подобрать. Разумеется, если хватает угла.

Вот немного примеров, как обещал (попросили один субботник заснять). Исходники затерялись, остались jpeg. Раньше я любил накрутить контрасту, сейчас не знаю, как обработал бы (возможно, так даже лучше). Смотреть лучше в большом размере, оригиналы всех фото присутствуют.

P.S. Параметры уже не помню (3 года назад было), но вроде бы ИСО 100, f/3.5 - f/5 (шире не открывал, чтобы не сильно узкая ГРИП была)

Сообщение отредактировал andrew_abv: 08 July 2013 - 10:22

[1яя1]

Собираюсь приобрести 31. Скажите владельцы оного- как у него с попаданием в цель на открытой? А конкретно на 10.

[andrew_abv]

1яя1 (21 July 2013 - 08:50) писал:

Скажите владельцы оного- как у него с попаданием в цель на открытой? А конкретно на 10.

Так себе, но наловчиться можно, особенно если это не репортаж, а постановка. Еще от фона очень зависит: если фон попадает в поле зрения датчика автофокуса и он достаточно контрастен, автофокус может выбрать нечто среднее между объектом съемки и фоном. Ну и еще возможно потребуется подстройка автофокуса в дебаг-меню: у меня подстройка действует одна на все мои объективы.

[1яя1]

Хм. Читал что якобы 31 не страдает осечками на открытых. Видимо как повезет.

[2112]

1яя1 (21 July 2013 - 17:06) писал:

осечками

плёнко объективы

[andrew_abv]

1яя1 (21 July 2013 - 17:06) писал:

Хм. Читал что якобы 31 не страдает осечками на открытых. Видимо как повезет.

Склоняюсь к версии, что дело не в 31-м, а проблема такого плана. А в 31-м промахи чаще заметны за счет узкой ГРИП на открытых.

[Lucky IL]

Итак, неделю назад приехал ко мне сабж.
Взял его сразу в небольшую поездку во Владимирскую область.
2 дня небольших размеренных съемок прогулок по городам и небольшая свадьба друга.
Был выбор между покупкой 2й системы для ФФ и покупкой 31го для получения чегото похожего как 50мм+ФФ сенсор.
Как вывод - на ближайшее время связка к5+31 мне более привлекательна нежели чем д700+50. Объясняю.
1. Цвет. Ну это лим, тут даже говорить нечего, что это все красиво и правильно
2. Резкость. Удивительно, но на самом деле на отрытой по всему полю все замечательно. Приятно удивлен даже углам кадра.
3. Перспектива/ГРИП и иже с ними субъективные ощущения в виде бокэ и т.д. Да, похоже на ФФ+50, хоть я и не так много снимал. Как тут гдето писали - мозг видит искажения в портрете, но это вполне терпимо и бывает даже приятно выглядит, а главное - меня очень даже устраивает. Размытие ЗП "лимовское", но на любителя. Мне нравится.
4. Тактильные ощущения. Приятная железная штуковина, хорошо смотрится на камере. Но конструкция бленды и громоздкой крышки мне не понравилась. Но в сумку легко помещается к5,31,77,16-50 и 48 метц. Это меня устраивает Хоть и думаю что теперь я из этой сумки все кроме него и выложу на полку.
5. Фокусировка. Портреты - лицевой, погрудный, поясной - на к5 никаких проблем. Даже поправок не потребовалось. На ростовом есть проблемы, если фон достаточно контрастный, а в целом - все отлично и никаких нареканий. Успевал следящим АФ за идущими к камере котами.
В целом, объектив меня зацепил. Наверное, даже больше чем 77й (тоже недавно купил). Однозначно теперь он будет штатником на к5 и никаких ФФ ближайшее время мне не нужно. Осталось только прицепить его еще на к10 и продолжать наслаждаться цветами

Ниже - фото. Если надо - в личку за полноразмерами/равами

Про котов: 1.8

Про портреты: 1.8

Про пейзажи: 5.6


ЗЫ таки движок залил все одним постом и качество немного ужал

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Lucky IL: 29 July 2013 - 14:54

[karimar]

первая карточка с котом - ваще чудно сложилось ))
но посмотреть на все приятно

Сообщение отредактировал karimar: 29 July 2013 - 15:53

[Schwanz]

Lucky IL сказал:

и качество немного ужал

рядом с кнопкой аплода напоминалку даже вставил. так всё равно... блин. что за люди : ((

[Lucky IL]

Schwanz (29 July 2013 - 15:24) писал:

рядом с кнопкой аплода напоминалку даже вставил. так всё равно... блин. что за люди : ((

Увидел уже как последнгюю фотку заливал. Проще дать полноразмеры в почту, кому это надо, чем перезалить.

[Schwanz]

Lucky IL сказал:

Да, похоже на ФФ+50

только вот в отличие от кроп+31 у ФФ+50 есть 1.4, а то и 1.2
а вообще похоже, конечно.

[Lucky IL]

Schwanz (29 July 2013 - 15:28) писал:

только вот в отличие от кроп+31 у ФФ+50 есть 1.4, а то и 1.2
а вообще похоже, конечно.

1.4 не всегда бывает рабочая. а тут 1.8 и одинаково резкая по всему полю!
да и не нужна мне она 1.4... реснички чтобы в грип все не помещались? или в темной комнате черных котов снимать? а лишние сотни граммов таскать изза них придется...
я не спорю, 1.4 - хорошо, 1.2 - еще лучше и круче, но мне не надо, спасибо

[karimar]

Lucky IL (29 July 2013 - 15:27) писал:

а ростовых удалось уже? есть может быть что уже показать?
загадочное стекло, манит зараза время от времени ))))

Сообщение отредактировал karimar: 29 July 2013 - 16:17

[Eng]

Lucky IL сказал:

к5+31 мне более привлекательна нежели чем д700+50...
1.
2...
Ниже - фото

О-м-м-м-м
мне ничего больше не нужно
мне ничего больше не нужно
мне ничего больше не нужно
....
/смайлик в позе лотоса/

Сообщение отредактировал Eng: 29 July 2013 - 16:09

[Lucky IL]

karimar (29 July 2013 - 15:54) писал:

а ростовых удалось? есть уже что показать?
загадочное стекло, манит зараза время от времени ))))

их есть у меня.

Без претензий на художественность, конечно.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[karimar]

Lucky IL (29 July 2013 - 16:16) писал:

их есть у меня.
Без претензий на художественность, конечно.

пасиб
ну вот, лично для меня опять двадцать пять -
теряется "фильм" эффект (подобный этому с 55*
http://www.penta-clu...ost__p__1483762
сугубо мои личные ощущения)
в "ближнем бою" он мне очень, пейзажи с него хороши, но их не снимаю
а метров с пяти уже теряется для меня вся его прелесть ((

Сообщение отредактировал karimar: 29 July 2013 - 16:34

[Lucky IL]

karimar (29 July 2013 - 16:25) писал:

пасиб
ну вот, лично для меня опять двадцать пять -
теряется "фильм" эффект
(сугубо мои личные ощущения)
в "ближнем бою" он мне очень, пейзажи с него хороши, но их не снимаю
а метров с пяти уже теряется для меня все его прелесть ((

Да, для полноростовых он скучноват, согласен. В этих случаях одевать 77й надо Хотя по уму - наоборот бы

[karimar]

Lucky IL (29 July 2013 - 16:30) писал:

Да, для полноростовых он скучноват, согласен. В этих случаях одевать 77й надо Хотя по уму - наоборот бы

ну!
тесно же не то что с 77, с 55* тесно!
а так хоцца
гыыы

Сообщение отредактировал karimar: 29 July 2013 - 16:34

[Lucky IL]

karimar (29 July 2013 - 16:32) писал:

ну!
тесно же не то что с 77, с 55* тесно!
а так хоцца
гыыы

тогда 645 система вам в помощь!

[karimar]

Lucky IL (29 July 2013 - 16:34) писал:

тогда 645 система вам в помощь!

)))
ну да, ну да
ток подожду 675 )))
зачем нам недосредний формат ))

[barmaley96]

Schwanz сказал:

только вот в отличие от кроп+31 у ФФ+50 есть 1.4, а то и 1.2

Так ведь в том-то и фишка, что, не смотря на отсутствие размытого в хлам задника, объектив (благодаря фотографу) показал объем, за счет четкого разделения планов.

[Стах]

Lucky IL (29 July 2013 - 16:30) писал:

Да, для полноростовых он скучноват, согласен.

Не знаю я, что там у вас теряется, где он скучноват для ростовых...




Тут хроматику не убирал специально, чтоб показать её размеры на открытой.

Сообщение отредактировал Стах: 29 July 2013 - 18:22

[Schwanz]

barmaley96 сказал:

за счет четкого разделения планов

разве что на объекте размером с кота

[Lucky IL]

Стах (29 July 2013 - 18:22) писал:

Не знаю я, что там у вас теряется, где он скучноват для ростовых...

Тут хроматику не убирал специально, чтоб показать её размеры на открытой.

Ну я же всего неделю как на камеру поставил его, еще не успел распробовать